En las últimas décadas, en el marco de las profundas transformaciones que se han dado a nivel mundial, el agro argentino ha visto modificada su estructura social y productiva. En este contexto, la situación de la agricultura familiar - que históricamente había tenido una presencia muy relevante dentro de esa estructura - ha sufrido importantes cambios tanto en sus características como en relación a su peso respecto del conjunto de las explotaciones agropecuarias. Sin embargo, como todo proceso de transformación, no ha tenido un sentido lineal. Por ello es que resulta de suma importancia analizar las dinámicas diferenciales, las formas en que se dan los cambios y las diversas situaciones en las que se encuentra hoy la agricultura familiar (AF). En esta línea se encuentra el libro Repensar la agricultura familiar. Aportes para desentrañar la complejidad agraria pampeana, en el cual Natalia López Castro y Guido Prividera, recopilan distintos trabajos surgidos a partir del “Taller de discusión sobre agricultura familiar pampeana” realizado durante el año 2008. En el prólogo de Guillermo Neiman y a través de los distintos artículos se da cuenta de la situación crítica que atraviesa hoy la AF, y lo compleja que resulta su definición, no sólo por el nuevo contexto en que se desarrolla sino también por los diversos sujetos y diferencias regionales que la atraviesan.Centro de Investigaciones Geográfica

Moreno, Manuela

Spanish

El Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

5. Comentarios Bibliográficos 
López Castro, N. y Prividera, G. (compiladores) (2011) Repensar la agricultura 
familiar. Aportes para desentrañar la complejidad agraria pampeana. Buenos 
Aires. Ediciones CICCUS, pp.334 
 
En las últimas décadas, en el marco de las profundas transformaciones que se han 
dado a nivel mundial, el agro argentino ha visto modificada su estructura social y 
productiva. En este contexto, la situación de la agricultura familiar - que 
históricamente había tenido una presencia muy relevante dentro de esa estructura - 
ha sufrido importantes cambios tanto en sus características como en relación a su 
peso respecto del conjunto de las explotaciones agropecuarias. Sin embargo, como 
todo proceso de transformación, no ha tenido un sentido lineal. Por ello es que 
resulta de suma importancia analizar las dinámicas diferenciales, las formas en que 
se dan los cambios y las diversas situaciones en las que se encuentra hoy la 
agricultura familiar (AF). En esta línea se encuentra el libro Repensar la agricultura 
familiar. Aportes para desentrañar la complejidad agraria pampeana, en el cual 
Natalia López Castro y Guido Prividera, recopilan distintos trabajos surgidos a partir 
del “Taller de discusión sobre agricultura familiar pampeana” realizado durante el 
año 2008. En el prólogo de Guillermo Neiman y a través de los distintos artículos se 
da cuenta de la situación crítica que atraviesa hoy la AF, y lo compleja que resulta su 
definición, no sólo por el nuevo contexto en que se desarrolla sino también por los 
diversos sujetos y diferencias regionales que la atraviesan.  
En este sentido, considerando las referencias espaciales que se encuentran en los 
artículos, por un lado encontramos aquellos que analizan la situación de la AF en la 
región pampeana. En esta línea, algunos trabajos reflexionan sobre el concepto y 
hasta qué punto, teniendo en cuenta la profundización del capitalismo en el sector, 
es posible sostener esta forma social de producción. Al respecto, en La agricultura 
familiar no es un mito, pero es cada vez más un recuerdo, Azcuy Ameghino y 
Martínez Dougnac analizan las principales tendencias que afectan a la AF (como la 
especialización productiva, un patrón de residencia urbano, la necesidad de 
contratación de mano de obra, la tercerización de servicios) que hacen pensar cada 
vez más en un proceso de transformación de la producción familiar en una pequeña 
explotación capitalista. Sin embargo, los autores también reparan en cómo aún 
perduran componentes identitarios que engloban a un conjunto heterogéneo y 
complejo de pequeños productores bajo la denominación de productores familiares o 
chacareros, y que los diferencia (y enfrenta) de los grandes terratenientes y gran 
capital agrario. En Algunas reflexiones acerca de la producción familiar pampeana 
Albanesi, Cloquell y Propesi, exploran los cambios productivos y tecnológicos (que 
implican entre otras cuestiones una mayor industrialización, concentración, aumento 
de los requerimientos de escala, etc.) y a las transformaciones en las condiciones de 
vida y patrones de residencia (ahora principalmente urbano) que afectan la 
continuidad de miles de productores, principalmente aquellos productores familiares 
descapitalizados. Balsa y López Castro en La agricultura familiar `moderna´. 
Caracterización y complejidad de sus formas concretas en la región pampeana, 
proponen repensar una definición conceptual de la producción familiar que dé cuenta 
de la incidencia de todo el grupo familiar en las dinámicas productivas (recurriendo a 
la idea de “familias productoras”), además de considerar la utilización de mano de 
obra familiar, la familia como equipo de trabajo y una racionalidad particular. A partir 
de esta redefinición analizan la situación en el contexto actual marcando, al igual 
que los artículos anteriores, la tendencia a la desaparición de buena parte de las 
explotaciones con estas características, pero al mismo tiempo dando cuenta de la 
persistencia/resistencia de estas formas de producción a partir del estudio en un 
espacio concreto: el sudoeste de la provincia de Buenos Aires. Por su parte, en 
Explotaciones familiares en el agro pampeano. Reflexiones en torno a su 
construcción como categoría social, de Martinelli, diferenciándose tanto de los 
análisis que se basan a priori en conceptos heredados y de remiendos de viejas 
categorías desactualizadas frente a nuevos sujetos y transformaciones sociales, 
trabaja mediante un abordaje multivariado en la construcción de tipos de 
explotaciones a partir de los datos censales del partido de Rojas. Dentro del 
conjunto de las explotaciones, el autor encuentra que los tipos sociales familiares no 
presentan comportamientos diferenciales en las distintas dimensiones analizadas, 
por lo cual concluye que no es correcto pensar a priori ciertos comportamientos e 
intereses inherentes a los productores familiares. 
Otras líneas analizan la situación de la AF en la región pampeana frente a los 
procesos específicos de reorganización productiva. En Reflexiones sobre la 
agricultura familiar pampeana. Rigideces, flexibilidades y nuevas dinámicas rurales, 
González Maraschino analiza cómo en las últimas décadas los fenómenos extra-
prediales -que han sido caracterizados en general como elementos de 
descomposición e incluso de desagrarización- tienen una importancia fundamental 
para analizar la AF en la actualidad. Por ello es que propone, teniendo en cuenta la 
importancia para la intervención pública en el sector, la construcción de categorías y 
tipologías más flexibles y operativas que pueden englobar la heterogeneidad de 
explotaciones y los sujetos que hoy la componen. En esta misma línea, Hernández e 
Intaschi en Caleidoscopio socio-productivo en la pampa contemporánea: agricultura 
familiar y nuevas formas de organización productiva, a partir de una revisión de las 
transformaciones en la estructura social y productiva, y las características que 
asumen los sujetos agrarios  en la actualidad (tomando los datos de un estudio 
realizado en el partido de San Cayetano), analizan cómo se han reinsertado en esta 
estructura algunos de los productores familiares desplazados por el nuevo 
paradigma productivo. Lo que intentan marcar es la existencia de una complejidad 
de sujetos y articulaciones sobre la que es posible dar cuenta a partir del análisis de 
la calidad y densidad de las relaciones que establecen entre sí y con el territorio, y 
abandonando categorías dicotómicas, como familiar/no familiar. Desde una 
perspectiva similar, Muzlera en Agricultura familiar y contratismo de maquinaria 
agrícola a comienzos del siglo, explorando una categoría de AF que no esté definida 
exclusivamente por la utilización de mano de obra familiar, relaciona contratismo y 
producción familiar, viendo cómo en muchos casos este recurso extra-predial 
significa la posibilidad de resistencia para productores descapitalizados o se 
convierte en la actividad de aquellos sobre-mecanizados. En los casos de los 
contratistas entrevistados en Buenos Aires y Santa Fe, encuentra que la mayoría 
tienen un pasado “chacarero”, lo cual implica que si bien son empresas capitalistas, 
también entran en juego otros comportamientos y racionalidades, que conviven con 
una lógica más formal (propia del comportamiento capitalista). Villulla, en 
Trabajadores asalariados, mano de obra familiar y contratismo. Notas sobre la 
organización social del trabajo en la agricultura pampeana, también resalta cómo los 
procesos recientes conllevan la disolución de las explotaciones de carácter familiar, 
al tiempo que señala que el hecho de que existan persistencias implica la presencia 
de lógicas diferenciales respecto  de los ingresos, en función de la búsqueda de 
mantener la explotación. En este sentido, la tercerización de las labores, la 
prestación de las mismas o el “mini-rentismo”, constituyen “vías” por las cuales los 
productores resisten en el sector, pero justamente a costa de perder el carácter 
familiar o campesino.  
En otra línea de análisis, Lacanna, Landini y Murtagh en Presencias y olvidos en la 
categoría `agricultura familiar´. Un abordaje psicosocial,  proponen analizar el 
concepto de “agricultura familiar” en comparación con aquellas nociones que busca 
reemplazar, como “pequeños productores” y “campesinos”. A tal efecto utilizan dos 
dimensiones: la amplitud de actores sociales que estos términos incluyen y los 
abordajes conceptuales implícitos. A través de esta exploración pretenden también 
plantear la importancia de profundizar en la construcción de una psicología rural que 
apuntale el estudio de las racionalidades y comportamientos de los sujetos 
involucrados en el sector. En Agricultura Familiar. Notas teóricas y metodológicas 
para una investigación participativa desde una institución de desarrollo rural, Arach, 
Chifarelli y otros, repiensan el concepto de la AF  tanto desde  las dimensiones 
utilizadas en diferentes discusiones y tradiciones teóricas, como desde los aspectos 
de la acción y de cómo se piensan a sí  mismos los sujetos involucrados o 
referenciados en estos conceptos, con la intención de construir una caracterización 
participativa.  
Por otro lado, algunos artículos analizan la cuestión de la AF en el espacio 
periurbano y urbano. Agricultura urbana y periurbana de base agroecológica. 
Reflexiones para una conceptualización, de  Bisio Castro, Borracci y otros, versa 
sobre la implementación de programas de agricultura urbana y periurbana con base 
agroecológica en el partido de Balcarce y Gral. Pueyrredón. Dentro de este contexto 
los autores indagan hasta qué punto existen situaciones que puedan pensarse 
dentro de la AF, y qué características tienen desde el punto de vista de las 
estrategias de reproducción social. Asimismo proponen ciertos aspectos que se 
deben tener en cuenta a la hora de pensar políticas públicas que fomenten la 
producción con base agroecológica. En Agricultura familiar en el sector hortícola. Un 
tipo social que se resiste a desaparecer, García analiza la persistencia de la AF, 
definida a partir del uso de mano de obra familiar o predominantemente familiar en la 
producción hortícola de la provincia de Buenos Aires, en especial en el partido del 
Gran La Plata, donde el origen étnico y el pasado cercano como campesinos, es un 
factor que explica la continuidad de la AF.  
Por último, en referencia a los contextos extra-pampeanos, Los impactos de la 
agriculturización en el norte de Córdoba. Descampesinización y persistencia, Bisio, 
Cáceres y otros analizan el impacto que ha tenido el creciente proceso de expansión 
de la agricultura en las zonas extra-pampeanas de la provincia de Córdoba sobre las 
estrategias de reproducción social de los campesinos que allí residen. En este 
sentido, apuntan que si bien el proceso de deterioro de las condiciones de 
reproducción de los campesinos - tanto en los aspectos productivos, económicos y 
sociales - no es un fenómeno nuevo, en los últimos tiempos el proceso de 
“agriculturización” ha generado un mayor desplazamiento, colocándolos en una 
posición más crítica. En este marco, y por medio de la combinación de estrategias 
de análisis cualitativas y cuantitativas, describen a aquellos campesinos que han 
desaparecido como tales, abandonando la explotación y trasladándose a centros 
urbanos, y aquellos que aún resisten, siendo las estrategias productivas y de 
participación en organizaciones o programas que los apoyan y representan un factor 
de relevancia para permitir esta resistencia. Comerci en el artículo Los productores 
familiares del oeste pampeano desde el discurso de las políticas públicas (1985-
2008), también analiza la situación de sujetos campesinos en el extremo oeste de La 
Pampa, desde la mirada de las políticas públicas. Estudiando distintos textos 
referidos a programas, diagnósticos, etc., de organismos provinciales y nacionales 
en el periodo 1985-2008, encuentra distintas formas de nombrar a los sujetos según 
lo que se quiere ponderar, pero principalmente generando una visión limitada, 
cargada de aspectos discriminatorios, y que apuntan a definirlos en función de la 
carencia de ciertos capitales y en comparación con otros agentes, sin comprender la 
especificidad de estos sujetos. De este modo, se trata de un discurso que legitima 
una intervención sobre el espacio posibilitando los procesos de expulsión y 
desintegración de las producciones familiares.  En Hablemos sobre la agricultura 
familiar: siete reflexiones para su debate en Argentina, Paz discute axiomas o 
dogmas asociados a la pequeña producción, que tomados como tales constituyen un 
modelo conceptual que analiza al sector y en especial a la AF, marcando como 
inevitable cierto desarrollo (desaparición) hacia el futuro. Una de las principales 
cuestiones que tiene en cuenta es que el debate sobre la AF Argentina no puede 
darse exclusivamente a partir de un análisis de las transformaciones en la región 
pampeana. En este sentido, tomando como punto de referencia el NOA, encuentra 
otras tendencias y formas de desarrollo del capitalismo. 
La tensión que recorre a buena parte de los diferentes artículos refiere a la cuestión 
de qué se considera en la actualidad Agricultura Familiar, y cómo se inserta en el 
actual contexto social y productivo del agro. Pero al mismo tiempo, intentan generar 
visiones, mostrar experiencias concretas, delinear perspectivas, que no queden 
únicamente en una “resignación” frente a las tendencias actuales, sino que den 
pistas respecto a las posibilidades de construir alternativas hacia el futuro. De este 
modo, frente a las tendencias actuales de una producción agropecuaria que hacen 
que la pequeña producción resulte cada vez más “insostenible”, la propuesta de 
repensar la AF resulta un aporte fundamental para generar un debate profundo 
sobre otras formas de producción en el agro argentino. 
Manuela Moreno 
Lic. en Sociología 
manuelalp@yahoo.com.ar  
 
 
 
 
 
 


Comentario bibliográfico: López Castro, N. y Prividera, G. (compiladores) (2011) <i>Repensar la agricultura familiar. Aportes para desentrañar la complejidad agraria pampeana</i> : Buenos Aires. Ediciones CICCUS, pp. 334

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/98192/Documento_completo.pdf?sequence=1

Comentario bibliográfico: López Castro, N. y Prividera, G. (compiladores) (2011) <i>Repensar la agricultura familiar. Aportes para desentrañar la complejidad agraria pampeana</i> : Buenos Aires. Ediciones CICCUS, pp. 334

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

El Servicio de Difusión de la Creación Intelectual