El ciclo vital de las moscas de la familia Conopidae (-conópidos-) requiere de una fase parasitoide que afecta generalmente a himenópteros uortopteroides. La prevalencia e identidad de conópidos asociados a abejorros (Bombus spp.) en Argentina soncasi desconocidas. Se prospectaron 2.897 abejorros desiete especies diferentes que fueron recolectados en nueve provincias, registrándose su presencia en cuatro huéspedesconun rango de prevalencia entre 1,8% y 31,2%. El análisis del gen COI fue exitoso en 18 muestras y permitió identificar a Physocephala nervosa ampliando su distribución a Córdoba, San Luis y Formosa, e incorporandoa B. bellicosus y B. opifex como especies huéspedes junto al previamente registrado B. pauloensis (= B. atratus).The life cycle of flies of the family Conopidae (-conopids-) requires a parasitoid stage that often affects hymenopterans as well as orthopoteroids. Both the identity and prevalence of conopidsharbored by bumblebees (Bombus spp.) in Argentina arealmost unknown. A total of 2,897 bumble bees belonging to seven species were collected from nine provinces in Argentina. Presence of conopids was registered in four hosts, with a prevalence range from 1.8% to 31.2%. Analysis of the COI gene was successful in 18 samples allowingthe identification of Physocephala nervosa, expanding its geographic distribution to the provinces of Córdoba, Formosa,and San Luis, as well asadding B. bellicosus and B. opifex as host species along with the previously recorded B. pauloensis (= B. atratus).Centro de Estudios Parasitológicos y de VectoresComisión de Investigaciones Científicas de la provincia de Buenos AiresConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnica

Haramboure, Marina

Kelso, Scott

Lange, Carlos Ernesto

Plischuk, Santiago

Skevington, Jeffrey H.

Acta Zoológica Lilloana

Spanish

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

47Acta zoológica lilloana 62 (Suplemento), 2018rotizado incompleto sin una cicatriz ecdisial distintiva sugieren que las larvas encontra-das pertenecen a la familia Sarcophagidae (Papeet al., 2012; Mello-Patiu et al., 2014).La presencia de sarcofágidos parasitoidi-zando ejemplares de Bombus es algo inusual.puesto que no encontramos registros previos sobre este complejo huésped-parasitoide en América del Sur. Por lo tanto, teniendo en cuenta la rareza de este hallazgo como así también la naturaleza oportunista de los sarcofágidos (Mello-Patiu et al., 2014), el presente caso pareceríarepresentaruna vin-culación accidental más que una asociación huésped-parasitoide bien establecida. Literatura citadaDe Santis L. 1989. Parasitoide e hiperpara-sitoide de un insecto polinizador de Argentina, Bolivia, Paraguay, Uruguay y sur de Brasil. Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria, 43 (2): 5-8.Mello-Patiu C.A., Mariluis J.C., Silva K.P., Patitucci L.D., Mulieri P.R. 2014. Sar-cophagidae. En: S. Roig-Juñent, L.E. Claps & J.J. Morrone (eds.), Biodivers-idad de Artrópodos Argentinos, vol. 4. INSUE, U.N.T. ediciones, San Miguel de Tucumán, Tucumán, Argentina, pp. 475-490.Pape T., Dahlem G., Mello Patiu C.A., Gir-oux M.2012. The World of Flesh Flies (Diptera: Sarcophagidae). http://www.zmuc.dk/entoweb/sarcoweb/sarcweb/sarc_web.htmPlischuk S., Salvarrey S., Arbulo N., San-tos E., Skevington, J.H., Kelso, S., Re-vainera, P.D., Maggi, M.D., Invernizzi, C., Lange C. E. 2017. Pathogens, para-sites, and parasitoids associated with bumble bees (Bombus spp.) from Uru-guay. Apidologie, 48 (3): 298-310.rango hosPedador y Prevalencia de conóPidos (diPtera: conoPidae) Parasitoides de BomBus sPP. (hymenoPtera: aPidae) en argentinaPlischuk, Santiago1,2; Skevington, Jeffrey H.3; Haramboure, Marina1,2; Kelso, Scott3; Lange, Carlos E.1,41 Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores (CCT La Plata CONICET–UNLP). Boulevard 120 # 1460, La Plata (1900), Argentina.2 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).3 Canadian National Collection of Insects, Arachnids and Nematodes, Agriculture and Agri-Food Canada, Ottawa,Canadá.4 Comisión de Invest igaciones Cient í f icas de la provincia de Buenos Aires (CICPBA).santiago@cepave.edu.arResumen.— El ciclo vital de las moscas de la familia Conopidae («conópidos») requiere de una fase parasitoide que afecta general-mente a himenópteros uortopteroides. La prevalencia e identidad de conópidos aso-ciados a abejorros (Bombus spp.) en Argen-tina soncasi desconocidas. Se prospectaron 2.897 abejorros desiete especies diferentes que fueron recolectados en nueve provincias, registrándose su presencia en cuatro huéspe-desconun rango de prevalencia entre1,8% y 31,2%. El análisis del gen COI fue exitoso en 18 muestras y permitió identificar a Physo-cephala nervosa ampliando su distribución a Córdoba, San Luis y Formosa, e incorporan-doa B. bellicosus y B. opifex como especies huéspedes junto al previamente registrado B. pauloensis (= B. atratus).Palabras clave.— Brachycera; Abejorros; COI; Nuevos registros; Physocephala nervosa.Abstract.— «Host range and prevalence of conopid flies (Diptera: Conopidae), para-sitoids of Bombus spp. (Hymenoptera: Api-dae) in Argentina». The life cycle of flies of the family Conopidae («conopids») requires a parasitoid stage that often affects hy-menopterans as well as orthopoteroids. Both the identity and prevalence of conopidshar-bored by bumblebees (Bombus spp.) in Ar-48 VI Reunión Argentina de Parasitoidólogos, La Plata, 2017gentina arealmost unknown. A total of 2,897 bumble bees belonging to seven species were collected from nine provinces in Argentina. Presence of conopids was registered in four hosts, with a prevalence range from 1.8% to 31.2%. Analysis of the COI gene was suc-cessful in 18 samples allowingthe identifi-cation of Physocephala nervosa, expanding its geographic distribution to the provinces of Córdoba, Formosa,and San Luis, as well asadding B. bellicosus and B. opifex as host species along with the previously recorded B. pauloensis (= B. atratus).Keywords.— Brachycera; Bumblebees; COI; New records; Physocephala nervosa, Los dípteros de la familia Conopidae poseen una amplia distribución, habién-dose registrado prácticamente en todo el planeta, excepto en Antártida e islas del océano Pacífico. Para completar su ciclo de vida requieren una etapa larval parasitoide en himenópteros u ortopteroides. Durante esta etapa, además de verse alterada la ho-meostasis del insecto huésped, pueden des-encadenarse respuestas de comportamiento anormalesjunto al correspondiente efecto deletéreo a nivel individual y/oa nivel co-lonial, en caso de afectar especies sociales como abejas o abejorros. Al igual que en la mayoría de las especies de dípteros, la iden-tificación de los conópidosa nivel de especie se basa casi exclusivamente en el análisis del ejemplar adulto, siendo sus estructuras bucales y su venación alar los principales ca-racteres diagnósticos. Las larvas presentan características morfológicas que solo permi-ten unaidentificación supragenérica, es de-cir que no resultan ser suficientes para una determinación específica inequívoca. Por tal motivo, las claves para su identificación son escasas y solo unas pocas larvas han sido descriptas (Gibson et al., 2014; Plischuk et al., 2017). Para alcanzar la identificación a nivel específico de los conópidos parasitoi-des, dos metodologías pueden emplearse: I) conservar los huéspedes parasitoidizadosvi-vos a fin de permitir que la larva complete su ciclo en dichos individuos, e identificar al adulto neonato (De Santis, 1989), o II) ob-tener la secuencia genética de un fragmen-to del gen mitocondrial que codifica para la proteína citocromo oxidasa I (COI) a partir del ADN larval y compararlacon una base de datos previa obtenida de ejemplares adultos (Plischuk et al., 2017). A partir del presente estudio se pretende esclarecer posibles nue-vas asociacionesentre conópidos parasitoides y Bombus spp., como así también nuevos re-gistros distribucionales de conópidos para-sitoides, a partir de técnicas moleculares,en Argentina.Se recolectó un total de 2.897 abejorros adultos, mediante el uso de redes entomo-lógicas, entre Septiembre de 2009 y Abril de 2016 en 56 localidades de las provincias de Buenos Aires, Chubut, Córdoba, Formosa, Misiones, Río Negro, Salta, San Luis y Santa Fe. Luego de su captura, cada uno de los abejorros fue identificado y conservado en alcohol etílico 70% o bien a -32ºC hasta su disección. Cada espécimen fue disecado bajo una lupa estereoscópica Nikon SMZ745T (x10, x40), registrando la presenciade es-tadios larvales parasitoides en su cavidad metasomal.El tercio medio de cada larva hallada fue seccionado para la extracción de ADN, conservando los tercios anterior y posterior a fin de analizar tanto el esque-leto cefalofaríngeoasí como los espiráculos posteriores, ambas estructuras esclerotizadas y de valor taxonómico. El tejido blando de los tercios anterior y posterior de cada larva fuedigerido en KOH 10%, y las estructuras esclerotizadas se recuperaron y conservaron en alcohol etílico absoluto. Para llevar a cabo los análisis moleculares se obtuvo ADN a par-tir del tejido blando del tercio medio de cada larva, siguiendo el protocolo de extracción Proteinase K-based total DNA. Los procesos de amplificación, purificación, y secuencia-ción se llevaron a cabo según lo descripto en Plischuk et al. (2017). Las secuencias obteni-das se identificaron mediante BLAST (Basic Local Alignment Search Tool).Los abejorros colectados pertenecieron a siete de las diez especies de Bombus presen-tes en el país: B. pauloensis Friese, B. opi-fex Smith, B. bellicosus Smith, B. brasiliensis Lepeletier, B. dahlbomi Guérin-Méneville, B. 49Acta zoológica lilloana 62 (Suplemento), 2018terrestris L., y B. ruderatus (Fabricius). Se hallaron larvas de conópidos, identificadas como tales en base a caracteres morfológi-cos, en 86 abejorros de cuatro especies na-tivas [B. pauloensis, B. opifex, B. bellicosus, y B. brasiliensis], tanto en machos como en hembras obreras. Se logró identificar a nivel específico, por medio de técnicas molecula-res, 18 ejemplares de las 89 larvas obteni-das reportando compatibilidad en todos los casos con Physocephala nervosa Krober. Las secuencias obtenidas fueron depositadas bajo los números de acceso KX536522 y co-rrelativamente de KX536525 a KX536540. La presencia de esta especie en Sudamérica solo había sido registrada en las provincias de Mendoza (Camras, 1957), Buenos Aires (De Santis, 1989), y Entre Ríos (Gibson et al., 2014).A fin de estimar la prevalencia para cada especie huésped, y debido a la imposibili-dad de identificar a nivel específico todas las larvas obtenidas, se consideró al total de muestras como un solo grupo de Conopida-esensu lato. Bombus pauloensis (n = 1.906) presentó el menor porcentaje de casos por temporada (prom.: 4,6%; rango: 1,8% - 16,8%) y su presencia se registró en todas las temporadas excepto una (2013-2014). En B. bellicosus (n = 164) se detectaron conó-pidos en dos temporadas, con prevalencias de 7% (temp. 2015-2016) y 13,6% (temp. 2011-2012), promediando 10,3%. Bombus-brasiliensis (n = 6) y B. opifex (n = 16) se hallaron en mayores porcentajes (16,67% y 31,25% respectivamente), pero solo en una temporada (2014-2015 y 2011-2012, respec-tivamente). En todos los casos se aisló una larva por huésped, excepto en dos individuos de B. bellicosus y uno de B. pauloensis, los cuales alojaban dos larvas cada uno. No se hallaron parasitoides en B. terrestris (n = 796), B. ruderatus (n = 8), ni B. dahlbomii (n = 1).Aunque el complejo parasitoide-húesped Diptera-Hymenopterase ha registrado en for-ma ocasional en otras regiones del mundo, el conocimiento actual sobre los dípteros albergados por Bombus spp. en Sudamérica es escaso, limitado a registros aislados de conópidos,taquínidos (Tachinidae), y fóridos (Phoridae) en Brasil y Argentina (Plischuk et al., 2017 y ref.). A partir del presente trabajo, la distribución de P. nervosa se extiende alas provincias de Córdoba [Capilla del Monte (en B. bellicosus, B. pauloensis), Salsacate (B. bellicosus), Villa Giardino (B. bellicosus), La Cumbre (B. opifex)], San Luis [Cuesta Larga (B. bellicosus), Merlo (B. opifex)] y Formosa [Palo Santo (B. pauloensis)]. Recientemen-te, como parte de este estudio, también se detectó a P. nervosa en dos localidades del Uruguay [Colonia del Sacramento y Sarandí Grande (Plischuk et al., 2017)]. Estos resul-tados sugieren que esta especie tiene una distribución más amplia de la conocida e incluso, en base al carácter generalista de los conópidos (Gibson et al., 2014),podría ser capaz de estar asociada a más especies de las detectadas hasta el momento.Literatura citadaCamras S. 1957. Descriptions and records of neotropical Conopidae (Diptera). Psyche, 64 (1): 9-16.De Santis L. 1989. Parasitoide e hiperpara-sitoide de un insecto polinizador de Argentina, Bolivia, Paraguay, Uruguay y sur de Brasil. Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria, 43 (2): 5-8.Gibson J. F., Skevington J. H., Camras S. 2014. Conopidae. En: S. Roig-Juñent, L. E. Claps, J. J. Morrone (eds.), Bio-diversidad de Artrópodos Argentinos, vol. 4. INSUE – U.N.T. ediciones, San Miguel de Tucumán, Tucumám, Argen-tina, pp. 491-497.Plischuk S., Salvarrey S., Arbulo N., Santos E., Skevington J. H., Kelso S., Revainera P. D., Maggi M. D., Invernizzi C., Lange C. E. 2017. Pathogens, parasites, and parasitoids associated with bumble bees (Bombus spp.) from Uruguay. Apidolo-gie, 48 (3): 298-310.

Host range and prevalence of conopid flies (Diptera: Conopidae), parasitoids of Bombus spp. (Hymenoptera: Apidae) in Argentina

SEDICI - Repositorio de la UNLP

47Acta zoológica lilloana 62 (Suplemento), 2018
rotizado incompleto sin una cicatriz ecdisial 
distintiva sugieren que las larvas encontra-
das pertenecen a la familia Sarcophagidae 
(Papeet al., 2012; Mello-Patiu et al., 2014).
La presencia de sarcofágidos parasitoidi-
zando ejemplares de Bombus es algo inusual.
puesto que no encontramos registros previos 
sobre este complejo huésped-parasitoide en 
América del Sur. Por lo tanto, teniendo en 
cuenta la rareza de este hallazgo como así 
también la naturaleza oportunista de los 
sarcofágidos (Mello-Patiu et al., 2014), el 
presente caso pareceríarepresentaruna vin-
culación accidental más que una asociación 
huésped-parasitoide bien establecida. 
Literatura citada
De Santis L. 1989. Parasitoide e hiperpara-
sitoide de un insecto polinizador de 
Argentina, Bolivia, Paraguay, Uruguay 
y sur de Brasil. Academia Nacional de 
Agronomía y Veterinaria, 43 (2): 5-8.
Mello-Patiu C.A., Mariluis J.C., Silva K.P., 
Patitucci L.D., Mulieri P.R. 2014. Sar-
cophagidae. En: S. Roig-Juñent, L.E. 
Claps & J.J. Morrone (eds.), Biodivers-
idad de Artrópodos Argentinos, vol. 4. 
INSUE, U.N.T. ediciones, San Miguel 
de Tucumán, Tucumán, Argentina, pp. 
475-490.
Pape T., Dahlem G., Mello Patiu C.A., Gir-
oux M.2012. The World of Flesh Flies 
(Diptera: Sarcophagidae). http://www.
zmuc.dk/entoweb/sarcoweb/sarcweb/
sarc_web.htm
Plischuk S., Salvarrey S., Arbulo N., San-
tos E., Skevington, J.H., Kelso, S., Re-
vainera, P.D., Maggi, M.D., Invernizzi, 
C., Lange C. E. 2017. Pathogens, para-
sites, and parasitoids associated with 
bumble bees (Bombus spp.) from Uru-
guay. Apidologie, 48 (3): 298-310.
rango hosPedador y 
Prevalencia de conóPidos 
(diPtera: conoPidae) 
Parasitoides de BomBus sPP. 
(hymenoPtera: aPidae) en 
argentina
Plischuk, Santiago1,2; Skevington, Jeffrey H.3; 
Haramboure, Marina1,2; Kelso, Scott3; Lange, 
Carlos E.1,4
1 Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores 
(CCT La Plata CONICET–UNLP). Boulevard 120 # 
1460, La Plata (1900), Argentina.
2 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas 
y Técnicas (CONICET).
3 Canadian National Collection of Insects, Arachnids 
and Nematodes, Agriculture and Agri-Food Canada, 
Ottawa,
Canadá.
4 Comisión de Invest igaciones Cient í f icas de la 
provincia de Buenos Aires (CICPBA).
santiago@cepave.edu.ar
Resumen.— El ciclo vital de las moscas de 
la familia Conopidae («conópidos») requiere 
de una fase parasitoide que afecta general-
mente a himenópteros uortopteroides. La 
prevalencia e identidad de conópidos aso-
ciados a abejorros (Bombus spp.) en Argen-
tina soncasi desconocidas. Se prospectaron 
2.897 abejorros desiete especies diferentes 
que fueron recolectados en nueve provincias, 
registrándose su presencia en cuatro huéspe-
desconun rango de prevalencia entre1,8% y 
31,2%. El análisis del gen COI fue exitoso en 
18 muestras y permitió identificar a Physo-
cephala nervosa ampliando su distribución a 
Córdoba, San Luis y Formosa, e incorporan-
doa B. bellicosus y B. opifex como especies 
huéspedes junto al previamente registrado 
B. pauloensis (= B. atratus).
Palabras clave.— Brachycera; Abejorros; 
COI; Nuevos registros; Physocephala nervosa.
Abstract.— «Host range and prevalence 
of conopid flies (Diptera: Conopidae), para-
sitoids of Bombus spp. (Hymenoptera: Api-
dae) in Argentina». The life cycle of flies of 
the family Conopidae («conopids») requires 
a parasitoid stage that often affects hy-
menopterans as well as orthopoteroids. Both 
the identity and prevalence of conopidshar-
bored by bumblebees (Bombus spp.) in Ar-
48 VI Reunión Argentina de Parasitoidólogos, La Plata, 2017
gentina arealmost unknown. A total of 2,897 
bumble bees belonging to seven species were 
collected from nine provinces in Argentina. 
Presence of conopids was registered in four 
hosts, with a prevalence range from 1.8% 
to 31.2%. Analysis of the COI gene was suc-
cessful in 18 samples allowingthe identifi-
cation of Physocephala nervosa, expanding 
its geographic distribution to the provinces 
of Córdoba, Formosa,and San Luis, as well 
asadding B. bellicosus and B. opifex as host 
species along with the previously recorded 
B. pauloensis (= B. atratus).
Keywords.— Brachycera; Bumblebees; 
COI; New records; Physocephala nervosa,
 
Los dípteros de la familia Conopidae 
poseen una amplia distribución, habién-
dose registrado prácticamente en todo el 
planeta, excepto en Antártida e islas del 
océano Pacífico. Para completar su ciclo de 
vida requieren una etapa larval parasitoide 
en himenópteros u ortopteroides. Durante 
esta etapa, además de verse alterada la ho-
meostasis del insecto huésped, pueden des-
encadenarse respuestas de comportamiento 
anormalesjunto al correspondiente efecto 
deletéreo a nivel individual y/oa nivel co-
lonial, en caso de afectar especies sociales 
como abejas o abejorros. Al igual que en la 
mayoría de las especies de dípteros, la iden-
tificación de los conópidosa nivel de especie 
se basa casi exclusivamente en el análisis 
del ejemplar adulto, siendo sus estructuras 
bucales y su venación alar los principales ca-
racteres diagnósticos. Las larvas presentan 
características morfológicas que solo permi-
ten unaidentificación supragenérica, es de-
cir que no resultan ser suficientes para una 
determinación específica inequívoca. Por tal 
motivo, las claves para su identificación son 
escasas y solo unas pocas larvas han sido 
descriptas (Gibson et al., 2014; Plischuk et 
al., 2017). Para alcanzar la identificación a 
nivel específico de los conópidos parasitoi-
des, dos metodologías pueden emplearse: I) 
conservar los huéspedes parasitoidizadosvi-
vos a fin de permitir que la larva complete 
su ciclo en dichos individuos, e identificar al 
adulto neonato (De Santis, 1989), o II) ob-
tener la secuencia genética de un fragmen-
to del gen mitocondrial que codifica para la 
proteína citocromo oxidasa I (COI) a partir 
del ADN larval y compararlacon una base de 
datos previa obtenida de ejemplares adultos 
(Plischuk et al., 2017). A partir del presente 
estudio se pretende esclarecer posibles nue-
vas asociacionesentre conópidos parasitoides 
y Bombus spp., como así también nuevos re-
gistros distribucionales de conópidos para-
sitoides, a partir de técnicas moleculares,en 
Argentina.
Se recolectó un total de 2.897 abejorros 
adultos, mediante el uso de redes entomo-
lógicas, entre Septiembre de 2009 y Abril 
de 2016 en 56 localidades de las provincias 
de Buenos Aires, Chubut, Córdoba, Formosa, 
Misiones, Río Negro, Salta, San Luis y Santa 
Fe. Luego de su captura, cada uno de los 
abejorros fue identificado y conservado en 
alcohol etílico 70% o bien a -32ºC hasta su 
disección. Cada espécimen fue disecado bajo 
una lupa estereoscópica Nikon SMZ745T 
(x10, x40), registrando la presenciade es-
tadios larvales parasitoides en su cavidad 
metasomal.El tercio medio de cada larva 
hallada fue seccionado para la extracción 
de ADN, conservando los tercios anterior y 
posterior a fin de analizar tanto el esque-
leto cefalofaríngeoasí como los espiráculos 
posteriores, ambas estructuras esclerotizadas 
y de valor taxonómico. El tejido blando de 
los tercios anterior y posterior de cada larva 
fuedigerido en KOH 10%, y las estructuras 
esclerotizadas se recuperaron y conservaron 
en alcohol etílico absoluto. Para llevar a cabo 
los análisis moleculares se obtuvo ADN a par-
tir del tejido blando del tercio medio de cada 
larva, siguiendo el protocolo de extracción 
Proteinase K-based total DNA. Los procesos 
de amplificación, purificación, y secuencia-
ción se llevaron a cabo según lo descripto en 
Plischuk et al. (2017). Las secuencias obteni-
das se identificaron mediante BLAST (Basic 
Local Alignment Search Tool).
Los abejorros colectados pertenecieron a 
siete de las diez especies de Bombus presen-
tes en el país: B. pauloensis Friese, B. opi-
fex Smith, B. bellicosus Smith, B. brasiliensis 
Lepeletier, B. dahlbomi Guérin-Méneville, B. 
49Acta zoológica lilloana 62 (Suplemento), 2018
terrestris L., y B. ruderatus (Fabricius). Se 
hallaron larvas de conópidos, identificadas 
como tales en base a caracteres morfológi-
cos, en 86 abejorros de cuatro especies na-
tivas [B. pauloensis, B. opifex, B. bellicosus, 
y B. brasiliensis], tanto en machos como en 
hembras obreras. Se logró identificar a nivel 
específico, por medio de técnicas molecula-
res, 18 ejemplares de las 89 larvas obteni-
das reportando compatibilidad en todos los 
casos con Physocephala nervosa Krober. Las 
secuencias obtenidas fueron depositadas 
bajo los números de acceso KX536522 y co-
rrelativamente de KX536525 a KX536540. 
La presencia de esta especie en Sudamérica 
solo había sido registrada en las provincias 
de Mendoza (Camras, 1957), Buenos Aires 
(De Santis, 1989), y Entre Ríos (Gibson et 
al., 2014).
A fin de estimar la prevalencia para cada 
especie huésped, y debido a la imposibili-
dad de identificar a nivel específico todas 
las larvas obtenidas, se consideró al total de 
muestras como un solo grupo de Conopida-
esensu lato. Bombus pauloensis (n = 1.906) 
presentó el menor porcentaje de casos por 
temporada (prom.: 4,6%; rango: 1,8% - 
16,8%) y su presencia se registró en todas 
las temporadas excepto una (2013-2014). En 
B. bellicosus (n = 164) se detectaron conó-
pidos en dos temporadas, con prevalencias 
de 7% (temp. 2015-2016) y 13,6% (temp. 
2011-2012), promediando 10,3%. Bombus-
brasiliensis (n = 6) y B. opifex (n = 16) se 
hallaron en mayores porcentajes (16,67% y 
31,25% respectivamente), pero solo en una 
temporada (2014-2015 y 2011-2012, respec-
tivamente). En todos los casos se aisló una 
larva por huésped, excepto en dos individuos 
de B. bellicosus y uno de B. pauloensis, los 
cuales alojaban dos larvas cada uno. No se 
hallaron parasitoides en B. terrestris (n = 
796), B. ruderatus (n = 8), ni B. dahlbomii 
(n = 1).
Aunque el complejo parasitoide-húesped 
Diptera-Hymenopterase ha registrado en for-
ma ocasional en otras regiones del mundo, 
el conocimiento actual sobre los dípteros 
albergados por Bombus spp. en Sudamérica 
es escaso, limitado a registros aislados de 
conópidos,taquínidos (Tachinidae), y fóridos 
(Phoridae) en Brasil y Argentina (Plischuk et 
al., 2017 y ref.). A partir del presente trabajo, 
la distribución de P. nervosa se extiende alas 
provincias de Córdoba [Capilla del Monte 
(en B. bellicosus, B. pauloensis), Salsacate (B. 
bellicosus), Villa Giardino (B. bellicosus), La 
Cumbre (B. opifex)], San Luis [Cuesta Larga 
(B. bellicosus), Merlo (B. opifex)] y Formosa 
[Palo Santo (B. pauloensis)]. Recientemen-
te, como parte de este estudio, también se 
detectó a P. nervosa en dos localidades del 
Uruguay [Colonia del Sacramento y Sarandí 
Grande (Plischuk et al., 2017)]. Estos resul-
tados sugieren que esta especie tiene una 
distribución más amplia de la conocida e 
incluso, en base al carácter generalista de 
los conópidos (Gibson et al., 2014),podría 
ser capaz de estar asociada a más especies 
de las detectadas hasta el momento.
Literatura citada
Camras S. 1957. Descriptions and records 
of neotropical Conopidae (Diptera). 
Psyche, 64 (1): 9-16.
De Santis L. 1989. Parasitoide e hiperpara-
sitoide de un insecto polinizador de 
Argentina, Bolivia, Paraguay, Uruguay 
y sur de Brasil. Academia Nacional de 
Agronomía y Veterinaria, 43 (2): 5-8.
Gibson J. F., Skevington J. H., Camras S. 
2014. Conopidae. En: S. Roig-Juñent, 
L. E. Claps, J. J. Morrone (eds.), Bio-
diversidad de Artrópodos Argentinos, 
vol. 4. INSUE – U.N.T. ediciones, San 
Miguel de Tucumán, Tucumám, Argen-
tina, pp. 491-497.
Plischuk S., Salvarrey S., Arbulo N., Santos 
E., Skevington J. H., Kelso S., Revainera 
P. D., Maggi M. D., Invernizzi C., Lange 
C. E. 2017. Pathogens, parasites, and 
parasitoids associated with bumble bees 
(Bombus spp.) from Uruguay. Apidolo-
gie, 48 (3): 298-310.


http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/93462/Documento_completo.pdf?sequence=1

Host range and prevalence of conopid flies (Diptera: Conopidae), parasitoids of Bombus spp. (Hymenoptera: Apidae) in Argentina

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

SEDICI - Repositorio de la UNLP