Se estudia el comportamiento de un radiómetro PAR fabricado por el Grupo de Energía Solar de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) frente a un radiómetro PAR comercial de la firma Kipp & Zonen. Se analizan las integrales diarias, horarias y cada diez minutos. Tras 215 días de medición se concluye que el desempeño del equipo de CNEA es comparable al comercial, mostrando una excelente estabilidad en su constante de calibración durante todo el período analizado.The behavior of a PAR radiometer made by CNEA is compared with a Kipp and Zonen commercial PAR radiometer. The integrals are analyzed daily, hourly and every ten minutes. After 215 days of measurement one concludes that the performance of the CNEA equipment is comparable, showing an excellent stability in his calibration constant during the whole analyzed period.Asociación Argentina de Energías Renovables y Medio Ambiente (ASADES

Bolzi, Claudio Gustavo

Grossi Gallegos, Hugo

Martínez Bogado, Mónica Gladys

Righini, Raúl

Tamasi, Mariana Julia Luisa

Spanish

SEDICI - Repositorio de la UNLP

  
 
 
 
COMPORTAMIENTO DE UN RADIÓMETRO PAR FABRICADO POR CNEA RESPECTO A 
UN RADIÓMETRO PAR COMERCIAL KIPP & ZONEN 
 
R. Righini
1,2
, H. Grossi Gallegos
1,2
, 
C.G. Bolzi
4
, M.G. Martínez Bogado
3,4
, M.J.L. Tamasi
3,4
 
  
1
 Grupo de Estudios de la Radiación Solar - Universidad Nacional de Luján 
2
 Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable - Universidad Nacional de Luján 
3
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, CONICET 
4
Grupo Energía Solar, Gerencia de Investigación y Aplicaciones, Centro Atómico Constituyentes - CNEA 
Departamento de Ciencias Básicas, Universidad Nacional de Luján, Rutas 5 y 7 (6700) Luján, 
Buenos Aires, Argentina, Tel.: (54-2323) 440241, E-mail: gersolar@yahoo.com.ar 
 
RESUMEN: Se estudia el comportamiento de un radiómetro PAR fabricado por el Grupo de Energía Solar de la 
Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) frente a un radiómetro PAR comercial de la firma Kipp & Zonen. 
Se analizan las integrales diarias, horarias y cada diez minutos. Tras 215 días de medición se concluye que el 
desempeño del equipo de CNEA es comparable al comercial, mostrando una excelente estabilidad en su constante de 
calibración durante todo el período analizado. 
 
Palabras Clave: Radiación fotosintéticamente activa, CNEA, Kipp & Zonen 
 
INTRODUCCIÓN 
 
La radiación fotosintéticamente activa (PAR), es un parámetro de importancia relacionado con la porción de la 
radiación solar global que es aprovechada por las plantas para sus procesos. Definida como la porción del espectro 
electromagnético comprendida entre 400 nm y 700 nm, su importancia es clave en la comprensión de diversos 
procesos biológicos. En esa banda del espectro hay una importante absorción de luz por la clorofila de las plantas, 
presentándose en ciertas sub regiones importantes efectos morfogenéticos y ontogenéticos (Larcher, 1977). También 
la medición del PAR puede ser de importancia para estimar el crecimiento de cultivos (Magrin et al., 1991). 
 
Desde el año 1998 la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), a través del Grupo Energía Solar (GES) del 
Centro Atómico Constituyentes, ha emprendido la fabricación de radiómetros fotovoltaicos de bajo costo, tanto para 
la medición de la radiación solar global, como para el PAR (Bolzi et al., 2008). 
 
Los radiómetros PAR de CNEA emplean como elemento sensor una celda fotovoltaica de silicio fabricadas por el 
Grupo Energía Solar de la CNEA y la radiación solar incidente en el equipo es interceptada por un filtro comercial, 
cuya transmitancia espectral es mostrada en la figura 1. 
 
300 400 500 600 700 800 900
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
R
E 
x 
T f
ilt
ro
long. de onda (nm)
 
Figura 1. Transmitancia en función de la longitud de onda del filtro empleado en un radiómetro PAR de CNEA. 
 
 
              ASADES 
Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente 
Vol. 13,  2009.  Impreso en la Argentina.  ISSN  0329-5184 
09.07 
CONSTRUCCIÓN DE LOS RADIÓMETROS 
 
Se construyeron prototipos de radiómetros PAR (Figura 2) que constan fundamentalmente de una base de aluminio y 
una cubierta de vidrio esmerilado. El elemento sensor propiamente dicho es básicamente una celda solar diseñada 
para esta función con un área activa de 0,13 cm2 a la que se le adhirió un filtro comercial utilizando el mismo 
adhesivo ya probado en los polarímetros fotovoltaicos desarrollados en la CNEA (Bolzi et al. 2002). El filtro fue 
cortado de manera que cubra sólo las dimensiones activas del sensor y de esta manera minimizar la superficie del 
filtro a utilizar. Sobre el filtro, se colocó un vidrio esmerilado para la protección y aislación del conjunto. Debido a 
esto y a diferencia de los solarímetros fotovoltaicos ya fabricados, el sensor se encuentra unos milímetros por debajo 
de la superficie de la cubierta de vidrio. 
La salida eléctrica de los mismos ronda los 12 mV y constan de dos cables que salen lateralmente de la base de 
aluminio para su conexionado a un sistema de adquisición de datos o directamente a un multímetro. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 2. Radiómetro PAR desarrollado en el Grupo Energía Solar de la CNEA 
 
MATERIALES Y MÉTODO 
 
El radiómetro de CNEA fue calibrado contra un sensor PAR Kipp & Zonen. Para asegurar que este último no haya 
visto modificada su propia constante de medición durante el período en que se realizó el estudio, se analizó su 
comportamiento comparando la correlación entre sus integrales diarias y las integrales diarias de radiación solar 
global medidas con un piranómetro CIMEL CE 180. Dado que las integrales diarias de radiación PAR se relacionan 
linealmente con las integrales diarias de radiación solar global (Righini et al., 2005), la persistencia de la pendiente de 
la recta de correlación entre ambas es indicativa de la estabilidad de la constante propia del sensor PAR. 
 
El piranómetro CIMEL CE 180 es calibrado periódicamente mediante el método de tapado/destapado contra un 
pirheliómetro absoluto TMI Mk VI N° 67605 patrón del Grupo de Estudios de la Radiación Solar (GERSolar). 
 
Las mediciones realizadas sobre ambos equipos PAR abarcaron un total de 215 días de los años 2008 y 2009, 
realizadas en la estación de medición de radiación solar del grupo GERSolar en la Universidad Nacional de Luján. 
Un sistema automático de adquisición de datos Campbell CR10X mide los voltajes provenientes de los sensores una 
vez por segundo, almacenando las integrales de las señales cada diez minutos. 
 
RESULTADOS 
 
En primer lugar se muestran las correlaciones existentes entre las integrales diarias del sensor PAR Kipp & Zonen y 
el piranómetro CIMEL CE 180. Los datos analizados comprenden un total de 1180 días entre Marzo de 2006 y 
Agosto de 2009. 
Par Kipp & Zonen vs Piranómetro CIMEL 
y = 0.4995x
R2 = 0.9958
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 10 20 30 40 50 60 70
Cimel (Mj/m2)
PA
R
 K
ip
p 
&
 Z
on
en
 (M
j/m
2 )
 
Figura 3. Integrales diarias del  radiómetro PAR Kipp & Zonen versus el piranómetro CIMEL CE 180. 
09.08 
Pendientes de correlación para cada mes
0.4
0.42
0.44
0.46
0.48
0.5
0.52
0.54
0.56
0.58
0.6
Sep-05 Mar-06 Oct-06 Abr-07 Nov-07 Jun-08 Dic-08 Jul-09 Ene-10
 
Figura 4. Constantes de la correlación entre las integrales diarias del radiómetro PAR Kipp & Zonen y el 
piranómetro CIMEL. Las barras de error muestran la incerteza del 5% propia del proceso de calibración. 
 
En la figura 3 se muestra la correlación hallada para las integrales diarias durante todo el período. La figura 4 muestra 
las pendientes de las rectas de correlación calculadas mes a mes durante todo el período analizado. 
 
Basándonos en lo anteriormente mostrado, puede concluirse que la correlación lineal entre las mediciones del PAR 
Kipp & Zonen y las del CIMEL se mantiene durante todo el período estudiado, observándose que la constante de 
calibración no experimenta variaciones importantes mes a mes, manteniendo su valor dentro del rango de error del 
5% que el propio proceso de comparación lleva implícito. 
 
Por lo tanto, en función de lo expuesto, es posible concluir que el radiómetro PAR Kipp & Zonen contra el cual se 
calibró el sensor de CNEA ha mantenido su constante de calibración estable durante el período analizado. 
 
Seguidamente se muestran en las figuras 5, 6 y 7 las correlaciones entre las integrales del sensor PAR de CNEA y el 
PAR Kipp & Zonen, calculadas en forma diaria, horaria y cada diez minutos. 
 
PAR  CNEA vs PAR Kipp & Zonen
y =1,0.x
R2 = 0.9946
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70
PAR Kipp & Zonen
PA
R 
CN
EA
 
Figura 5. Integrales diarias del sensor PAR de CNEA y el PAR Kipp & Zonen. Las unidades son arbitrarias. 
09.09 
PAR CNEA vs PAR Kipp & Zonen
y = 1,0.x
R2 = 0.9903
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
PAR Kipp & Zonen
PA
R 
CN
EA
 
Figura 6. Integrales horarias del sensor PAR de CNEA y el PAR Kipp & Zonen. Las unidades son arbitrarias. 
 
 
 
 
PAR CNEA vs PAR Kipp & Zonen
y = 1,0.x
R2 = 0.9939
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
PAR Kipp & Zonen
PA
R
 C
N
EA
 
Figura 7. Integrales cada diez minutos del sensor PAR de CNEA y el PAR Kipp & Zonen. Las unidades son 
arbitrarias. 
 
 
 
En la figura 8, puede verse que la muy buena correlación lineal existente entre ambos sensores se mantiene tanto para 
las integrales diarias, horarias o cada diez minutos. El valor de la constante de correlación permanece igual dentro del 
error de estimación de la misma, el cual es del 3% 
 
 
09.10 
Constantes de ajuste 
0.9
0.92
0.94
0.96
0.98
1
1.02
1.04
1.06
0 1 2 3 4
 
Figura 8. Constantes de la correlación lineal entre el sensor PAR de CNEA y el PAR Kipp & Zonen. Las barras 
muestran el error cometido en el cálculo de las mismas. 
 
 
CONCLUSIONES 
 
Las comparaciones de las integrales tomadas diariamente, cada hora y cada diez minutos entre el sensor PAR de 
CNEA y el radiómetro PAR Kipp & Zonen muestran una correlación excelente durante todo el período de 215 días 
que fuera analizado. La propia estabilidad del equipo Kipp & Zonen, cotejada mediante la comparación de las 
integrales diarias con un piranómetro CIMEL, permite equiparar el funcionamiento del sensor de CNEA con el 
medidor de PAR comercial.   
 
Las constantes de correlación calculadas para datos diarios, horarios y cada diez minutos son iguales, dentro del 
margen de error del 3% que su determinación conlleva. Por lo que puede concluirse que el sensor de CNEA posee un 
desempeño comparable a uno comercial, lo que lo constituye en una excelente alternativa de bajo costo para 
cuantificar una variable que es relevante en diversos en procesos biológicos. 
 
Debe tenerse en cuenta que debido a que el sensor se encuentra algunos milímetros más abajo que el vidrio cobertor, 
es probable que pueda tener alguna diferencia mayor para ángulos rasantes. Se prevé para el futuro remediar esto, 
además, está en estudio el uso de otros filtros comerciales y la posibilidad de desarrollar en la CNEA la construcción 
de dichos filtros. 
 
REFERENCIAS 
 
Bolzi C.G., Tamasi M.J.L., Martínez Bogado M.G., Plá J.C. (2002). Radiómetros fotovoltaicos de bajo costo 
desarrollados en la C.N.E.A.: prototipo comercial. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente 6, 11.01-
11.02 
Bolzi C.G., Martínez Bogado M. G., Tamasi M. J. L., Grossi Gallegos H., Righini R. (2008). Desarrollo de 
radiómetros fotovoltaicos de bajo costo en la CNEA. En Actas del IX Congreso Panamericano de Iluminación 
Luxamérica 2008, organizado por la Asociación Argentina de Luminotecnia, Rosario, Santa Fe, Argentina, Tomo 
I pp. III-38 a III-45. 
Larcher W. (1977). Ecofisiología vegetal. Ediciones Omega, Barcelona, España. 
Magrin G., Díaz R., Rebella C., Del Santo C. y Rodríguez R. (1991). Simulación del crecimiento y desarrollo de trigo 
en Argentina y la necesidad de información meteorológica de entrada. Anales del CONGREMET IV pp. 49-50. 
Righini R. y Grossi Gallegos H. (2005). Análisis de la correlación entre la radiación fotosintéticamente activa y la 
radiación solar global en San Miguel, provincia de Buenos Aires. Avances en Energías Renovables y Medio 
Ambiente 9, 11.01-11.04. 
 
 
ABSTRACT: The behavior of a PAR radiometer made by CNEA is compared with a Kipp and Zonen commercial 
PAR radiometer. The integrals are analyzed daily, hourly and every ten minutes. After 215 days of measurement one 
concludes that the performance of the CNEA equipment is comparable, showing an excellent stability in his 
calibration constant during the whole analyzed period. 
 
Keywords: Photosynthetically active radiation, CNEA, Kipp & Zonen. 
 
Diaria Horaria Cada diez minutos 
  
  
09.11 


Comportamiento de un radiómetro par fabricado por CNEA respecto a un radiómetro par comercial Kipp & Zonen

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

     COMPORTAMIENTO DE UN RADIÓMETRO PAR FABRICADO POR CNEA RESPECTO A UN RADIÓMETRO PAR COMERCIAL KIPP & ZONEN  R. Righini1,2, H. Grossi Gallegos1,2, C.G. Bolzi4, M.G. Martínez Bogado3,4, M.J.L. Tamasi3,4   1 Grupo de Estudios de la Radiación Solar - Universidad Nacional de Luján 2 Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable - Universidad Nacional de Luján 3Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, CONICET 4Grupo Energía Solar, Gerencia de Investigación y Aplicaciones, Centro Atómico Constituyentes - CNEA Departamento de Ciencias Básicas, Universidad Nacional de Luján, Rutas 5 y 7 (6700) Luján, Buenos Aires, Argentina, Tel.: (54-2323) 440241, E-mail: gersolar@yahoo.com.ar  RESUMEN: Se estudia el comportamiento de un radiómetro PAR fabricado por el Grupo de Energía Solar de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) frente a un radiómetro PAR comercial de la firma Kipp & Zonen. Se analizan las integrales diarias, horarias y cada diez minutos. Tras 215 días de medición se concluye que el desempeño del equipo de CNEA es comparable al comercial, mostrando una excelente estabilidad en su constante de calibración durante todo el período analizado.  Palabras Clave: Radiación fotosintéticamente activa, CNEA, Kipp & Zonen  INTRODUCCIÓN  La radiación fotosintéticamente activa (PAR), es un parámetro de importancia relacionado con la porción de la radiación solar global que es aprovechada por las plantas para sus procesos. Definida como la porción del espectro electromagnético comprendida entre 400 nm y 700 nm, su importancia es clave en la comprensión de diversos procesos biológicos. En esa banda del espectro hay una importante absorción de luz por la clorofila de las plantas, presentándose en ciertas sub regiones importantes efectos morfogenéticos y ontogenéticos (Larcher, 1977). También la medición del PAR puede ser de importancia para estimar el crecimiento de cultivos (Magrin et al., 1991).  Desde el año 1998 la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), a través del Grupo Energía Solar (GES) del Centro Atómico Constituyentes, ha emprendido la fabricación de radiómetros fotovoltaicos de bajo costo, tanto para la medición de la radiación solar global, como para el PAR (Bolzi et al., 2008).  Los radiómetros PAR de CNEA emplean como elemento sensor una celda fotovoltaica de silicio fabricadas por el Grupo Energía Solar de la CNEA y la radiación solar incidente en el equipo es interceptada por un filtro comercial, cuya transmitancia espectral es mostrada en la figura 1.  300 400 500 600 700 800 9000.00.10.20.30.40.5RE x T filtrolong. de onda (nm) Figura 1. Transmitancia en función de la longitud de onda del filtro empleado en un radiómetro PAR de CNEA.                 ASADES Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente Vol. 13,  2009.  Impreso en la Argentina.  ISSN  0329-5184 09.07 CONSTRUCCIÓN DE LOS RADIÓMETROS  Se construyeron prototipos de radiómetros PAR (Figura 2) que constan fundamentalmente de una base de aluminio y una cubierta de vidrio esmerilado. El elemento sensor propiamente dicho es básicamente una celda solar diseñada para esta función con un área activa de 0,13 cm2 a la que se le adhirió un filtro comercial utilizando el mismo adhesivo ya probado en los polarímetros fotovoltaicos desarrollados en la CNEA (Bolzi et al. 2002). El filtro fue cortado de manera que cubra sólo las dimensiones activas del sensor y de esta manera minimizar la superficie del filtro a utilizar. Sobre el filtro, se colocó un vidrio esmerilado para la protección y aislación del conjunto. Debido a esto y a diferencia de los solarímetros fotovoltaicos ya fabricados, el sensor se encuentra unos milímetros por debajo de la superficie de la cubierta de vidrio. La salida eléctrica de los mismos ronda los 12 mV y constan de dos cables que salen lateralmente de la base de aluminio para su conexionado a un sistema de adquisición de datos o directamente a un multímetro.                 Figura 2. Radiómetro PAR desarrollado en el Grupo Energía Solar de la CNEA  MATERIALES Y MÉTODO  El radiómetro de CNEA fue calibrado contra un sensor PAR Kipp & Zonen. Para asegurar que este último no haya visto modificada su propia constante de medición durante el período en que se realizó el estudio, se analizó su comportamiento comparando la correlación entre sus integrales diarias y las integrales diarias de radiación solar global medidas con un piranómetro CIMEL CE 180. Dado que las integrales diarias de radiación PAR se relacionan linealmente con las integrales diarias de radiación solar global (Righini et al., 2005), la persistencia de la pendiente de la recta de correlación entre ambas es indicativa de la estabilidad de la constante propia del sensor PAR.  El piranómetro CIMEL CE 180 es calibrado periódicamente mediante el método de tapado/destapado contra un pirheliómetro absoluto TMI Mk VI N° 67605 patrón del Grupo de Estudios de la Radiación Solar (GERSolar).  Las mediciones realizadas sobre ambos equipos PAR abarcaron un total de 215 días de los años 2008 y 2009, realizadas en la estación de medición de radiación solar del grupo GERSolar en la Universidad Nacional de Luján. Un sistema automático de adquisición de datos Campbell CR10X mide los voltajes provenientes de los sensores una vez por segundo, almacenando las integrales de las señales cada diez minutos.  RESULTADOS  En primer lugar se muestran las correlaciones existentes entre las integrales diarias del sensor PAR Kipp & Zonen y el piranómetro CIMEL CE 180. Los datos analizados comprenden un total de 1180 días entre Marzo de 2006 y Agosto de 2009. Par Kipp & Zonen vs Piranómetro CIMEL y = 0.4995xR2 = 0.995805101520253035400 10 20 30 40 50 60 70Cimel (Mj/m2)PAR Kipp & Zonen (Mj/m2 ) Figura 3. Integrales diarias del  radiómetro PAR Kipp & Zonen versus el piranómetro CIMEL CE 180. 09.08 Pendientes de correlación para cada mes0.40.420.440.460.480.50.520.540.560.580.6Sep-05 Mar-06 Oct-06 Abr-07 Nov-07 Jun-08 Dic-08 Jul-09 Ene-10 Figura 4. Constantes de la correlación entre las integrales diarias del radiómetro PAR Kipp & Zonen y el piranómetro CIMEL. Las barras de error muestran la incerteza del 5% propia del proceso de calibración.  En la figura 3 se muestra la correlación hallada para las integrales diarias durante todo el período. La figura 4 muestra las pendientes de las rectas de correlación calculadas mes a mes durante todo el período analizado.  Basándonos en lo anteriormente mostrado, puede concluirse que la correlación lineal entre las mediciones del PAR Kipp & Zonen y las del CIMEL se mantiene durante todo el período estudiado, observándose que la constante de calibración no experimenta variaciones importantes mes a mes, manteniendo su valor dentro del rango de error del 5% que el propio proceso de comparación lleva implícito.  Por lo tanto, en función de lo expuesto, es posible concluir que el radiómetro PAR Kipp & Zonen contra el cual se calibró el sensor de CNEA ha mantenido su constante de calibración estable durante el período analizado.  Seguidamente se muestran en las figuras 5, 6 y 7 las correlaciones entre las integrales del sensor PAR de CNEA y el PAR Kipp & Zonen, calculadas en forma diaria, horaria y cada diez minutos.  PAR  CNEA vs PAR Kipp & Zoneny =1,0.xR2 = 0.99460102030405060700 10 20 30 40 50 60 70PAR Kipp & ZonenPAR CNEA Figura 5. Integrales diarias del sensor PAR de CNEA y el PAR Kipp & Zonen. Las unidades son arbitrarias. 09.09 PAR CNEA vs PAR Kipp & Zoneny = 1,0.xR2 = 0.990301234567890 1 2 3 4 5 6 7 8 9PAR Kipp & ZonenPAR CNEA Figura 6. Integrales horarias del sensor PAR de CNEA y el PAR Kipp & Zonen. Las unidades son arbitrarias.     PAR CNEA vs PAR Kipp & Zoneny = 1,0.xR2 = 0.993900.20.40.60.811.21.41.60 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6PAR Kipp & ZonenPAR CNEA Figura 7. Integrales cada diez minutos del sensor PAR de CNEA y el PAR Kipp & Zonen. Las unidades son arbitrarias.    En la figura 8, puede verse que la muy buena correlación lineal existente entre ambos sensores se mantiene tanto para las integrales diarias, horarias o cada diez minutos. El valor de la constante de correlación permanece igual dentro del error de estimación de la misma, el cual es del 3%   09.10 Constantes de ajuste 0.90.920.940.960.9811.021.041.060 1 2 3 4 Figura 8. Constantes de la correlación lineal entre el sensor PAR de CNEA y el PAR Kipp & Zonen. Las barras muestran el error cometido en el cálculo de las mismas.   CONCLUSIONES  Las comparaciones de las integrales tomadas diariamente, cada hora y cada diez minutos entre el sensor PAR de CNEA y el radiómetro PAR Kipp & Zonen muestran una correlación excelente durante todo el período de 215 días que fuera analizado. La propia estabilidad del equipo Kipp & Zonen, cotejada mediante la comparación de las integrales diarias con un piranómetro CIMEL, permite equiparar el funcionamiento del sensor de CNEA con el medidor de PAR comercial.    Las constantes de correlación calculadas para datos diarios, horarios y cada diez minutos son iguales, dentro del margen de error del 3% que su determinación conlleva. Por lo que puede concluirse que el sensor de CNEA posee un desempeño comparable a uno comercial, lo que lo constituye en una excelente alternativa de bajo costo para cuantificar una variable que es relevante en diversos en procesos biológicos.  Debe tenerse en cuenta que debido a que el sensor se encuentra algunos milímetros más abajo que el vidrio cobertor, es probable que pueda tener alguna diferencia mayor para ángulos rasantes. Se prevé para el futuro remediar esto, además, está en estudio el uso de otros filtros comerciales y la posibilidad de desarrollar en la CNEA la construcción de dichos filtros.  REFERENCIAS  Bolzi C.G., Tamasi M.J.L., Martínez Bogado M.G., Plá J.C. (2002). Radiómetros fotovoltaicos de bajo costo desarrollados en la C.N.E.A.: prototipo comercial. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente 6, 11.01-11.02 Bolzi C.G., Martínez Bogado M. G., Tamasi M. J. L., Grossi Gallegos H., Righini R. (2008). Desarrollo de radiómetros fotovoltaicos de bajo costo en la CNEA. En Actas del IX Congreso Panamericano de Iluminación Luxamérica 2008, organizado por la Asociación Argentina de Luminotecnia, Rosario, Santa Fe, Argentina, Tomo I pp. III-38 a III-45. Larcher W. (1977). Ecofisiología vegetal. Ediciones Omega, Barcelona, España. Magrin G., Díaz R., Rebella C., Del Santo C. y Rodríguez R. (1991). Simulación del crecimiento y desarrollo de trigo en Argentina y la necesidad de información meteorológica de entrada. Anales del CONGREMET IV pp. 49-50. Righini R. y Grossi Gallegos H. (2005). Análisis de la correlación entre la radiación fotosintéticamente activa y la radiación solar global en San Miguel, provincia de Buenos Aires. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente 9, 11.01-11.04.   ABSTRACT: The behavior of a PAR radiometer made by CNEA is compared with a Kipp and Zonen commercial PAR radiometer. The integrals are analyzed daily, hourly and every ten minutes. After 215 days of measurement one concludes that the performance of the CNEA equipment is comparable, showing an excellent stability in his calibration constant during the whole analyzed period.  Keywords: Photosynthetically active radiation, CNEA, Kipp & Zonen.  Diaria Horaria Cada diez minutos     09.11 

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/98250/Documento_completo.pdf?sequence=1

Comportamiento de un radiómetro par fabricado por CNEA respecto a un radiómetro par comercial Kipp & Zonen

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

SEDICI - Repositorio de la UNLP

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual