Analisis kestabilan lereng didapat berdasarkan nilai faktor keamanan dari suatu lereng menggunakan program Rocscience Slide 6.0. Soil properties didapat dari hasil geser langsung. Hasil dari analisis kestabilan lereng  yang berada dikawasan Citraland dapat dilihat bahwa kondisi lereng dalam keadaan kritis yang mana nilai faktor keamanannya adalah 1,099. Dengan kondisi kritis tersebut perlu diadakan perbaikan lereng diantaranya dengan menggunakan End Anchored yang mempunyai tujuan untuk memperkecil momen penyebab longsor. Penggunaan End Anchored memberikan nilai faktor keamanan sebesar 1,522 yang menunjukkan lereng dalam kondisi yang stabil.   Kata kunci: kestabilan lereng, faktor keamanan,bisho

Monintja, Sartje

Rajagukguk, Octovian C. P.

Turangan, Arens E.

English

JURNAL SIPIL STATIK

Jurnal Sipil Statik Vol.2 No.3, Maret 2014 (139-147) ISSN: 2337-6732  140  ANALISIS KESTABILAN LERENG DENGAN METODE BISHOP (Studi Kasus: Kawasan Citraland sta.1000m)  Octovian Cherianto Parluhutan Rajagukguk Turangan A.E, Sartje Monintja Fakultas Teknik Jurusan Teknik Sipil Universitas Sam Ratulangi Manado email: octovian311091@gmail.com  ABSTRAK  Analisis kestabilan lereng didapat berdasarkan nilai faktor keamanan dari suatu lereng menggunakan program Rocscience Slide 6.0. Soil properties didapat dari hasil geser langsung. Hasil dari analisis kestabilan lereng  yang berada dikawasan Citraland dapat dilihat bahwa kondisi lereng dalam keadaan kritis yang mana nilai faktor keamanannya adalah 1,099. Dengan kondisi kritis tersebut perlu diadakan perbaikan lereng diantaranya dengan menggunakan End Anchored yang mempunyai tujuan untuk memperkecil momen penyebab longsor. Penggunaan End Anchored memberikan nilai faktor keamanan sebesar 1,522 yang menunjukkan lereng dalam kondisi yang stabil.  Kata kunci: kestabilan lereng, faktor keamanan,bishop   PENDAHULUAN Latar Belakang Stabilitas tanah pada lereng dapat terganggu akibat pengaruh alam, iklim dan aktivitas manusia. Longsor terjadi karena ketidak-seimbangan gaya yang bekerja pada lereng atau gaya didaerah lereng lebih besar daripada gaya penahan yang ada di lereng tersebut. Kerusakan yang ditimbulkan akibat longsor ini bukan hanya kerusakan secara langsung seperti rusaknya fasitas umum, hilangnya lahan-lahan pertanian, korban jiwa, akan tetapi kerusakan secara tidak langsung melumpuhkan kegiatan ekonomi dan pembangunan daerah yang terkena bencana.  Pemilihan lokasi Citraland sebagai studi kasus pada penelitian ini dilatar belakangi oleh terjadinya longsor pada beberapa titik dikawasan tersebut yang disebabkan oleh peningkatan  intensitas air hujan akibat perubahan iklim dan mengakibatkan tanah menjadi jenuh sehingga kekuatan tanah berkurang. Kawasan Citraland Manado merupakan area yang sedang dikembangkan khusus dalam pembangunan real estate, ruko, dan lain-lain. Pembangunan daerah ini terletak pada daerah yang mempunyai elevasi bidang yang berbeda-beda yang secara sadar maupun tidak, telah menambah beban pada bagian atas lereng yang mengakibatkan perubahan keseimbangan pada lereng. Kondisi yang terjadi pada daerah Citraland ini dapat di analisis melalui perhitungan analisis kestabilan lereng dengan menggunakan metode-metode tertentu untuk mencari faktor keamanan pada lereng tersebut. Maka, dengan uraian diatas maka penelitian ini perlu dilakukan.  Rumusan Masalah Menentukan parameter tanah c,, γ, serta kemiringan lereng dan menggunakan metode Bishop nilai faktor keamanan lereng didaerah Citraland dapat diketahui. Batasan Masalah Pembatasan masalah meliputi sampel tanah diambil dari daerah Citraland. Faktor keamanan dihitung menggunakan  metode Bishop dengan bidang longsor berbentuk lingkaran dan gaya-gaya antar irisan adalah nol. Tanah dianggap 1 lapisan. Pengaruh gempa dan beban bangunan tidak diperhitungkan. Tujuan Penelitian Adapun tujuan yang ingin dicapai dari penelitian ini adalah mendapatkan faktor keamanan pada lereng didaerah Citraland masih memenuhi syarat. Jikalau tidak memenuhi, solusi yang paling efektif untuk mendapatkan kestabilan lereng diantaranya dengan pembuatan terasering dan penggunaan End Anchored.  Selain itu, tujuan penelitian ini adalah untuk mencari tahu hubungan antara faktor keamanan dengan variasi sudut kemiringan lereng, variasi parameter geser, variasi jumlah anak tangga (pembuatan terasering) dan  hubungan antara Jurnal Sipil Statik Vol.2 No.3, Maret 2014 (139-147) ISSN: 2337-6732  141  faktor keamanan dengan koefisien rasio tegangan air pori. Manfaat Penelitian Manfaat penelitian ini adalah untuk mengetahui desain paling efektif untuk lereng citraland serta mengaplikasikan program komputasi dalam menganalisis kestabilan lereng serta sebagai bahan masukan dalam pengembangan ilmu pengetahuan terutama dalam bidang Geoteknik terlebih khusus dalam hal kestabilan lereng. Bagan Alir Penelitian  Gambar 1. Bagan Alir Penelitian  LANDASAN TEORI Pengertian Umum Lereng adalah bidang miring  yang menghubungkan bidang-bidang lain yang mempunyai elevasi yang berbeda. Lereng terbentuk secara alamiah maupun dengan bantuan manusia. Ditinjau dari jenisnya, secara umum lereng terbagi atas 3 bagian yaitu : a. Lereng alam yaitu lereng yang terjadi akibat proses-proses alamiah, misalnya lereng pada perbukitan. b. Lereng yang dibuat dalam pada tanah asli  misalnya bilamana tanah dipotong untuk pembuatan jalan atau saluran air irigasi. c. Lereng yang dibuat dari tanah yang dipadatkan misalnya tanggul atau bendungan urugan tanah. Disetiap macam lereng, kemungkinan terjadi longsor selalu ada. Longsor terjadi akibat gaya dorong (driving force) melampaui gaya berlawanan yang berasal dari kekuatan geser tanah sepanjang bidang longsor (Das,1985). Secara teknik dapat dikatakan bahwa longsor terjadi apabila faktor keamaan tidak memenuhi (Fk<1,5).  Penyebab Terjadinya Longsor Banyak faktor yang mempengaruhi stabilitas lereng seperti geologi dan hidrologi, topografi, iklim perubahan cuaca. Namun selain itu, kelongsoran juga terjadi akibat (Hardiyatmo, 2010):   Penambahan beban pada lereng. Tambahan beban pada lereng berupa bangunan baru, tambahan beban pada lereng oleh air yang masuk kedalam pori-pori tanah maupun yang menggenang dipermukaan lereng.  Penggalian atau pemotongan tanah pada kaki lereng   Perubahan posisi muka air secara  cepat (rapid drawdown) pada bendungan, sungai, dan lain-lain.  Getaran atau gempa bumi  Jenis tanah  Kondisi geometrik lereng Cara-Cara untuk Menstabilkan Lereng Ada beberapa cara untuk menstabilkan atau memperbaiki lereng yang mungkin akan  terjadi kelongsoran , yaitu :   Membuat lereng lebih datar atau mengurangi sudut kemiringan dari lereng tersebut. Ini cocok untuk lereng yang tidak terlalu tinggi.  Memperkecil ketinggian lereng  Merubah lereng menjadi multy slope  Dengan menambah counter weight yaitu tanah timbunan pada kaki lereng.  Analisis Kestabilan Lereng Analisis kestabilan lereng pada umumnya berdasarkan pada konsep keseimbangan plastis Jurnal Sipil Statik Vol.2 No.3, Maret 2014 (139-147) ISSN: 2337-6732  142  batas (limit plastic equillibrium) (Hardiyatmo, 2010).   Kelongsoran lereng terjadi disepanjang permukaan bidang longsor tertentu dan dapat dianggap sebagai masalah bidang 2 dimensi.  Massa tanah yang longsor dianggap berupa benda yang pasif.  Tahanan geser dari massa tanah yang setiap titik sepanjang bidang longsor tidak tergantung dari orientasi permukaan longsoran, atau dengan kata lain kuat geser tanah dianggap isotropis  Faktor aman didefinisikan dengan memperhatikan tegangan geser rata–rata sepanjang bidang longsor yang potensial dan kuat geser tanah rata–rata sepanjang permukaan longsoran. Jadi, kuat geser tanah mungkin terlampaui di titik–titik tertentu pada bidang longsornya, padahal faktor aman hasil hitungan lebih besar 1,5. Analisis Kestabilan Lereng ditujukan untuk mendapatkan angka faktor keamanan dari suatu bentuk lereng tertentu. Dengan diketahuinya faktor keamanan memudahkan pekerjaan pembentukan atau perkuatan lereng untuk memastikan apakah lereng yang telah dibentuk mempunyai risiko longsor atau cukup stabil. Bertambahnya tingkat kepastian untuk memprediksi ancaman longsor dapat bermanfaat untuk hal-hal sebagai berikut :  Untuk memahami perkembangan dan bentuk dari lereng alam dan proses yang menyebabkan terjadinya bentuk–bentuk alam yang berbeda.  Untuk menilai kestabilan lereng dalam jangka pendek (biasanya selama kontruksi) dan jika kondisi jangka panjang.  Untuk menilai kemungkinan terjadinya kelongsoran yang melibatkan lereng alam atau lereng buatan.  Untuk menganalisis kelongsoran dan untuk memahami kesalahan mekanisme dan pengaruh dari faktor lingkungan.  Untuk dapat mendisain ulang lereng yang gagal serta perencanaan dan disain pencegahannya, serta pengukuran ulang.  Untuk mempelajari efek atau pengaruh dari beban gempa pada lereng dan tanggul.  Metode Bishop Metode Bishop adalah Metode yang diperkenalkan oleh A.W. Bishop menggunakan cara potongan dimana gaya-gaya yang bekerja pada tiap potongan ditunjukkan seperti pada gambar 2.4 . Metode Bishop dipakai untuk menganalisis permukaan gelincir (slip surface) yang berbentuk lingkaran. Dalam metode ini diasumsikan bahwa gaya-gaya normal total berada/bekerja dipusat alas potongan dan bisa ditentukan dengan menguraikan gaya-gaya pada potongan secara vertikal atau normal. Persyaratan keseimbangan dipakai pada potongan-potongan yang membentuk lereng tersebut. Metode Bishop menganggap bahwa gaya-gaya yang bekerja pada irisan mempunyai resultan nol pada arah vertikal (Bishop,1955). Untuk lereng yang dibagi menjadi n buah slice (irisan).  Tabel 1. Persamaan yang diketahui pada Metode Bishop No Persamaan yang ada Jumlah 1 Keseimbangan normal n 2 Keseimbangan tangensial n 3 Keseimbangan momen n Total 3n  Tabel 2. Persamaan yang tidak diketahui pada Metode Bishop (Anderson dan Richards, 1987). No Persamaan yang tidak diketahui Jumlah 1 Faktor Keamanan 1 2 Gaya-gaya normal total (P) pada dasar slice   n 3 Posisi gaya P  n 4 Gaya-gaya horisontal antar slice n-1 5 Gaya-gaya vertikal antar slice n-1 6 Tinggi gaya-gaya antar slice n-1 Total 5n-2  Maka diperlukan asumsi sebanyak (2n -2 ) agar masalah bisa diselesaikan secara statis tertentu. Tabel 3. Asumsi Umum Persamaan pada Metode Bishop No Asumsi Umum Jumlah 1 Posisi gaya normal pada pusat slice  n 2 Gaya antar slice vertikal adalah nol n-1 Total 2n-1  Secara umum ada tiga macam asumsi yang dapat dibuat :  Asumsi mengenai distribusi tegangan normal sepanjang permukaan gelincir Jurnal Sipil Statik Vol.2 No.3, Maret 2014 (139-147) ISSN: 2337-6732  143   Asumsi mengenai inklinasi dari gaya-gaya antar potongan  Asumsi mengenai posisi garis resultante gaya-gaya antar potongan. Pada sebagian besar metode analisis, gaya normal diasumsi bekerja dipusat alas dari tiap potongan, sebab potongan tipis. Ini diterapkan pada sejumlah asumsi. Metode Bishop ini menggunakan asumsi sebanyak (2n – 1 ). Prinsip dasarnya sebagai berikut:  Kekuatan geser didefinisikan dengan menggunakan hubungan linier Mohr- Coulomb  Menggunakan Keseimbangan normal  Menggunakan keseimbangan tangensial  Menggunakan keseimbangan momen Rumus Metode Bishop  Gambar 2. Gaya-gaya yang bekerja pada suatu potongan Keterangan :  W = Berat total pada irisan  EL, ER = Gaya antar irisan yang bekerja secara horisontal pada penampang kiri dan kanan XL, XR = Gaya antar irisan yang bekerja secara vertikal pada penampang kiri dan kanan P = Gaya normal total pada irisan  T = Gaya geser pada dasar irisan  b = Lebar dari irisan  l  = Panjang dari irisan  = Sudut Kemiringan lereng  Dengan memperhitungkan seluruh keseim-bangan gaya maka rumus untuk faktor keamanan Fk metode Bishop diperoleh sebagai berikut (Anderson dan Richards, 1987):  sin'tan)('WulPlcFk  Faktor Keamanan  Faktor keamanan terhadap longsoran didefinisikan sebagai perbandingan kekuatan geser maksimum yang dimiliki tanah dibidang longsor yang diandaikan (s) dengan tahanan geser yang diperlukan untuk keseimbangan (𝜏), atau sFk  . Secara teoritis tingkat nilai faktor keamanan  Tabel 4. Tingkat nilai Fk Teoritis Fk Keterangan >1 Stabil =1 Kritis <1 Labil  Dalam praktek (Bowles,1984) tingkat nilai faktor keamanan   Tabel  5. Tingkat nilai Fk dalam praktek Fk Keterangan >1,5 Stabil 1,07<Fk<1,5 Kritis <1,07 Labil   PROSEDUR PENGUJIAN LABORATORIUM Percobaan yang dilakukan dilaboratorium bermaksud untuk mengetahui karateristik tanah dan untu mencari parameter geser tanah. Percobaan yang dilakukan antara lain :   Pengujian batas-batas Atterberg  Pengujian kadar air  Pengujian berat jenis  Pengujian distribusi ukuran butir   Pengujian geser langsung   HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Distribusi Ukuran Butir (1) Jurnal Sipil Statik Vol.2 No.3, Maret 2014 (139-147) ISSN: 2337-6732  144  Tabel 6. Hasil distribusi ukuran butir  Koefisien gradasi Cc dan koefisien keseragaman Cu tidak mempunyai arti dalam menentukan klasifikasi tanah jika butiran tanah lebih dari 12% lolos  saringan nomor 200 (Sutarman, 2013). Hasil Pengujian Batas-batas Atterberg Tanah yang diambil bersifat non plastisity dikarenakan terjadi kehancuran sebelum menjadi bentuk sampel yang diinginkan ketika percobaan untuk mencari batas plastis dilakukan. Parameter Geser Tanah Tabel 7. Nilai Parameter Geser Tanah c =  0,3 kg/cm2 Φ = 25,7 o ɣ = 1,7 gr/cm3  Klasifikasi Tanah Menggunakan USCS (Unified Soil Classification System) USCS merupakan sistem yang digunakan diamerika sejak tahun 1942 yang pada awalnya dikembangkan untuk pembangunan lapangan terbang. Pada tahun 1948 Cassagrande menguraikan sistem ini dan memodifikasinya pada tahun 1952  agar dapat digunakan pada bendungan dan konstruksi lainnya. Data-data yang dibutuhkkan adalah pengamatan secara visual, hasil analisis saringan dan hasil pengujian batas-batas Atterberg.Berdasarkan hasil-hasil yang telah tertera diatas maka klasifikasi tanah dapat digolongkan kedalam jenis tanah bersimbol SM yaitu silty sand.  Rocscience Slide 6.0 Untuk membantu perhitungan kestabilan lereng dengan metode Bishop pada penelitian ini maka digunakan program Slide 6.0 . Perhitungan analisis kestabilan lereng dengan program ini memerlukan data-data yang diketahui lebih dahulu yaitu parameter geser tanah dan titik koordinat lereng yang akan dianalisis. Dalam mendesain sebuah lereng dengan program Slide 6.0, dilakukan langkah-langkah seperti ditunjukkan pada Gambar 3.                 Gambar 3. Langkah-langkah Slide 6.0  Hasil Perhitungan Faktor Keamanan Berdasarkan dari data-data yang telah diketahui diatas, dan dimasukkan kedalam program , maka telah telah didapatkan faktor keamanan yaitu 1,099 . Variasi Desain Lereng Hubungan antara Faktor Keamanan dengan Sudut Kemiringan Lereng α Tabel  8. Fk- α   Fk 43 1,963 49 1,666 54 1,366 60 1,099 Jurnal Sipil Statik Vol.2 No.3, Maret 2014 (139-147) ISSN: 2337-6732  145   Grafik 1. Hubungan Fk- α  Hubungan antara Faktor Keamanan dengan Parameter Geser Tanah (c,)  Tabel  9. Fk- c  c 60˚ 54˚ 49˚ 43˚ 0,3 1,099 1,366 1,666 1,965 0,5 1,48 1,91 2,369 2,814 0,7 1,866 2,463 3,075 3,664 0,9 2,258 3,021 3,785 4,516    Grafik 2. Hubungan Fk- c   Tabel  10. Fk- ϕ 60˚ 54˚ 49˚ 43˚ 25,77 1,099 1,366 1,666 1,965 27 1,129 1,397 1,7 2,004 29 1,179 1,449 1,758 2,068    Grafik 3. Hubungan Fk- ϕ  Hubungan antara Faktor Keamanan dengan Koefisien Ratio Tegangan  Angka Pori  Tabel  11. Fk- Ru Ru Fk 0 1,099 0,1 0,990 0,2 0,879 0,3 0,773 0,4 0,667 0,5 0,560         Grafik 4. Hubungan Fk- Ru Hubungan antara Faktor Keamanan dengan Jumlah Anak Tangga  Tabel  12. Fk- NS Jumlah Anak Tangga  Tinggi anak tangga Fk 1 28,98 m 1,000 2 14,49 m 1,270 4 7,26 m 1,148 6 4,83 m 1,125 Jurnal Sipil Statik Vol.2 No.3, Maret 2014 (139-147) ISSN: 2337-6732  146   Grafik 5. Hubungan Fk- NS Faktor Keamanan Lereng yang Telah  Diperbaiki   Gambar 4. Lereng yang Telah diperbaiki Lereng diperbaiki dengan menggunakan End Anchored menghasilkan faktor keamanan yaitu 1,522. Data anchored yang digunakan adalah sebagai berikut : Panjang   = 8 m Jarak antar anchored  = 3 m Kapasitas   = 210 KN Jumlah    = 14 buah   PENUTUP Kesimpulan  Dari grafik hubungan antara Fk dan α dapat disimpulkan bahwa semakin besar nilai α , semakin kecil nilai faktor keamanan Fk rata-rata 21,36% mengikuti persamaan Fk = -0,0516α + 4,1785.  Dari grafik hubungan antara Fk dan c dapat disimpulkan bahwa semakin besar nilai c , semakin meningkat nilai faktor keamanan Fk rata-rata 21,26% mengikuti persamaan Fk = 1,9315c + 0,5169 ( desain α =60º); 23,23% mengikuti persamaan Fk = 2,759c + 0,5346 ( desain α =54); 23,79% mengikuti persamaan Fk = 3,5315c+ 0,6048 ( desain α =49); 24,07% mengikuti persamaan Fk = 4,2515c + 0,6888 ( desain α =43).  Dari grafik hubungan antara Fk dan ϕ  dapat disimpulkan bahwa semakin besar nilai ϕ , semakin meningkat nilai faktor keamanan Fk rata-rata 3,44% mengikuti persamaan Fk = 0,0248φ + 0,46 ( desain α =60º); 2,90% mengikuti persamaan Fk = 0,0257φ + 0,7028 ( desain α =54); 2,64 % mengikuti persamaan Fk = 0,0285φ + 0,9303 ( desain α =49); 2,52% mengikuti persamaan Fk = 0,0319φ + 1,1429( desain α =43).  Dari grafik hubungan antara Fk dan Ru dapat disimpulkan bahwa semakin besar nilai Ru , semakin menurun nilai faktor keamanan Fk rata-rata 14,47% mengikuti persamaan Fk = -1,0771Ru + 1,0973.  Dari grafik Fk dan NS didapatkan bahwa lereng dengan multi slope mencapai puncak pada jumlah anak tangga = 2 dengan h =14,49 m dengan Fk dalam kondisi kritis yaitu Fk=1,270.  Hasil penggunaan End Anchored didapatkan Fk=1,522. Data End Anchored yang digunakan P = 8 m, s = 3 m, n= 14 bh, kapasitas = 210 KN. Saran  Kualitas tanah yang baik dari segi parameter geser diperlukan untuk lereng yang mempunyai sudut kemiringan besar agar faktor keamanan diharapkan baik.  Lereng dengan multi slope dan memperkecil sudut lereng merupakan alternatif serta penggunaan End anchored untuk memperkecil terjadinya longsor.  Perlu diadakan penelitian lebih lanjut mengenai faktor keamanan menggunakan metode-metode konvensional ataupun metode FEM.  DAFTAR PUSTAKA Anderson, M.G., Richard K.S., 1987. Slope Stability, Geotechnical Engineering and Geomorphology, John Wiley and Sons.  Jurnal Sipil Statik Vol.2 No.3, Maret 2014 (139-147) ISSN: 2337-6732  147  Bishop, A.W., 1955. The Use of Slip Surface in The Stability of Analysis Slopes, Geotechnique, Vol 5. London  Bowles, J. E., 1984. Physical and Geotechnical Properties of Soils, McGraw-Hill Book Company, USA.  Das, Braja M., 1985. Principles of Geothecnical Engineering,3rd ed, Carbondale, Southern Illinois University, PWS Publishing Company, Boston.   Das Braja., 1995. M. Endah Noor.Mochtar Indrasurya B. Mekanika Tanah Prinsip-Prinsip Rekayasa Geoteknis, Jilid 1,2. Erlangga. Jakarta.  Hardiyatmo. H.C., 2007. Mekanika Tanah 2,Yogyakarta: UGM Press.  Sutarman E., 2013. Konsep dan Aplikasi Pengantar Teknik Sipil.ANDI. Bandung.  

ANALISIS KESTABILAN LERENG DENGAN METODE BISHOP (Studi Kasus: Kawasan Citraland sta.1000m)

https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/jss/article/download/4762/4285

ANALISIS KESTABILAN LERENG DENGAN METODE BISHOP (Studi Kasus: Kawasan Citraland sta.1000m)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

JURNAL SIPIL STATIK