前诉裁判确认事实对后诉的预决效力——环境民事公益诉讼司法解释第30条的释义及其展开

Abstract

前诉裁判确认事实对后诉的预决效力既不同于裁判的既判力，也有别于争点效和争点排除规则。它是我国民事诉讼法上的一项特殊制度，其理论依据主要存在以“程序公正”为基础和以“真实性”为基础的两种学说。关于已确认事实的预决力问题，《环境公益诉讼解释》与《民诉法解释》的规定并不一致，相对于一般民事诉讼，环境民事公益诉讼选择了更加有利于原告的预决效力扩张模式。环境公益诉讼裁判在后续私益诉讼中产生预决效力，要受到非法证据排除规则、当事人是否行使处分权、判决种类等因素的影响，其发生效力也应有明确的条件和范围限制。本文系国家社科基金项目“法治中国视阈下的司法与政治关系研究”（项目编号：14BFX002）的阶段性成果