Andorkó, Imre

Hungarian

University of Debrecen Electronic Archive

74 
 
Andorkó Imre1: Hibás teljesítés hibátlanul – Recenzió Csécsy Andrea: A szerződések 
hibás teljesítése, szavatosság, jótállás, minőségi kifogások intézése című munkájáról, 
amely megjelent Szikora Veronika (szerk.): Fogyasztóvédelmi magánjog – európai 
kitekintéssel című könyvben 
 
Debreceni Jogi Műhely, 2010. évi (VII. évfolyam) 3. szám (2010. október) 74-75. 
 
Bátran nevezhetjük a „Magyar Fogyasztóvédelmi magánjog – európai kitekintéssel” című 
kötet egyik legfontosabb fejezetének a szerződések hibás teljesítéséről, szavatosságról, 
jótállásról és a minőségi kifogások intézéséről írt részt. A fogyasztóvédelemmel, fogyasztói 
tanácsadással foglalkozó fogyasztói szervezetek tapasztalatai alapján2 ugyanis a fogyasztói 
panaszok 60-70 %-a a hibás teljesítéshez kötődik. A könyvrészlet elkészítésére ezért Csécsy 
Andrea docens asszony, a DE ÁJK Polgári Jogi Tanszékének oktatója kapott felkérést, aki 
már több, kitűnő tanulmányt publikált a szerződésszegés témakörében, és akinek szakmai 
érdeklődését, hozzáértését a témakörben folytatott doktori kutatás és megszerzett PhD fokozat 
is bizonyítja. A szerződéstan hazai és európai fejlődési irányvonalát figyelemmel kísérőknek 
ezúttal sem kell csalatkozniuk, hiszen alapos, tudományos igénnyel készített, ám a didaktikai 
megfontolásokat is szem előtt tartó munka született. A néhány – javító szándékú – kritikai 
megjegyzésem ellenére nyugodt szívvel ajánlom a jogászképzésben vagy igazgatási 
képzésben részt vevő hallgatók, fogyasztóvédelmi szakemberek, oktatók, sőt az 
információéhes jogkeresők számára is. A megjegyzéseimet a következő ezer példány 
kiadásának előkészítése során ajánlom megfontolásra a szerzőnek és a szerkesztőnek. 
A hibás teljesítést tárgyaló könyvrészlet a hibás teljesítés „újraszabályozásával” kezdi 
feldolgozni a témakört és felidézi, hogy a Ptk. vonatkozó hatályos rendelkezéseit (Ptk. 305 – 
311. §§) a 2002. évi XXXVI. törvény iktatta be a magánjogi kódexünkbe azért, hogy az 
1999/44/EK irányelvben meghatározott követelményeknek eleget tegyen a jogalkotó. A 
szerző figyelmet szentelt az irányelv átfogó ismertetésének is és bemutatta a minimum-
harmonizáció szabályozási technikáját. Bemutatta, hogy az irányelvi szabályozást a Ptk. 
kötelmi jog általános részében implementálták, emiatt annak hatálya jóval meghaladja a 
közösségi jogalkotó által megkövetelt alanyi és tárgyi kört. A szerző számára megfontolásra 
ajánlom ezeknek a részeknek a fogalom-meghatározások utáni ismertetését. Véleményem 
szerint a szerző által alkalmazott – tehát a szabályozás változásából kiinduló – felépítés abban 
az esetben indokolt, ha a jogszabályok módosítására közvetlenül a tanulmány, értekezés 
megjelenése előtt került sor. Ez a körülmény véleményem szerint már nem áll fenn, hiszen az 
1999-es irányelv rendelkezéseit 2002-ben implementálták, ezért ennek a résznek – a 
következő kiadásban – már egy külön „történeti” részt javaslok nyitni. 
A következő cím alatt a szerző definiálta a későbbi anyagrészek elsajátításához 
nélkülözhetetlen fogalmakat (fogyasztó, fogyasztói szerződés), majd a hibás teljesítés 
lényegét fejtette ki a tőle elvárható alapossággal. A leírtak megértését, feldolgozását nagyban 
megkönnyíti, hogy a szerző a tárgyalt részekhez szervesen illeszkedő, a gyakorlatból merített 
jogesetekkel világít rá a jogszabályok alkalmazásával kapcsolatban felmerülő kérdésekre. Az 
említett jogesetek természetesen – a forrás megjelölése mellett – BH-kon alapulnak, azonban 
azokból az irreleváns körülményeket, információkat „kiszűrte” Docens Asszony, így a gondos 
szerkesztésnek köszönhetően sikerült elkerülni a – főleg kezdő publikálóknál jelentkező 
tipikus – hibát, hogy az egyes jogesetek lényegtelen mozzanatai „rátelepszenek” a fontosabb 
mondanivalóra. 
A kellékszavatosság fogalmának, illetve a szavatosság alóli mentesülés szabályainak 
ismertetése után bemutatja a szavatossági jogokat. A fogyasztóvédelemmel foglalkozó 
szakemberek véleménye általában megegyezik abban, hogy a szavatossági, jótállási igények 
75 
 
intézéséről szóló 49/2003. GKM. rendelet 4. § (2) bekezdésében található az a szabály, amely 
szerint a forgalmazónak a kijavítás vagy kicserélés 15 napon belüli elvégzésére csak 
törekednie kell, igencsak megnehezíti az igényérvényesítést, bizonytalanságot teremt a 
joggyakorlatban, ezért a határidőnek ily módon történő meghatározása méltatlan a 
fogyasztóvédelem magyarországi vívmányaihoz. Csécsy Andrea ezt a szabályt tárgyszerűen, 
pontosan, a szakmai elfogulatlanság követelményének megfelelve ismertette, azonban itt 
inkább egy valamivel kritikusabb nézőpontot javasolnék a későbbiekben alkalmazni, amely 
rávilágítana az angolszász szabályozási minták szolgai, reflektálatlan átvételében rejlő 
veszélyekre is. Mindezeken túl a bemutatott szabályokhoz ez alatt a cím alatt is tipográfiailag 
elhatárolt, jól szerkesztett, hasznos, gondolkodást serkentő jogesetek kapcsolódnak. 
A szerző logikus, áttekinthető rendben ismerteti a szavatossági jogok érvényesítésére nyitva 
álló határidők szabályait és az egyes – gyakorlatban gondot jelentő – kérdéseket is felveti, 
majd megválaszolja, például a „tartós használatra rendelt dolgok” fogalmának 
bizonytalanságait, vagy az állatszavatosság tekintetében a szavatossági jog érvényesítésének 
végső jogvesztő határidejét. 
Csécsy Andrea felvázolja a szavatossági igény teljesítésével kapcsolatos költség viselésének 
szabályait, majd a vonatkozó BH-k pontos megjelölésével a bírói gyakorlatot is, ami a 
könyvet forgató, hibás teljesítéssel kapcsolatos ügyekben eljáró jogászok, fogyasztóvédelmi 
szakemberek, és a törvény betűire és szellemiségére is fogékony forgalmazók számára 
nélkülözhetetlen információkat szolgáltathat. Az alcím végén a Bundesgerichtshof egyik 
jelentős, nemzetközi visszhangot kiváltó, Quelle és Bundesverband der Verbraucherzentralen 
und Verbraucherverbande AG közötti esetet is feldolgozta. A német döntés ismertetése nem 
öncélú, hiszen implicit módon arra is rávilágít, hogy az európai uniós jogalkotás 
felgyorsulásával, a közösségi joganyag terjedelmének növekedésével, az unió szabályozási 
területének kiszélesedésével a német ügyben hozott ítélet is precedenst jelent a magyar 
jogalkotó és jogalkalmazók számára. 
A hibás teljesítés szubjektív szankciójának és a fogyasztói szerződés esetén a kötelezett 
regressz igényének szabályait is a már többször méltatott, alapos, joggyakorlatot és a 
közösségi jogalkotás eredményeit is feldolgozó módszerrel tárgyalja. 
A jogászképzésben résztvevő hallgatók számára gyakran komoly nehézséget jelent a 
szavatosság és a jótállás szabályai közötti különbségtétel, e két jogintézmény elhatárolása és a 
jótállás ismertetése. A szerző az olvasóit az általában problematikusnak bizonyuló pontok 
cizellált, áttekinthető, logikus kifejtésével, a klasszikusok (pl.: Eörsi) gondolataiból építkezve 
igyekszik átsegíteni. A cím tárgyalása során nem marad érzéketlen a leggyakoribb aktuális 
problémákra sem (pl.: a reklámban közölt feltételek alapján fennálló jótállás esetkörére vagy a 
jótállási nyilatkozatokkal kapcsolatos vissza-visszatérő kérdésekre). Összehasonlítja a jótállás 
és a szavatosság jogintézményét, felfedi a közöttük lévő alapvető különbségeket. Csak 
remélni tudom, hogy a joghallgatók közül nagyon sok értő és érdeklődő olvasó veszi kezébe a 
könyvet és így az oktatók kellemetlen vizsgatapasztalatainak száma, aránya csökken. 
A hibás teljesítésről szóló fejezetet bátran ajánlom az érdeklődők, szakmabeliek figyelmébe, 
hiszen logikus felépítésű, kitűnő rálátást biztosít erre az igen ingoványos, bonyolult 
szabályokon alapuló, közösségi jogalkotás által is „behatárolt” jogterületre. A szerző 
kiemelkedő szakmai tájékozottságáról, jártasságáról és a kapcsolódó szakirodalom alapos, 
körültekintő feldolgozásáról tanúskodik. 
                                                          
1
 PhD hallgató, DE-ÁJK. 
2
 Forrás: FOME, Joó Imre 


Hibás teljesítés hibátlanul - Recenzió Csécsy Andrea: A szerződések hibás teljesítése, szavatosság, jótállás, minőségi kifogások intézése című munkájáról; In: Szikora Veronika (szerk.): Fogyasztóvédelmi magánjog – európai kitekintéssel

https://dea.lib.unideb.hu/dea/bitstream/handle/2437/288240/Andork%c3%b3.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Hibás teljesítés hibátlanul - Recenzió Csécsy Andrea: A szerződések hibás teljesítése, szavatosság, jótállás, minőségi kifogások intézése című munkájáról; In: Szikora Veronika (szerk.): Fogyasztóvédelmi magánjog – európai kitekintéssel

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

University of Debrecen Electronic Archive