A large-scale, two-span bridge model constructed by assembling precast elements was tested under a series of bi-axial ground motions
simulated on a shake table at the Earthquake Engineering Laboratory at the University of Nevada, Reno. The response of the bridge was
estimated before the tests using a three-dimensional computational model developed in OpenSees software. After the tests, key measured
seismic responses were compared to those predicted by the computational model to assess the modeling assumptions. Relatively large
errors for the displacements, base shears, and hysteretic response of the bridge were observed. The influence of the earthquake loading,
materials, connectivity of the precast elements, and boundary conditions in the computational model on the errors are discussed in this
paper. Future modeling directions are proposed to reduce these errorsUn puente de gran escala, de dos vanos, construido con varios elementos prefabricados fue ensayado bajo sismos biaxiales simulados en
una mesa sísmica del Laboratorio de Ingeniería Sísmica de la Universidad de Nevada, Reno. La respuesta sísmica del puente fue estimada
antes de los ensayos usando un modelo numérico tridimensional desarrollado en el software OpenSees. Algunas respuestas importantes
medidas durante los ensayos fueron comparadas con los resultados predichos por el modelo numérico con el fin de validar las hipótesis de
modelamiento. La comparación reveló diferencias relativamente grandes en términos de desplazamientos, cortante basal, y respuesta
histerética. La influencia de la excitación sísmica, los materiales, la conectividad de los elementos prefabricados, y las condiciones de
frontera en los errores son discutidas en el artículo. Varias directrices de modelamiento son propuestas para reducir los errore