Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar a adubaçãorecomendada pela Comissão de Fertlidade do Solo (CFS) em funçãodos resultados da análise do solo (Sociedade..., 1995) à tradicionalmenteutlizada pelos agricultores da região e o fornecimento apenas de nitrogênio (N), sobre a produtvidade das principais culturas cultvadas na região e os teores de P disponível e de K trocável no solo

da Veiga, Milton

Pandolfo, Carla Maria

Agropecuária Catarinense

Portuguese

Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar a adubação
recomendada pela Comissão de Fertlidade do Solo (CFS) em função
dos resultados da análise do solo (Sociedade..., 1995) à tradicionalmente
utlizada pelos agricultores da região e o fornecimento apenas de nitrogênio (N), sobre a produtvidade das principais culturas cultvadas na região e os teores de P disponível e de K trocável no solo

Carla Maria Pandolfo

Milton da Veiga

Directory of Open Access Journals

INFORMATIVO TÉCNICO
47revista agropecuária catarinense,  v.25, n.1, mar. 2012
Introdução
O Planalto Sul Catarinense tem na 
produção de grãos uma importante 
atividade agrícola, realizada predomi-
nantemente em Nitossolos, Cambissolos 
e Latossolos que, juntos, representam 
aproximadamente 96% dos solos do 
município de Campos Novos (Dufloth 
et al., 2005). Esses solos possuem 
uma dinâmica de disponibilidade de 
nutrientes às plantas, principalmente 
de fósforo (P), que é regulada pela 
adsorção específica em grupos 
funcionais de superfície em óxidos de 
ferro e de alumínio (Bissani et al., 2008), 
presentes em grandes quantidades 
nesses solos, sendo mais intensa em 
sistemas de manejo com revolvimento 
do solo. Mesmo com a mudança do 
sistema de preparo convencional para o 
sistema plantio direto, ocorrido a partir 
da década de 90, no qual o revolvimento 
do solo e a erosão são menores e a 
eficiência da adubação é maior, muitos 
agricultores continuam utilizando as 
mesmas doses de nutrientes, com 
adubos formulados para diferentes 
culturas, ou ainda aumentando essas 
doses. Essa “regionalização” da 
adubação muitas vezes não atende 
as recomendações existentes para os 
Estados do RS e de SC (Sociedade..., 
2004), as quais se baseiam na análise 
de solo ou de tecido vegetal e na 
resposta das culturas para recomendar 
doses de corretivos e fertilizantes. Essa 
recomendação pressupõe a elevação 
dos teores de P disponível e K trocável 
no solo ao longo dos anos, até atingir 
rendimento relativo de cerca de 90% do 
máximo esperado (Sociedade..., 1995; 
Sociedade..., 2004), condição em que 
geralmente se obtém o máximo retorno 
econômico.
 Estratégias de adubação para produção de grãos em rotações de culturas 
de 2 e 3 anos no Planalto Sul Catarinense
Carla Maria Pandolfo1 e Milton da Veiga2
Este trabalho foi realizado com 
o objetivo de comparar a adubação 
recomendada pela Comissão de 
Fertilidade do Solo (CFS) em função 
dos resultados da análise do solo 
(Sociedade..., 1995) à tradicionalmente 
utilizada pelos agricultores da região e o 
fornecimento apenas de nitrogênio (N), 
sobre a produtividade das principais 
culturas cultivadas na região e os teores 
de P disponível e de K trocável no solo. 
Os experimentos
Foram conduzidos dois experi-
mentos na Estação Experimental da 
Epagri, localizada no município de 
Campos Novos, região do Planalto Sul 
Catarinense, em solo mapeado como 
Nitossolo Vermelho (Laus Neto et al., 
2000). A análise inicial do solo da área 
apresentou, na camada de até 10cm: 
66% de argila; 5,7 de pHágua; 4mg/
dm3 de P disponível; 138mg/dm3 de 
K trocável; 3,3% de MO, zero de Al 
trocável; e 6,2cmolc/dm
3 de Ca + Mg 
trocáveis. Uma vista geral da área dos 
experimentos pode ser observada na 
Figura 1.
Os experimentos diferem entre 
si pelo ciclo de rotação de culturas 
utilizado, sendo um de 2 anos, com 
as sequências anuais de culturas 
trigo-soja e aveia + ervilhaca-milho 
(Figura 2), e outro de 3 anos, com as 
sequências anuais de culturas aveia + 
ervilhaca-milho, aveia-soja e trigo-feijão 
(Figura 3). Em cada experimento, as 
culturas (duas ou três) foram cultivadas 
concomitantemente em parcelas com 
5 x 15m e os tratamentos de adubação 
aplicados em subparcelas de 5 x 5m, 
em delineamento em blocos ao acaso 
com parcelas subdivididas e quatro 
repetições.
Aceito para publicação em 9/11/11.
1 Eng.-agr., Dra., Epagri/Estação Experimental de Campos Novos, BR-282, km 338, Trevo, 89620-000 Campos Novos, SC, fone: (49) 3541-0748, e-mail: 
pandolfo@epagri.sc.gov.br. 
2 Eng.-agr., Dr., Epagri/Estação Experimental de Campos Novos, e-mail: milveiga@epagri.sc.gov.br.
Figura 1. Vista geral da área do experimento por ocasião da semeadura das culturas
48 revista agropecuária catarinense,  v.25, n.1, mar. 2012
os tratamentos de 
adubação aplicados
Adubação nitrogenada: Aplicação 
de N na base e em cobertura nas cultu-
ras de milho, feijão e trigo e inoculação 
de sementes com Bradirhyzobium na 
cultura da soja. As doses de N foram cal-
culadas considerando-se tanto a cultura 
comercial como a cultura que a antece-
deu, de acordo com a recomendação do 
Manual de Adubação e Calagem para 
os Estados do RS e de SC (Sociedade..., 
1995), vigente na época de instalação 
dos experimentos. O N foi aplicado na 
proporção de 1/3 da dose na base e 2/3 
em cobertura, utilizando-se como fonte 
o nitrato de amônio (NA). 
Adubação recomendada: Adubação 
preconizada pela Comissão de 
Fertilidade do Solo do Núcleo Regional 
Sul da SBCS, vigente na época de 
instalação do experimento (Sociedade..., 
1995), baseada na análise 
do solo e definida para 
cada cultura comercial, 
utilizando-se as fontes 
NA para o N, superfosfato 
triplo (ST) para o P e cloreto 
de potássio (KCl) para o K. 
As doses e parcelamentos 
de N por cultura foram os 
mesmos do tratamento 
anterior.
Adubação do agri-
cultor: Adubação de 
base e de cobertura mais 
frequentemente utilizada 
para cada cultura pelos 
agricultores da região. 
Foram aplicados 300kg/
ha de adubo formulado na 
semeadura, utilizando-se a 
fórmula empregada para 
cada cultura comercial por 
uma parcela representativa 
(moda) de produtores que 
adotam nível tecnológico 
alto (Tabela 1). Na 
adubação nitrogenada 
em cobertura foi utilizado 
como fonte o NA.
As quantidades de 
P e K aplicadas em cada 
tratamento no período 
do experimento estão 
apresentadas na Tabela 2. 
Foram determinados os rendimentos 
de grãos de milho, soja, feijão e trigo, 
e de massa seca (MS) de aveia-preta e 
aveia-preta + ervilhaca. Também foram 
avaliados os teores de P disponível e 
de K trocável no solo (Tedesco, 1995) 
em amostras coletadas na camada de 
até 10cm no início e no 3o e 5o anos do 
estudo. Os dados foram submetidos 
à análise de variância e, quando 
observada significância estatística a 5% 
de probabilidade (P < 0,05), as médias 
foram comparadas pelo Teste de Tukey. 
A comparação dos atributos de solo 
foi feita apenas entre os tratamentos 
dentro de cada ano amostrado.
P disponível e K trocável no 
solo
Em ambos os experimentos 
(Tabela 3), observa-se que os teores 
de P disponível e de K trocável no solo 
no 5o ano foram iguais entre si nos 
tratamentos adubação do agricultor e 
adubação recomendada, e superiores 
ao tratamento adubação nitrogenada, 
no qual não foram aplicados esses 
nutrientes. Isso demonstra que as 
diferentes quantidades aplicadas e 
exportadas desses nutrientes afetaram 
a disponibilidade ao longo do tempo 
de experimentação. Na camada de 
até 10cm, os teores de P no início do 
estudo foram altos ou muito altos 
(Sociedade..., 2004), mas diminuíram 
significativamente no tratamento 
adubação nitrogenada nas coletas 
realizadas no 3o e 5o anos, passando para 
médios em ambos os experimentos. 
Observa-se, ainda, que os teores de 
P se encontravam abaixo de 6mg/dm3 
no 3o e 5o anos de experimentação, teor 
considerado crítico para esse nutriente 
na respectiva classe textural do solo, 
situação em que haveria maior resposta 
à adubação. O mesmo não foi constatado 
para o K trocável no tratamento 
adubação nitrogenada, no qual, 
mesmo com os decréscimos verificados 
ao longo do período, os teores se 
mantiveram altos ou muito altos em 
todos os anos avaliados. A redução nos 
Figura 2. Culturas de soja e milho em desenvolvimento no 
experimento com rotação de culturas de 2 anos
Figura 3. Culturas de soja, feijão e milho em 
desenvolvimento no experimento com rotação de culturas 
de 3 anos
Tabela 1. Tipo e quantidade de adubo formulado aplicado na base e quantidade de N 
aplicado em cobertura para cada cultura no tratamento adubação do agricultor
cultura Adubo formulado N em cobertura
N-P2o5-K2o 
Fórmula
kg/ha kg/ha
Milho 10-25-25 300 90
Soja 0-25-25 300 0
Feijão 5-25-25 300 45
Trigo 5-25-25 300 40s/ 50m
s e m = após soja e milho, respectivamente.
49revista agropecuária catarinense,  v.25, n.1, mar. 2012
teores de P disponível e de K trocável 
no solo pelo cultivo prolongado sem 
aplicação desses nutrientes também foi 
constatada por Veiga & Pandolfo (2007) 
em um Latossolo Vermelho, onde foram 
cultivadas as mesmas culturas em ciclo 
de rotação de 3 anos.  
Rendimento de grãos e de 
massa seca 
Na rotação de culturas de 2 anos, 
observaram-se diferenças na cultura 
do milho a partir do 4o ano, quando o 
rendimento nos tratamentos adubação 
do agricultor e adubação recomendada 
foram maiores do que no tratamento 
adubação nitrogenada (Tabela 4). 
Nesse ano todos os tratamentos 
diferiram entre si, com maior rendimento 
de grãos no tratamento adubação do 
agricultor. No 5o ano, no entanto, os 
tratamentos adubação do agricultor e 
adubação recomendada foram iguais 
e superiores ao tratamento adubação 
nitrogenada, o que pode ser explicado 
pela redução na disponibilidade dos 
nutrientes observada ao longo do tempo 
nesse tratamento, principalmente nos 
teores de P disponíveis, que passaram 
da faixa de disponibilidade alta para 
média (Tabela 3). 
Na média dos 5 anos, o rendimento 
de grãos de trigo e de massa seca (MS) 
de aveia-preta + ervilhaca foram iguais 
entre os tratamentos adubação do 
agricultor e adubação recomendada, os 
quais foram superiores ao tratamento 
adubação nitrogenada. Para a soja, por 
sua vez, somente houve diferença entre 
os tratamentos adubação do agricultor 
e adubação nitrogenada. 
No experimento com rotação de 
culturas de 3 anos não foram observadas 
diferenças significativas de rendimento 
de MS de aveia-preta, com exceção do 
5o ano (Tabela 5).  Nesse experimento 
houve resposta aos tratamentos para o 
Tabela 2. Quantidade total de P, K e N adicionados nos tratamentos adubação do agricultor 
e adubação recomendada nos 5 anos de experimentação
Rotação tratamento P2o5 K2o N
.......................kg/ha.......................
2 anos Adubação recomendada 418 330   748
Adubação do agricultor 525 525 1.050
3 anos Adubação recomendada 377 335   712
Adubação do agricultor 450 450   950
Tabela 3. Teores de P disponível e K trocável na camada de até 10cm em três épocas de 
amostragem, com aplicação de três tratamentos de adubação para rotações de culturas de 
2 anos e de 3 anos
Adubação
Rotação
Dois anos três anos 
ano 0 ano 3 ano 5 ano 0 ano 3 ano 5
P (mg/dm3)
Nitrogenada 9,1 a 5,2 b 4,7 b 9,1 a 4,7 c 4,5 b
Recomendada 9,3 a 7,8 ab 10,9 a 12,6 a 7,0 b 8,9 a
Agricultor 9,4 a 10,0 a 11,8 a 10,1 a 9,1 a 14,8 a
K (mg/dm3)
Nitrogenada 231 a 178 b 155 b 278 a 231 b 219 b
Recomendada 234 a 237 a 246 a 273 a 287 a 316 a
Agricultor 250 a 283 a 271 a 280 a 321 a 303 a
Nota: em cada atributo do solo, médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem entre si pelo 
teste de Tukey (p < 0,05).
milho no 2o, no 4o e no 5o ano, quando 
o tratamento adubação do agricultor 
foi superior ao tratamento adubação 
nitrogenada, e no 2o ano também foi 
superior ao tratamento adubação 
recomendada. Na soja somente 
houve diferença significativa entre os 
tratamentos no 3o ano, com menor 
produção no tratamento com adubação 
nitrogenada nos anos anteriores. No 
feijão o rendimento médio de grãos 
foi maior no tratamento adubação do 
agricultor em relação aos demais, e 
no trigo os tratamentos adubação do 
agricultor e adubação recomendada não 
diferiram entre si e foram superiores ao 
tratamento adubação nitrogenada.
Em função dos resultados obtidos, 
pode-se inferir que a adubação com 
N, P e K em quantidades similares às 
utilizadas pela maioria dos agricultores 
da região que adotam maior nível 
tecnológico e as recomendadas a partir 
da análise do solo e das necessidades 
das culturas não se diferenciaram entre 
si quanto aos teores de P disponível e K 
trocável na camada de solo de até 10cm 
ao final de 5 anos de experimentação, 
nem quanto ao rendimento de grãos e de 
massa seca para a maioria das culturas 
e anos. Isso reforça a informação de 
que as quantidades de nutrientes 
recomendadas para as culturas a 
partir de calibrações realizadas em 
diferentes condições edafoclimáticas 
são tecnicamente mais aconselháveis 
do que o uso de adubos formulados 
padronizados para cada cultura. 
A aplicação apenas de N, por sua vez, 
pode ser uma estratégia de adubação 
utilizada em uma emergência, como, 
por exemplo, em anos com preço 
elevado dos fertilizantes ou com 
expectativa de clima desfavorável, uma 
vez que, se utilizada por vários anos, 
resultará na redução dos teores de P 
disponível e de K trocável no solo e, 
consequentemente, no rendimento das 
culturas. 
A utilização das doses recomendadas 
com base na análise do solo e na 
expectativa de produção é sempre 
mais indicada, por reduzir os riscos 
econômicos e ambientais advindos 
do emprego de doses de P e K altas e, 
muitas vezes, desnecessárias para a 
cultura. 
50 revista agropecuária catarinense,  v.25, n.1, mar. 2012
literatura citada
1. BISSANI, C.A.; GIANELLO, C.; 
CAMARGO, F.A.O. et al. Fertilidade 
dos solos e manejo da adubação 
de culturas. 2.ed. Porto Alegre: 
Metrópole, 2008. 344p.
2. DUFLOTH, J.H.; CORTINA, N.; VEIGA, 
M. da et al. (Org.). Estudos básicos 
regionais de Santa catarina. 
Florianópolis: Epagri, 2005. CD-
ROM.
3. LAUS NETO, J.A.; PUNDEK, M.; RIGO, 
P.H. et al. inventário das terras da 
Estação Experimental de Campos 
Novos. Florianópolis: Epagri, 2000. 
58p.
4. SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIÊNCIA 
DO SOLO. Recomendações de 
adubação e de calagem para os 
estados do rio grande do Sul e de 
Santa catarina. 3.ed. Passo Fundo, 
RS: SBCS-Núcleo Regional Sul; 
Comissão de Fertilidade do Solo – 
RS/SC, 1995. 224p. 
5. SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIÊNCIA 
DO SOLO. Comissão de Química e 
Fertilidade do Solo. Núcleo Regional 
Sul. Manual de adubação e Calagem 
para os Estados do rio grande 
do Sul e de Santa catarina. Porto 
Alegre: SBCS-NRS, 2004. 400p. 
6. TEDESCO, M.J.; GIANELLO, C.; 
BISSANI, C.A. et al. análise de 
solo, plantas e outros materiais. 
Porto Alegre: Departamento de 
Solos/UFRGS, 1995. 174p. (Boletim 
Técnico, 5).
7. VEIGA, M.; PANDOLFO, C.M. 
Produção de culturas e fertilidade 
do solo em função de sistemas 
de adubação em um Latossolo 
Vermelho. agropecuária catari-
nense, v. 20, n.1, p. 37-40, 2007.
Tabela 4. Rendimento de grãos de milho, soja e trigo e de massa seca de aveia-preta 
+ ervilhaca (kg/ha) em 5 anos de cultivo de uma rotação de culturas de 2 anos, com a 
aplicação de tratamentos de adubação
Adubação
Ano de cultivo/Cultura
Média
1 2 3(1) 4(1) 5(1)
Milho(2)
Nitrogenada 5.536a 8.560a 4.090a 3.860c 2.320b 4.447
Recomendada 5.812a 10.963a 4.687a 4.864b 3.600a 5.588
Agricultor 6.351a 11.398a 5.383a 5.585a 4.236a 6.198
Soja
Nitrogenada 2.363 3.098 1.030 1.339 - 1.958b
Recomendada 2.299 3.195 1.261 1.546 - 2.075ab
Agricultor 2.387 3.632 1.350 1.513 - 2.220a
trigo
Nitrogenada 821 486 1.576 1.894 - 1.194b
Recomendada 1.058 1.127 1.843 3.117 - 1.786a
Agricultor 1.265 1.005 1.929 3.405 - 1.901a
Aveia-preta + ervilhaca
Nitrogenada 4.940 3.250 4.390 3.350 - 3.983b
Recomendada 5.080 3.410 5.890 3.760 - 4.535a
Agricultor 6.060 4.580 8.300 4.425 - 5.841a
(1) Rendimentos baixos em função da ocorrência de estiagens.
(2) Interação ano x tratamento.
- = perda por estiagem.
Nota: em cada cultura, médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem entre si (Tukey, p < 0,05).
Tabela 5. Rendimento de grãos das culturas e de massa seca dos adubos verdes (kg/ha) 
em 5 anos de cultivo de uma rotação de culturas de 3 anos, em função da aplicação de 
tratamentos de adubação
Adubação
Ano de cultivo/Cultura
Média
1 2 3(1) 4(1) 5(1)
Milho(2)
Nitrogenada 5.546a 9.145c 4.033a 3.834b 3.423b 5.196
Recomendada 6.095a 9.955b 4.359a 4.477ab 5.830a 5.940
Agricultor 6.263a 10.865a 5.122a 4.684a 5.470a 6.481
Soja(2)
Nitrogenada 2.289a 3.235a 1.635b 1.419a - 2.144
Recomendada 1.755a 3.246a 2.407a 1.439a - 2.199
Agricultor 2.223a 3.399a 2.551a 1.381a - 2.389
Feijão
Nitrogenada 1.888 2.175 1.014 588 - 1.416b
Recomendada 1.896 2.218 1.090 630 - 1.486b
Agricultor 1.808 2.768 .1.247 722 - 1.636a
trigo
Nitrogenada 716 713 1.722 1.889 1.084 1.225b
Recomendada 859 911 2.348 2.716 2.083 1.783a
Agricultor 959 1.095 2.113 3.359 2.019 1.909a
aveia-preta(2)
Nitrogenada 7.260a 3.770a 5.260a 4.949a 4.151b 5.078
Recomendada 6.870a 4.210a 5.560a 5.276a 5.264a 5.429
Agricultor 5.720a 4.740a 6.080a 5.070a 4.142b 5.150
Aveia + Ervilhaca(2)
Nitrogenada 6.810ab 2.730a 6.530a 3.538a 2.874b 4.496
Recomendada 8.390a 2.227a 9.180a 5.633a 3.646b 6.135
Agricultor 5.810b 4.000a 7.480a 4.256a 4.409a 5.191
(1) Rendimentos baixos em função da ocorrência de estiagens. 
(2) Interação ano x tratamento. 
- = perda por estiagem. 
Nota: em cada cultura, médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem entre si (Tukey, p < 0,05).


Estratégias de adubação para produção de grãos em rotações de culturas de 2 e 3 anos no Planalto Sul Catarinense

Portal de Publicações Epagri (Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina)

INFORMATIVO TÉCNICO47revista agropecuária catarinense,  v.25, n.1, mar. 2012IntroduçãoO Planalto Sul Catarinense tem na produção de grãos uma importante atividade agrícola, realizada predomi-nantemente em Nitossolos, Cambissolos e Latossolos que, juntos, representam aproximadamente 96% dos solos do município de Campos Novos (Dufloth et al., 2005). Esses solos possuem uma dinâmica de disponibilidade de nutrientes às plantas, principalmente de fósforo (P), que é regulada pela adsorção específica em grupos funcionais de superfície em óxidos de ferro e de alumínio (Bissani et al., 2008), presentes em grandes quantidades nesses solos, sendo mais intensa em sistemas de manejo com revolvimento do solo. Mesmo com a mudança do sistema de preparo convencional para o sistema plantio direto, ocorrido a partir da década de 90, no qual o revolvimento do solo e a erosão são menores e a eficiência da adubação é maior, muitos agricultores continuam utilizando as mesmas doses de nutrientes, com adubos formulados para diferentes culturas, ou ainda aumentando essas doses. Essa “regionalização” da adubação muitas vezes não atende as recomendações existentes para os Estados do RS e de SC (Sociedade..., 2004), as quais se baseiam na análise de solo ou de tecido vegetal e na resposta das culturas para recomendar doses de corretivos e fertilizantes. Essa recomendação pressupõe a elevação dos teores de P disponível e K trocável no solo ao longo dos anos, até atingir rendimento relativo de cerca de 90% do máximo esperado (Sociedade..., 1995; Sociedade..., 2004), condição em que geralmente se obtém o máximo retorno econômico. Estratégias de adubação para produção de grãos em rotações de culturas de 2 e 3 anos no Planalto Sul CatarinenseCarla Maria Pandolfo1 e Milton da Veiga2Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar a adubação recomendada pela Comissão de Fertilidade do Solo (CFS) em função dos resultados da análise do solo (Sociedade..., 1995) à tradicionalmente utilizada pelos agricultores da região e o fornecimento apenas de nitrogênio (N), sobre a produtividade das principais culturas cultivadas na região e os teores de P disponível e de K trocável no solo. Os experimentosForam conduzidos dois experi-mentos na Estação Experimental da Epagri, localizada no município de Campos Novos, região do Planalto Sul Catarinense, em solo mapeado como Nitossolo Vermelho (Laus Neto et al., 2000). A análise inicial do solo da área apresentou, na camada de até 10cm: 66% de argila; 5,7 de pHágua; 4mg/dm3 de P disponível; 138mg/dm3 de K trocável; 3,3% de MO, zero de Al trocável; e 6,2cmolc/dm3 de Ca + Mg trocáveis. Uma vista geral da área dos experimentos pode ser observada na Figura 1.Os experimentos diferem entre si pelo ciclo de rotação de culturas utilizado, sendo um de 2 anos, com as sequências anuais de culturas trigo-soja e aveia + ervilhaca-milho (Figura 2), e outro de 3 anos, com as sequências anuais de culturas aveia + ervilhaca-milho, aveia-soja e trigo-feijão (Figura 3). Em cada experimento, as culturas (duas ou três) foram cultivadas concomitantemente em parcelas com 5 x 15m e os tratamentos de adubação aplicados em subparcelas de 5 x 5m, em delineamento em blocos ao acaso com parcelas subdivididas e quatro repetições.Aceito para publicação em 9/11/11.1 Eng.-agr., Dra., Epagri/Estação Experimental de Campos Novos, BR-282, km 338, Trevo, 89620-000 Campos Novos, SC, fone: (49) 3541-0748, e-mail: pandolfo@epagri.sc.gov.br. 2 Eng.-agr., Dr., Epagri/Estação Experimental de Campos Novos, e-mail: milveiga@epagri.sc.gov.br.Figura 1. Vista geral da área do experimento por ocasião da semeadura das culturas48 revista agropecuária catarinense,  v.25, n.1, mar. 2012os tratamentos de adubação aplicadosAdubação nitrogenada: Aplicação de N na base e em cobertura nas cultu-ras de milho, feijão e trigo e inoculação de sementes com Bradirhyzobium na cultura da soja. As doses de N foram cal-culadas considerando-se tanto a cultura comercial como a cultura que a antece-deu, de acordo com a recomendação do Manual de Adubação e Calagem para os Estados do RS e de SC (Sociedade..., 1995), vigente na época de instalação dos experimentos. O N foi aplicado na proporção de 1/3 da dose na base e 2/3 em cobertura, utilizando-se como fonte o nitrato de amônio (NA). Adubação recomendada: Adubação preconizada pela Comissão de Fertilidade do Solo do Núcleo Regional Sul da SBCS, vigente na época de instalação do experimento (Sociedade..., 1995), baseada na análise do solo e definida para cada cultura comercial, utilizando-se as fontes NA para o N, superfosfato triplo (ST) para o P e cloreto de potássio (KCl) para o K. As doses e parcelamentos de N por cultura foram os mesmos do tratamento anterior.Adubação do agri-cultor: Adubação de base e de cobertura mais frequentemente utilizada para cada cultura pelos agricultores da região. Foram aplicados 300kg/ha de adubo formulado na semeadura, utilizando-se a fórmula empregada para cada cultura comercial por uma parcela representativa (moda) de produtores que adotam nível tecnológico alto (Tabela 1). Na adubação nitrogenada em cobertura foi utilizado como fonte o NA.As quantidades de P e K aplicadas em cada tratamento no período do experimento estão apresentadas na Tabela 2. Foram determinados os rendimentos de grãos de milho, soja, feijão e trigo, e de massa seca (MS) de aveia-preta e aveia-preta + ervilhaca. Também foram avaliados os teores de P disponível e de K trocável no solo (Tedesco, 1995) em amostras coletadas na camada de até 10cm no início e no 3o e 5o anos do estudo. Os dados foram submetidos à análise de variância e, quando observada significância estatística a 5% de probabilidade (P < 0,05), as médias foram comparadas pelo Teste de Tukey. A comparação dos atributos de solo foi feita apenas entre os tratamentos dentro de cada ano amostrado.P disponível e K trocável no soloEm ambos os experimentos (Tabela 3), observa-se que os teores de P disponível e de K trocável no solo no 5o ano foram iguais entre si nos tratamentos adubação do agricultor e adubação recomendada, e superiores ao tratamento adubação nitrogenada, no qual não foram aplicados esses nutrientes. Isso demonstra que as diferentes quantidades aplicadas e exportadas desses nutrientes afetaram a disponibilidade ao longo do tempo de experimentação. Na camada de até 10cm, os teores de P no início do estudo foram altos ou muito altos (Sociedade..., 2004), mas diminuíram significativamente no tratamento adubação nitrogenada nas coletas realizadas no 3o e 5o anos, passando para médios em ambos os experimentos. Observa-se, ainda, que os teores de P se encontravam abaixo de 6mg/dm3 no 3o e 5o anos de experimentação, teor considerado crítico para esse nutriente na respectiva classe textural do solo, situação em que haveria maior resposta à adubação. O mesmo não foi constatado para o K trocável no tratamento adubação nitrogenada, no qual, mesmo com os decréscimos verificados ao longo do período, os teores se mantiveram altos ou muito altos em todos os anos avaliados. A redução nos Figura 2. Culturas de soja e milho em desenvolvimento no experimento com rotação de culturas de 2 anosFigura 3. Culturas de soja, feijão e milho em desenvolvimento no experimento com rotação de culturas de 3 anosTabela 1. Tipo e quantidade de adubo formulado aplicado na base e quantidade de N aplicado em cobertura para cada cultura no tratamento adubação do agricultorcultura Adubo formulado N em coberturaN-P2o5-K2o Fórmulakg/ha kg/haMilho 10-25-25 300 90Soja 0-25-25 300 0Feijão 5-25-25 300 45Trigo 5-25-25 300 40s/ 50ms e m = após soja e milho, respectivamente.49revista agropecuária catarinense,  v.25, n.1, mar. 2012teores de P disponível e de K trocável no solo pelo cultivo prolongado sem aplicação desses nutrientes também foi constatada por Veiga & Pandolfo (2007) em um Latossolo Vermelho, onde foram cultivadas as mesmas culturas em ciclo de rotação de 3 anos.  Rendimento de grãos e de massa seca Na rotação de culturas de 2 anos, observaram-se diferenças na cultura do milho a partir do 4o ano, quando o rendimento nos tratamentos adubação do agricultor e adubação recomendada foram maiores do que no tratamento adubação nitrogenada (Tabela 4). Nesse ano todos os tratamentos diferiram entre si, com maior rendimento de grãos no tratamento adubação do agricultor. No 5o ano, no entanto, os tratamentos adubação do agricultor e adubação recomendada foram iguais e superiores ao tratamento adubação nitrogenada, o que pode ser explicado pela redução na disponibilidade dos nutrientes observada ao longo do tempo nesse tratamento, principalmente nos teores de P disponíveis, que passaram da faixa de disponibilidade alta para média (Tabela 3). Na média dos 5 anos, o rendimento de grãos de trigo e de massa seca (MS) de aveia-preta + ervilhaca foram iguais entre os tratamentos adubação do agricultor e adubação recomendada, os quais foram superiores ao tratamento adubação nitrogenada. Para a soja, por sua vez, somente houve diferença entre os tratamentos adubação do agricultor e adubação nitrogenada. No experimento com rotação de culturas de 3 anos não foram observadas diferenças significativas de rendimento de MS de aveia-preta, com exceção do 5o ano (Tabela 5).  Nesse experimento houve resposta aos tratamentos para o Tabela 2. Quantidade total de P, K e N adicionados nos tratamentos adubação do agricultor e adubação recomendada nos 5 anos de experimentaçãoRotação tratamento P2o5 K2o N.......................kg/ha.......................2 anos Adubação recomendada 418 330   748Adubação do agricultor 525 525 1.0503 anos Adubação recomendada 377 335   712Adubação do agricultor 450 450   950Tabela 3. Teores de P disponível e K trocável na camada de até 10cm em três épocas de amostragem, com aplicação de três tratamentos de adubação para rotações de culturas de 2 anos e de 3 anosAdubaçãoRotaçãoDois anos três anos ano 0 ano 3 ano 5 ano 0 ano 3 ano 5P (mg/dm3)Nitrogenada 9,1 a 5,2 b 4,7 b 9,1 a 4,7 c 4,5 bRecomendada 9,3 a 7,8 ab 10,9 a 12,6 a 7,0 b 8,9 aAgricultor 9,4 a 10,0 a 11,8 a 10,1 a 9,1 a 14,8 aK (mg/dm3)Nitrogenada 231 a 178 b 155 b 278 a 231 b 219 bRecomendada 234 a 237 a 246 a 273 a 287 a 316 aAgricultor 250 a 283 a 271 a 280 a 321 a 303 aNota: em cada atributo do solo, médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey (p < 0,05).milho no 2o, no 4o e no 5o ano, quando o tratamento adubação do agricultor foi superior ao tratamento adubação nitrogenada, e no 2o ano também foi superior ao tratamento adubação recomendada. Na soja somente houve diferença significativa entre os tratamentos no 3o ano, com menor produção no tratamento com adubação nitrogenada nos anos anteriores. No feijão o rendimento médio de grãos foi maior no tratamento adubação do agricultor em relação aos demais, e no trigo os tratamentos adubação do agricultor e adubação recomendada não diferiram entre si e foram superiores ao tratamento adubação nitrogenada.Em função dos resultados obtidos, pode-se inferir que a adubação com N, P e K em quantidades similares às utilizadas pela maioria dos agricultores da região que adotam maior nível tecnológico e as recomendadas a partir da análise do solo e das necessidades das culturas não se diferenciaram entre si quanto aos teores de P disponível e K trocável na camada de solo de até 10cm ao final de 5 anos de experimentação, nem quanto ao rendimento de grãos e de massa seca para a maioria das culturas e anos. Isso reforça a informação de que as quantidades de nutrientes recomendadas para as culturas a partir de calibrações realizadas em diferentes condições edafoclimáticas são tecnicamente mais aconselháveis do que o uso de adubos formulados padronizados para cada cultura. A aplicação apenas de N, por sua vez, pode ser uma estratégia de adubação utilizada em uma emergência, como, por exemplo, em anos com preço elevado dos fertilizantes ou com expectativa de clima desfavorável, uma vez que, se utilizada por vários anos, resultará na redução dos teores de P disponível e de K trocável no solo e, consequentemente, no rendimento das culturas. A utilização das doses recomendadas com base na análise do solo e na expectativa de produção é sempre mais indicada, por reduzir os riscos econômicos e ambientais advindos do emprego de doses de P e K altas e, muitas vezes, desnecessárias para a cultura. 50 revista agropecuária catarinense,  v.25, n.1, mar. 2012literatura citada1. BISSANI, C.A.; GIANELLO, C.; CAMARGO, F.A.O. et al. Fertilidade dos solos e manejo da adubação de culturas. 2.ed. Porto Alegre: Metrópole, 2008. 344p.2. DUFLOTH, J.H.; CORTINA, N.; VEIGA, M. da et al. (Org.). Estudos básicos regionais de Santa catarina. Florianópolis: Epagri, 2005. CD-ROM.3. LAUS NETO, J.A.; PUNDEK, M.; RIGO, P.H. et al. inventário das terras da Estação Experimental de Campos Novos. Florianópolis: Epagri, 2000. 58p.4. SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO. Recomendações de adubação e de calagem para os estados do rio grande do Sul e de Santa catarina. 3.ed. Passo Fundo, RS: SBCS-Núcleo Regional Sul; Comissão de Fertilidade do Solo – RS/SC, 1995. 224p. 5. SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO. Comissão de Química e Fertilidade do Solo. Núcleo Regional Sul. Manual de adubação e Calagem para os Estados do rio grande do Sul e de Santa catarina. Porto Alegre: SBCS-NRS, 2004. 400p. 6. TEDESCO, M.J.; GIANELLO, C.; BISSANI, C.A. et al. análise de solo, plantas e outros materiais. Porto Alegre: Departamento de Solos/UFRGS, 1995. 174p. (Boletim Técnico, 5).7. VEIGA, M.; PANDOLFO, C.M. Produção de culturas e fertilidade do solo em função de sistemas de adubação em um Latossolo Vermelho. agropecuária catari-nense, v. 20, n.1, p. 37-40, 2007.Tabela 4. Rendimento de grãos de milho, soja e trigo e de massa seca de aveia-preta + ervilhaca (kg/ha) em 5 anos de cultivo de uma rotação de culturas de 2 anos, com a aplicação de tratamentos de adubaçãoAdubaçãoAno de cultivo/CulturaMédia1 2 3(1) 4(1) 5(1)Milho(2)Nitrogenada 5.536a 8.560a 4.090a 3.860c 2.320b 4.447Recomendada 5.812a 10.963a 4.687a 4.864b 3.600a 5.588Agricultor 6.351a 11.398a 5.383a 5.585a 4.236a 6.198SojaNitrogenada 2.363 3.098 1.030 1.339 - 1.958bRecomendada 2.299 3.195 1.261 1.546 - 2.075abAgricultor 2.387 3.632 1.350 1.513 - 2.220atrigoNitrogenada 821 486 1.576 1.894 - 1.194bRecomendada 1.058 1.127 1.843 3.117 - 1.786aAgricultor 1.265 1.005 1.929 3.405 - 1.901aAveia-preta + ervilhacaNitrogenada 4.940 3.250 4.390 3.350 - 3.983bRecomendada 5.080 3.410 5.890 3.760 - 4.535aAgricultor 6.060 4.580 8.300 4.425 - 5.841a(1) Rendimentos baixos em função da ocorrência de estiagens.(2) Interação ano x tratamento.- = perda por estiagem.Nota: em cada cultura, médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem entre si (Tukey, p < 0,05).Tabela 5. Rendimento de grãos das culturas e de massa seca dos adubos verdes (kg/ha) em 5 anos de cultivo de uma rotação de culturas de 3 anos, em função da aplicação de tratamentos de adubaçãoAdubaçãoAno de cultivo/CulturaMédia1 2 3(1) 4(1) 5(1)Milho(2)Nitrogenada 5.546a 9.145c 4.033a 3.834b 3.423b 5.196Recomendada 6.095a 9.955b 4.359a 4.477ab 5.830a 5.940Agricultor 6.263a 10.865a 5.122a 4.684a 5.470a 6.481Soja(2)Nitrogenada 2.289a 3.235a 1.635b 1.419a - 2.144Recomendada 1.755a 3.246a 2.407a 1.439a - 2.199Agricultor 2.223a 3.399a 2.551a 1.381a - 2.389FeijãoNitrogenada 1.888 2.175 1.014 588 - 1.416bRecomendada 1.896 2.218 1.090 630 - 1.486bAgricultor 1.808 2.768 .1.247 722 - 1.636atrigoNitrogenada 716 713 1.722 1.889 1.084 1.225bRecomendada 859 911 2.348 2.716 2.083 1.783aAgricultor 959 1.095 2.113 3.359 2.019 1.909aaveia-preta(2)Nitrogenada 7.260a 3.770a 5.260a 4.949a 4.151b 5.078Recomendada 6.870a 4.210a 5.560a 5.276a 5.264a 5.429Agricultor 5.720a 4.740a 6.080a 5.070a 4.142b 5.150Aveia + Ervilhaca(2)Nitrogenada 6.810ab 2.730a 6.530a 3.538a 2.874b 4.496Recomendada 8.390a 2.227a 9.180a 5.633a 3.646b 6.135Agricultor 5.810b 4.000a 7.480a 4.256a 4.409a 5.191(1) Rendimentos baixos em função da ocorrência de estiagens. (2) Interação ano x tratamento. - = perda por estiagem. Nota: em cada cultura, médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem entre si (Tukey, p < 0,05).

https://publicacoes.epagri.sc.gov.br/RAC/article/download/634/536

Estratégias de adubação para produção de grãos em rotações de culturas de 2 e 3 anos no Planalto Sul Catarinense

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Directory of Open Access Journals

Portal de Publicações Epagri (Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina)