Consistance du portrait personnologique et proximité de la cible

Abstract

International audienceLa mobilisation de théories implicites de personnalité lors de la formation d'une impression personnologique se manifeste par la forte consistance, évaluative mais aussi descriptive, de la description de la personnalité de la cible. On fait ici l'hypothèse que cette consistance est affectée par la proximité, objective (statutaire) et subjective (perçue), entre évaluateur et évalué, jusqu'à disparaître dans l'autodescription. On a donc demandé à des sujets de choisir, dans un ensemble de traits de personnalité, ceux qui décrivaient bien leur propre personnalité (groupe 1), la personnalité d'un équivalent social (groupe 2), ou la personnalité d'un autrui socialement distant (groupe 3). La consistance est opérationnalisée à partir d'une estimation de la valeur des traits par des juges (consistance évaluative), et d'une catégorisation psychométrique des traits (dimensions des Big Five ; consistance descriptive). Il apparaît que la proximité subjective, en interaction avec la proximité objective, entretient une relation complexe avec la consistance notamment descriptive ; mais les portraits d'autrui se caractérisent tous par leur forte consistance, tandis que les autoportraits sont non seulement évaluativement ambivalents, mais aussi descriptivement contradictoires. La forte homogénéité intra-groupe invite à interroger les traits sous l'angle de leur fonction psychologique plutôt que leur contenu référentiel. Mots-clefs Autodescription-Formation d'impression-Soi-Théories implicites de la personnalité-Traits de personnalité