O objetivo do presente trabalho é promover uma discussão quanto aos efeitos teóricos e metodológicos decorrentes do processo de axiomatização do conceito de racionalidade na teoria econômica. Particular importância é atribuída às dificuldades teóricas e metodológicas de se transpor o micro rumo ao macrocomportamento econômico. Para tanto, apresenta-se o contexto epistemológico em que se dá a redução psicológica do homem econômico, o que abrange individualismo metodológico e estruturalismo. Em seguida, discute-se a legitimidade da transcendência micro-macro a partir do tratamento metodológico do indivíduo e da firma na microeconomia neoclássica, na qual consumidor e firma são unidades isomorfas de análise. Argumenta-se que o individualismo inerente à abordagem neoclássica implica na contraposição entre um nível individual e um nível coletivo de análise, de modo que o microcomportamento é estabelecido ex-ante e desvinculado do macro. Influenciadas por esta contraposição, as primeiras aproximações estruturalistas tendem a manter a tendência axiomática da racionalidade na teoria econômica. Contudo, versões mais elaboradas dos métodos estruturalistas, caracterizados pela ênfase nas relações (e não os agentes) como unidade de análise, permitem resgatar o comportamento do indivíduo como um produto das relações sociais, levando-se em consideração a interdependência entre o micro e o macro.This paper aims at discussing theoretical and methodological consequences derived from the axiomatization of rationality concept in the economic theory. Special importance is attributed to theoretical and methodological difficulties of surpassing the microeconomic behavior towards the macro. For doing so, it is presented the epistemological context by which the psychological reduction of homo economicus is adopted by the economic theory. Next, it is discussed the legitimacy of the micro-macro transcendence from the methodological treatment of the individual and the firm, in the neoclassical microeconomic context, in which consumer and firm are supposed to be isomorphic unities of analysis. It is argued that the methodological individualism, inherent to neoclassical approach, implies the counterposition between an individual and a collective level of analysis so that the microeconomic behavior is established ex-ante and disconnected to the macro. Influenced by this counterposition, the first structuralist approaches tend to maintain the axiomatic tendency of rationality in the economic theory. However, more advanced versions of structuralism, giving emphasis on relations (not on agents) as unity of analysis, allow to integrate the individual behavior as a product of social relations taking into account the interdependency between the micro and micro level
