Forno, Mauro

Italian

Institutional Research Information System University of Turin

Gramsci giornalista, Gramsci e il giornalismoLa  ricorrenza  dell’ottantesimo  anniversario  della  morte  di  Antonio  Gramsci  hafavorito  un  fiorire  di  nuovi  contributi  dedicati  all’esperienza  politica  e  culturaledell’intellettuale di origini sarde. Uno di questi è un’antologia di scritti che ripercorre un modello adottato, negli ultimidecenni, da altri lavori sul tema1 e cerca di focalizzare l’attenzione sul rapporto traGramsci e il mondo del giornalismo, sforzandosi di indagare non solo il  Gramscigiornalista ma anche il  Gramsci osservatore delle dinamiche, delle funzioni e dellemetodologie di lavoro della professione del giornalista. Il contributo è curato da  Gian Luca Corradi (storico e  bibliotecario della Bibliotecanazionale di Firenze) e si avvale di un’Introduzione firmata da Luciano Canfora e diuna  Postfazione firmata  da  Giorgio  Frasca  Polara2.  Gli  scritti  gramsciani  cheraccoglie provengono in parte dai Quaderni del carcere, in parte da articoli pubblicatidal giornalista e rivoluzionario italiano su varie testate (furono oltre 1.500 quelli dicui egli fu autore, prima di essere incarcerato nel 1927), in parte da lettere (poco piùdi una ventina) da lui vergate tra il 1918 e il 1933.Il  primo gruppo di  documenti  mira  a  scandire  il  percorso attraverso  cui  Gramscigiunse, appunto negli anni trascorsi in carcere, all’elaborazione delle sue teorie sulmondo  del  giornalismo,  del  quale  era  stato  sino  ad  allora  un  protagonista  nonsecondario, e a far emergere l’articolato ritratto di un intellettuale che non smise maidi considerarsi anche - e in un certo senso soprattutto - un  giornalista («Sono e michiamo  Gramsci  Antonio,  pubblicista,  ex  deputato  al  Parlamento»,  avrebbesignificativamente dichiarato nel verbale di interrogatorio sottoscritto  il  9 febbraio1927 nel carcere giudiziario di Milano). Un giornalista – ma pure un fondatore e undirettore  di  giornali  -  spesso  severo  ed  esigente  con  se  stesso  e  con  i  suoicollaboratori, professionale, informato, avido di letture.1 Si pensi ad esempio ad A. Gramsci, Il giornalismo, Roma, Editori Riuniti, 1991, interamente fondatosui Quaderni del carcere (la cui prima edizione critica, come è noto, uscì nel 1975, mentre la primaedizione fu quella pubblicata in sei volumi dalla casa editrice Einaudi tra il 1948 e il 1951); oppure adA. Gramsci, Il giornalista (a cura di S. Poma), L’Universale, e-book, 2015.2 Cfr. A. Gramsci,  Il giornalismo, il giornalista. Scritti, articoli, lettere del fondatore de «l’Unità»,Firenze, Tessere, 2017.Particolare  attenzione  viene  posta  dal  curatore  a  individuare,  tra  le  moltepliciriflessioni  gramsciane,  quelle  che risultavano più facilmente  attualizzabili e anchequelle a suo parere più utili ai fini della ricostruzione di una storia dell’evoluzione delgiornalismo italiano del XX secolo.Dal punto di vista dell’interpretazione della professione, quello auspicato da Gramsciera  un  giornalismo  integrale,  vale  a  dire  un  giornalismo  non  teso  solamente  asoddisfare le aspettative di certe categorie di lettori, ma interessato pure a svilupparenuovi  bisogni  e  a  estendere  la  platea  dei  fruitori.  Dunque  un  giornalismo  nonassimilabile alle dimensioni di un professionismo fine a se stesso, di chi vende lapropria  penna  a  chi  la  «paga  meglio»,  di  chi  accetta  di  «continuamente  mentire,perché la menzogna entra nella qualifica professionale». Un giornalismo, dunque, nonscevro da passioni politiche ma, proprio per questo, meno costretto a disonorevolirinunce per compiacere dei padroni.Si  possono  oggi  leggere,  tra  le  pagine  vergate  da  Gramsci  nei  carceri  di  Turi  eFormia,  alcune  illuminanti  considerazioni  sul  funzionamento  delle  strutture  dicomunicazione, sui meccanismi di formazione dell’opinione pubblica, sui rapporti trastampa  e  interessi  partitici.  Né  mancano,  nelle  sue  riflessioni,  alcuni  richiami  adaspetti più strettamente tecnico-professionali. Dal Quaderno 27 si ricava ad esempioun interessante riferimento al tema delle scuole professionali di giornalismo, che siera  rivelato  all’attenzione  dell’opinione  pubblica  nazionale  nel  momento  in  cui  ilfascismo aveva deciso di introdurre l’Albo professionale (senza che in Italia fosseancora stato previsto - come oggi, del resto -  un percorso di studio specifico cheabilitasse alla professione). Gramsci avviò le sue riflessioni a partire da un articoloche, nel luglio 1928, il  gerarca fascista Ermanno Amicucci (vero padre dell’Albo)pubblicò  sulla  «Nuova  Antologia»,  con  l’obiettivo  di  preparare  il  terreno  allacreazione di una Scuola professionale, formalmente ispirata a quella fondata nel 1903da Joseph Pulitzer presso la Columbia University. Nel suo articolo Amicucci espressetra  l’altro  giudizi  molto  severi  sui  limiti  e  l'arretratezza  del  giornalismo  italiano,ancorato  a  un’impostazione  «pseudo-letteraria  statica»,  al  contrario  di  quelloamericano,  tutto  incentrato  sul  culto  della  notizia  e  sulla  ricerca  sul  campo.  PerAmicucci, mentre il giornalista d’oltreoceano era quasi sempre un giovane, «con untaccuino o una macchina da scrivere in mano, in mezzo alla gente, in treno, a bordo diuna nave, tra la folla, nel tumulto del mondo», il giornalista nostrano continuava arimanere il timido interprete di «un giornalismo libresco, letterario»3. Di qui, appunto,l’esigenza di una scuola professionale, capace di dare vita a un nuovo e più modernoprototipo di giornalista.Evitando  qui  di  entrare  nel  merito  delle  considerazioni  di  Amicucci  -  cheevidentemente perdevano gran parte del loro rilievo nel momento in cui venivanochiamate a ritagliarsi attorno alla realtà di un regime ben lontano dal riconoscersi neicanoni giornalistici della tradizione anglosassone - e delle reazioni, piuttosto freddeche quelle stesse considerazioni sollevarono tra gli addetti ai lavori (soprattutto tradirettori  e  giornalisti  professionisti,  molti  dei  quali  preoccupati  che  dalla  scuolapotessero nascere dei super-professionisti in grado di sopravanzarli o di soffiare lorolavoro e posizioni di prestigio), merita notare che Gramsci dimostrava di condividerein pieno il  principio secondo cui il  giornalismo dovesse «essere insegnato» e nonfosse razionale una semplice auto-formazione «attraverso la  praticaccia». Gramsciponeva  inoltre  l’accento  sulla  particolare  conformazione  del  giornalismo  italiano,caratterizzato dall’assenza di grandi «concentrazioni» e da un limitato pubblico dilettori, a cui si legava un numero di giornalisti poco rilevante (il che induceva quasisempre pratiche di auto-istruzione). In un siffatto contesto, una strategia auspicabileera, per Gramsci, quella della trasformazione delle «riunioni periodiche redazionali in«scuole organiche di giornalismo», a cui avrebbero dovuto essere invitati «elementiestranei alla redazione in senso stretto: giovani e studenti» (pp. 54-55).La raccolta proposta nella seconda parte del volume (mentre la terza, come si è detto,viene riservata a una serie di lettere, precedenti e successive alla carcerazione, in cuiGramscì affrontava il tema della stampa periodica) consta di oltre sessanta articoli,pubblicati  sul «Corriere Universitario»,  sul «Grido del Popolo», sull’«Avanti!»,  su«L’Ordine nuovo», su l’«Unità» e su altre testate di cui Gramsci fu collaboratore odirettore. Essa consente di tratteggiare il profilo di un autore sempre acuto nelle sueriflessioni,  spesso  spietato  verso chi  veniva  ritenuto  –  politicamente,  moralmente,intellettualmente  –  indegno  di  rispetto;  un  giornalista  dalla  penna  agitatoria  epartigiana,  ma  in  una  certa  misura  pura,  nel  suo  agire,  perché  non  spinta  dalle3 E. Amicucci, Scuola di giornalismo, in «Nuova Antologia», n. CCLX (1928), pp. 73-74.mutevoli seduzioni della politica o dalle lusinghe del denaro, ma da un’unica causa eda un un unico ideale.Da questo punto di vista, non deve apparire stupefacente che, sia pur da presuppostiideologici  e  politici  antitetici,  Gramsci  dimostrasse  di  apprezzare  –  come ricordaLuciano  Canfora  nella  sua  Prefazione  – anche  il  Mussolini  giornalista;  un uomocapace di uno stile «pugnace, polemico, non di rado aggressivo, sempre incisivo»,mirante  a  un  preciso  obiettivo  (p.  XX);  un  leader  politico  che,  ormai  duce  delfascismo, nell’ottobre del 1928, di fronte ai direttori di settanta giornali, proclameràtanto solennemente quanto sfrontatamente la fine del giornalismo asservito al potentedi turno. Sotto il fascismo – affermerà Mussolini – il giornalismo italiano è il piùlibero «del mondo intero», perché votato soltanto a «una causa e [a] un regime»4.Col pragmatismo e la lucidità di lettura che gli erano propri, Gramsci si dimostravatuttavia anche in grado – come ricorda ancora Luciano Canfora - di operare delledistinzioni  tra una valutazione puramente tecnica del giornalista  e un giudizio piùgenerale sul suo spessore «etico politico». Emblematico, in questo senso, appare ilsuo giudizio su Mario Missiroli, uomo da lui poco stimato, sotto il profilo politico emorale (perché buono per tutte le stagioni e per tutti i padroni), eppure ugualmenteconsiderato straordinariamente capace, per via della sua grande perizia tecnica e allasua prosa brillante,  tale da permettergli  di scrivere articoli  solidi a partire da «unaserie di fatti intelligentemente scelti» (pp. XVII-XVIII).Sotto  certi  punti  di  vista,  in  una  realtà  come  quella  di  oggi,  in  cui  i giornalistiappaiono  quotidianamente  sfidati  da  blogger,  attivisti  on-line e  dilettantidell’informazione di varia natura e autorevolezza (e si trovano a doversi conquistaresul campo il ruolo di fonti primarie per milioni di cittadini, ormai inondati da flussiinformativi in perenne divenire), non stupisce il rinnovato interesse per le riflessionigramsciane sul giornalismo. Quasi che da esse possano, ancora una volta, giungeredelle intuizioni preziose, per orientarsi e navigare in un mare sempre più tempestoso.Pure negli anni successivi alla breve esperienza del Sessantotto, del resto, dopo cheper un breve periodo - specie tra alcune delle espressioni della nuova sinistra - si erafatta  strada  la  prospettiva  di  un  utilizzo  dal  basso dei  mezzi  di4 B. Mussolini, Opera omnia (a cura di E. e D. Susmel), Firenze, La Fenice, 1951-1963, v. 23, pp. 232-235.comunicazione/informazione (si pensi alle esperienze delle prime  radio libere e alloro  ricorso  alla  diretta  telefonica,  che  spalancarono  la  strada  a  un  ineditocoinvolgimento  dei  cittadini  nella  produzione  di  informazione)  e  si  eracontestualmente  dato spazio  alle  suggestioni  di  intellettuali  come Bertolt  Brecht  eWalter Benjamin (che avevano auspicato forme di informazione e di critica dal basso,con un’idea di  comunicazione  priva di insanabili  steccati  tra  chi diffondeva e chiriceveva  messaggi),  si  era  poi  finito  per  imboccare  la  strada  inversa.  Si  era,soprattutto,  deciso  di  ribadire  il  deciso  rifiuto  di  forme  di  dilettantismo  e  diimprovvisazione nell’informazione, anche attraverso un percorso di recupero di unavisione  -  in  un  certo  senso  proprio  più  schiettamente  gramsciana  -  del  ruolo  deigiornalisti e degli intellettuali (non si dimentichi che, come è già stato detto, nel 1975era anche uscita la prima edizione critica dei Quaderni del carcere).Nel contesto odierno, in cui degli straordinari strumenti di comunicazione - come isocial  media -  hanno  garantito  praticamente  a  chiunque  di  poter  diffondereinformazioni e contenuti,  torna ancora una volta a manifestarsi  un interesse per lalezione  gramsciana:  quella  di  un  intellettuale  fautore  di  un  giornalismo  per  nullaasettico sotto il profilo politico, ma certo ancorato a robuste basi professionali. Quasia sancire che, in un contesto mediatico in cui le pratiche di dilettantismo tendono adallargarsi, solo un giornalismo tecnicamente solido possa realisticamente pretenderedi farsi  carico dell’indispensabile  funzione di discernere e ricondurre a un quadrocomprensibile il profluvio di informazioni prodotto dalla rete. (Mauro Forno)

Gramsci giornalista, Gramsci e il giornalismo

https://iris.unito.it/bitstream/2318/1669445/2/Problemi%20dell%27informazioneII%20-%20Gramsci.pdf

Gramsci giornalista, Gramsci e il giornalismo

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Institutional Research Information System University of Turin