Se brinda un panorama de cambios, avances e interrogantes más importantes en materia de Ecología de Plagas agrícolas a nivel nacional y mundial.Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectore

Sánchez, Norma Elba

Acta Zoológica Lilloana

Spanish

El Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

11Acta zoológica lilloana 62 (Suplemento), 2018
AvAnces de lAs bAses teóricAs 
y AplicAdAs en el estudio de 
pArAsitoides en los últimos 40 
Años
Sánchez, Norma E.
CEPAVE (CONICET – FCNyM, UNLP)
plagas@cepave.edu.ar
Desde el inicio de mis investigaciones en 
la Ecología de Plagas agrícolas, hacia fines 
de los años 70, era notorio que la práctica 
del manejo de plagas tenía bases teóricas li-
mitadas. Los temas centrales de la Ecología 
tenían, en general, muy poco impacto en la 
Entomología Económica, y en particular era 
escasa la investigación vinculada con la eco-
logía de poblaciones y comunidades que se 
aplicaba al manejo de los sistemas agrícolas. 
Esto obedecía, en mi opinión, a una serie de 
razones, bastante similares en nuestro país 
con las existentes en el Hemisferio Norte, 
las cuales, en términos generales, han ido 
cambiando con el tiempo. Considero que en-
tre las fundamentales, estaba la separación 
de la investigación básica y la aplicada en 
distintas Instituciones. El INTA por un lado, 
que estaba impregnado de un fuerte prag-
matismo, y el CONICET y las Universidades 
por otro, donde existía una generalizada in-
diferencia de los investigadores por la cien-
cia aplicada. A esto se sumaba el reduccio-
nismo imperante en el enfoque con que se 
trataba el «tema plagas» en las Instituciones 
pertinentes, la necesidad de dar soluciones 
en el corto plazo, y la fuerte presión de las 
compañías productoras de agroquímicos que 
resultaba en la aplicación casi exclusiva de 
plaguicidas químicos como técnica dominan-
te de control.
En este contexto general, sin embargo 
existía a nivel mundial, una notable excep-
ción que era el estudio de la dinámica del 
sistema parasitoide-hospedador, que fue uno 
de los principales focos de interés en estu-
dios ecológicos y evolutivos desde principios 
del siglo XX. Los parasitoides, debido a sus 
particulares atributos biológicos y ecológicos, 
han estimulado mucho trabajo teórico y em-
pírico dentro del campo de la Ecología que 
fueron llevados a cabo fundamentalmente 
por entomólogos. Los estudios de la interac-
ción entre un parasitoide y su hospedador 
iniciaron la tradición del uso de modelos ma-
temáticos para estudiar la dinámica de po-
blaciones. Los primeros, fueron propuestos 
por Thompson (1924) y Nicholson & Bailey 
(1935) en la década del ’20 y del ’30. Estos 
modelos, debido a su simplicidad y limita-
ciones, predecían oscilaciones inestables que 
conducían a la extinción del parasitoide, o 
del parasitoide y el hospedador, las cuales 
eran pocos satisfactorias para explicar lo 
observado en la naturaleza. Sin embargo, 
ellos realizaron un importante aporte, pues 
proveyeron una línea de pensamiento útil 
para explicar la forma en que un parasitoide 
y su hospedador interactúan, y fueron una 
herramienta fundamental para explicar los 
cambios poblacionales.
Conferencias
12 VI Reunión Argentina de Parasitoidólogos, La Plata, 2017
Durante varias décadas del siglo XX, do-
minó en la comunidad científica una percep-
ción del mundo natural que impuso el pa-
radigma del equilibrio de la Naturaleza. En 
este período, los ecólogos dedicaron mucho 
esfuerzo en tratar de identificar diferentes 
mecanismos, mediante los cuales un para-
sitoide podía regular la población del hos-
pedador, es decir producir la estabilidad de 
las poblaciones naturales. Muchos aspectos, 
fundamentalmente del comportamiento, la 
mayoría vinculados con la densidad, fueron 
incluidos en los modelos, con el fin de pro-
porcionar más realismo. Entre los principales 
se pueden destacar: a) durante la década del 
50, el aporte de Holling (1959), al descri-
bir la relación entre la tasa de ataque de un 
enemigo natural y la densidad de la presa u 
hospedador, que explica la manera en que 
esta relación contribuía en la estabilidad de 
la interacción; b) durante las décadas del 
60, 70 y 80 se prestó atención a otros as-
pectos comportamentales, tales como los 
mecanismos estabilizantes. Aporte de varios 
autores ingleses como Varley, Gradwell y 
Hassell, describieron la interferencia mutua, 
aludiendo a la reducción de la eficiencia de 
búsqueda de la hembra de un parasitoide 
a medida que su densidad incrementa, y 
la respuesta de agregación, para designar 
la capacidad de las hembras de agregar-
se en manchones con mayor densidad del 
hospedador; c) otro aspecto al que se dedi-
có mucho esfuerzo de investigación fue el 
efecto de la heterogeneidad espacial como 
factor estabilizante de la interacción. Esta 
heterogeneidad podía producir un riesgo de 
parasitismo diferencial entre individuos de 
la población del hospedador, el cual podía 
resultar por la agregación de las hembras 
en los manchones de mayor densidad del 
hospedador, anteriormente mencionada, o 
por mecanismos que no están relacionados 
con la densidad como la falta de sincronía 
entre ambas poblaciones, la diferencia feno-
típica, o la presencia de defensas por parte 
del hospedador.
Fundamentalmente, a partir de la década 
del 80, comenzó a consolidarse otro enfoque 
en el estudio de la dinámica poblacional, que 
es la dinámica del «no equilibrio». Esta visión 
incorpora a los modelos aspectos de diná-
mica poblacional compleja, la no-linealidad, 
los efectos de variables aleatorias y caóticas, 
cambios de la noción de equilibrio por la de 
atractor, la dimensión espacial al incorpo-
rar el concepto de metapoblación plantea-
da por Levins en 1969, la influencia de la 
fragmentación del paisaje en la dinámica de 
la interacción parasitoide-hospedador, entre 
otros. Este enfoque intenta romper con la di-
cotomía «regulación versus no-regulación» y 
plantea que la regulación poblacional es uno 
de los muchos comportamientos posibles de 
un sistema ecológico complejo y que hay po-
blaciones que pueden estar reguladas, otras 
pueden estarlo por determinados períodos, 
mientras que otras pueden presentar varias 
combinaciones de comportamientos periódi-
cos y caóticos. 
Durante estas décadas también se hizo 
un notorio avance en distintas áreas, incor-
porando nuevos experimentos de laboratorio 
y de campo, que fueron aportando «más rea-
lidad» al ser incluidos en los modelos. Entre 
ellas se mencionan: a) estudios de Ecología 
Evolutiva, fundamentalmente aquellos vincu-
lados con la teoría de la Historia de Vida que 
estudia la evolución de distintos atributos del 
ciclo de vida que influyen significativamen-
te en el éxito reproductivo (fitness) de los 
individuos; b) Ecología del Comportamien-
to, con numerosas investigaciones sobre las 
estrategias óptimas de comportamiento de 
forrajeo y oviposición del parasitoide que le 
permiten maximizar su tasa de parasitismo; 
c) Ecología Química, que prestan atención 
al rol de los químicos volátiles provenientes 
de las plantas o de sus hospedadores, como 
claves olfatorias que les permiten a los pa-
rasitoides localizar a sus hospedadores; d) 
estudios de Coexistencia y Exclusión Com-
petitiva, que indagan los mecanismos por los 
cuales dos o más especies de parasitoides 
que atacan al mismo hospedador pueden 
coexistir o excluirse; e) estudios Taxonómi-
cos y Sistemáticos, llevados a cabo por nu-
merosos entomólogos que, a lo largo de las 
distintas décadas, se dedicaron a la tarea de 
identificar y clasificar al inmenso número de 
13Acta zoológica lilloana 62 (Suplemento), 2018
especies de parasitoides. Los mismos son una 
herramienta fundamental para conocer con 
exactitud las especies con que se está traba-
jando y están siendo empleadas en control 
biológico; f) estudios de Tramas Tróficas de 
Comunidades, que describen y cuantifican 
la abundancia e interrelaciones entre varios 
hospedadores y especies de parasitoides. Lo 
antedicho ayuda a conocer la existencia de 
parasitoides compartidos por los hospedado-
res, y a predecir la eficacia de los enemigos 
naturales en el Control Biológico. Hacia fi-
nes de la década del 90, la brecha existen-
te entre teoría y práctica se fue achicando. 
Todos los aspectos mencionados, proveen 
un importante cuerpo teórico que permiten 
comprender los mecanismos subyacentes en 
la interacción entre un parasitoide y su hos-
pedador y entre múltiples especies en una 
comunidad. Estas investigaciones son una 
base valiosa para la aplicación del Control 
Biológico, permitiendo entender las razones 
por las que en la práctica éste puede fallar o 
ser exitoso, es decir que su implementación 
deje de ser fundamentalmente una actividad 
de «prueba y error», así como también op-
timizar la eficiencia de la cría masiva de los 
parasitoides.
Sin embargo, la realidad parece indicar 
que, lamentablemente, la agricultura actual 
está más ocupada y preocupada por el bene-
ficio económico en el corto plazo, que por ali-
mentar a las personas y disminuir el impacto 
ambiental. Las temáticas de investigación 
científica vinculadas al manejo de plagas agrí-
colas han estado fuertemente influenciadas 
por los intereses de las compañías producto-
ras de los plaguicidas de síntesis. Las mismas 
tienen una gran injerencia en los ámbitos de 
decisión y ejercen una fuerte presión en los 
productores. Estas empresas tienen políticas 
de comercialización agresivas y utilizan para 
vender sus productos, argumentos engaño-
sos tal como «que no es posible producir a 
gran escala y lograr altos rendimientos sin 
usar agroquímicos» y la urgente necesidad 
de producir más alimentos para resolver el 
problema del «hambre en el mundo». Estas 
estrategias constituyen un típico ejemplo de 
la «cultura de la post-verdad». 
Este panorama hace que, muchas veces, 
sintamos la frustración de que los avances de 
nuestras investigaciones no llegan a tradu-
cirse en resultados concretos en la práctica, 
mientras los plaguicidas continúan siendo 
la técnica dominante de control. Sin embar-
go, el potencial del Control Biológico y su 
integración con otros métodos no químicos 
para el control de plagas, ya no puede ser 
ignorado. Considero que los científicos nos 
enfrentamos al desafío de tomar parte acti-
va en informar mejor a la sociedad y a los 
responsables de las políticas institucionales, 
sobre las consecuencias de la adopción de 
la tecnología de los plaguicidas químicos, 
planteando que ésta involucra riesgos para la 
sociedad y el medio ambiente que deben ser 
evaluados, definiendo al mismo tiempo cuá-
les son los objetivos e intereses que se busca 
satisfacer con la adopción de una determina-
da tecnología; y no perder de vista la rela-
ción indisociable existente entre naturaleza 
y sociedad. Esto nos conmina a desarrollar 
e implementar en nuestros países, distintas 
estrategias de Control Biológico que, además 
de tener en cuenta las condiciones ecológi-
cas, contemplen las condiciones culturales y 
económicas de la sociedad que debe asimilar 
esta tecnología a sus prácticas productivas. 
Al ser la ciencia una construcción social, el 
desafío que se nos plantea incluye cuestio-
nes éticas y de responsabilidad vinculadas a 
nuestra actividad.
diversidAde e tAxonomíA de 
Trichogramma nA AméricA do 
sul
Ranyse Barbosa Querino da Silva 
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, 
Embrapa Meio Norte, EMBRAPA, Brasil.
rbqsilva@gmail.com
Las especies de Trichogrammatidae son pa-
rasitoides de huevos y uno de los grupos poco 
conocidos de Chalcidoidea. Los Trichogram-
matidae están representados por 92 géneros 
y más de 800 especies distribuidas en todo 
el mundo, tanto en hábitats terrestres como 
acuáticos. Cincuenta y seis géneros ocurren 


Avances de las bases teóricas y aplicadas en el estudio de Parasitoides en los últimos 40 años

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/93470/Documento_completo.pdf?sequence=1

Avances de las bases teóricas y aplicadas en el estudio de Parasitoides en los últimos 40 años

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

El Servicio de Difusión de la Creación Intelectual