On a Paraguayan sample of a long time confused species: <i>Physalaemus fuscomaculatus</i> (Steindachner, 1864) (Anura, Leptodactylidae)

Abstract

The poorly known taxon Physalaemus fuscomaculatus (Steindachner, 1864) is now defined and illustrated on the basis of a still unidentified sample of Paraguayan specimens from the Zoological Museum of Turin, Italy, collected in 1893 by A. Borelli close to Rio Apa, atributary of the Paraguay River. The comparison of such a sample with Steindachner’s/holotype was earned out and a suitable iconographie documentation is presented. The identity of Steindachner’s holotype and Borelli’s sample was unquestionably supported, and a new suitable description of the species, on the basis of the original description, is now available. This paper contributes to clarify more than a century of taxonomic confusion, having been long time neglected Physalaemus biligonigerus (Cope, 1860) owing to a misled diagnosis of Physalaemus fuscomaculatus (=Paludicola fuscomaculata) since Boulenger’s time.Una antica raccolta di A. Borelli nella regione di Rio Apa, Paraguay, è stata studiata e confrontata con il tipo di Physalaemus fuscomaculatus (Steindachner, 1864), depositato nel Naturhistorisches Museum di Vienna. Confermata la sua identità con detta specie, rara e poco conosciuta, ne è stata possibile una nuova descrizione, redatta sulla base del lavoro originale di Steindachner e accompagnata da una soddisfacente documentazione iconografica. Si è dato così un contributo alla chiarificazione di una oscura situazione tassonomica, protratta per oltre un secolo e dovuta alla confusione di tale specie con Physalaemus biligonigerus (Cope, 1860), i cui reali limiti morfologici e biogeografici possono ora essere definiti e inquadrati in una generale discussione del genere Physalaemus e dei suoi gruppi naturali di specie affini.Material digitalizado en SEDICI gracias a la colaboración del Dr. Jorge Williams (FCNM-UNLP).Facultad de Ciencias Naturales y Muse