Es la primera vez que se registra un caso de polidactilia en la especie, y probablemente en el género Liolaemus.
Esto indicaría una muy baja frecuencia de aparición para esta anomalía, coincidiendo con lo encontrado por otros autores en otras especies de lagartijas (e.g. Carretero et al., 1995; Pelegrin, 2007).Asociación Herpetológica Argentina (AHA

Feltrin, Natalia

Minoli, Ignacio

Ávila, Luciano Javier

Cuadernos de Herpetología

Spanish

El Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

Cuad. herpetol., 23 (2): 89–92, 2009 89. l.,  (2): 89–92, 2009
R e c i b i d o :  2 1 / 0 5 / 0 9  —  A c e p t a d o :  0 9 / 1 0 / 0 9
E d .  a s o c . :  F .  C r u z
UN CASO DE POLIDACTILIA EN
LIOLAEMUS PETROPHILUS
(IGUANIA: SQUAMATA:
LIOLAEMINI)
NOT A
IGNACIO MINOLI
NATALIA FELTRIN
LUCIANO JAVIER ÁVILA
Grupo de Herpetología Patagónica. CENPAT-
CONICET. Boulevard Almirante Brown 2915,
(U9120ACF), Puerto Madryn, Chubut, Argentina.
i g n a c i o m i n o l i @ g m a i l . c o m
La ausencia de condiciones hormona-
les y nutricionales adecuadas, la presen-
cia de traumatismos o bien causas gené-
ticas pueden producir cambios en el
plan de desarrollo del esqueleto de los
vertebrados (Carretero et al., 1995), y
una de las anomalías morfológicas más
comunes entre los tetrápodos es la poli-
dactilia. Esta anomalía, es bastante co-
mún en anfibios (Blaustein y Wake,
1995; Blaustein y Johnson, 2003; Piha
et al., 2006), y también ha sido regis-
trada para mamíferos (Lande, 1978; Ta-
bin, 1992; D´Souza et al., 1998; Galis et
al., 2001), aves (Lande, 1978; Tabin,
1992), y en mucha menor frecuencia en
reptiles (Carretero et al., 1995; Martí-
nez-Silvestre et al., 1997; Pelegrin,
2007).
En general, la mayoría de los casos
de polidactilia son duplicaciones de de-
dos vecinos que mantienen la misma
identidad genética del dígito duplicado
(Lande, 1978), y rara vez las especies
mantienen la aparición de un dígito ex-
tra, salvo que este llegara a ser favore-
cido por la selección natural a causa de
alguna función (Tabin, 1992). Es decir,
la polidactilia puede ser tanto una nove-
dad evolutiva como un atavismo, y el
dígito adicional puede ser rudimentario
o completamente formado y funcional
(Galis et al., 2001).
En el marco de un estudio morfoló-
gico realizado en una serie de 290 indi-
viduos de Liolaemus petrophilus, colec-
cionados en las temporadas estivales de
marzo de 1999 a febrero de 2008, se
realizó un muestreo en una meseta ba-
sáltica a 355 m s.n.m., localizada geo-
gráficamente en Departamento Paso de
Indios, Provincia de Chubut, Argentina
(43º23’18" S, 69º10’13" O).
Se registró en los individuos el largo
hocico-cloaca (LHC) con calibre digital
Schwyz (0,1 mm) y el sexo se determi-
nó a través de disecciones. Las extre-
midades anteriores fueron fotografiadas
con una cámara digital Sony T5 y se
tomaron radiografías en vista dorsal de
la mitad anterior del cuerpo.
Dentro de esta serie, se encontró un
individuo con un dígito adicional. Es un
ejemplar juvenil macho, con un LHC de
55,61 mm. La extremidad anterior iz-
quierda presenta 6 dígitos (Fig. 1). Las
otras extremidades son completamente
normales. El análisis radiográfico sobre
este ejemplar evidencia que la polidacti-
lia aparece por una ramificación del
metacarpiano I (Fig. 2). A partir de esta
ramificación las falanges son completa-
mente independientes, de manera que
el dedo I está formado por dos dígitos
desiguales en longitud y grosor (Fig. 2).
El ejemplar fue depositado en la colec-
ción herpetológica del Museo de la Pla-
ta, La Plata, Buenos Aires, Argentina
(MLP.S 2604).
Es la primera vez que se registra un
caso de polidactilia en la especie, y pro-
bablemente en el género Liolaemus.
Esto indicaría una muy baja frecuencia
de aparición para esta anomalía, coinci-
diendo con lo encontrado por otros auto-
res en otras especies de lagartijas (e.g.
Carretero et al., 1995; Pelegrin, 2007).
La polidactilia puede deberse a diferen-
tes causas, y en condiciones naturales
pueden deberse a causas ambientales
(e.g. radiaciones UV-B), parasitismo;
I. MINOLI et al. : Polidactilia en Liolaemus petrophilus90
también pueden ser inducidas en condi-
ciones de laboratorio (Tabin, 1992;
Blaustein y Johnson, 2003; Piha et al.,
2006). Según Lande (1978) y Galis
(2001), el factor condicionante para una
mayor ocurrencia de polidactilia, no pue-
de ser explicado a través de la selección
en contra de dígitos extra, sino que de-
ben existir efectos pleiotrópicos asocia-
dos a la polidactilia que crean una limi-
tante evolutiva. En este caso particular,
la aparición de solo un individuo en una
gran muestra de ejemplares, puede in-
dicarnos que se trata solo de una ano-
malía del desarrollo, no asociada a nin-
gún factor ambiental natural o a altera-
ciones humanas, por lo que estos indi-
viduos aparecen por razones probable-
mente genéticas en forma azarosa en
las poblaciones.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos la colaboración de Nés-
tor Basso por el manejo gráfico. Los tra-
bajos de campo fueron posibles por los
subsidios de los proyectos NSF PIRE
(OISE 0530267) y FONCYT-PICT 06-
00506.
Fig. 1. Extremidades anteriores en un juvenil de Liolaemus petrophilus que presenta polidactilia.
Cuad. herpetol., 23 (2): 89–92, 2009 91
Fig. 2. Detalle radiográfico y osteológico del dígito accesorio en la extremidad anterior izquierda.
En sombreado el metacarpiano ramificado.
L I T E R A T U R A  C I T A D A
BLAUSTEIN, A. R. & T. J. JOHNSON.
2003. The complexity of deformed
amphibians. Frontiers in Ecology
and the Environment 1 (2): 87-94.
BLAUSTEIN, A. R. & D. B. WAKE. 1995.
The puzzle of declining amphibian
populations. Scientific American
Magazine 272 (4): 52-57.
CARRETERO, M. A.; G. A. LLORENTE; X.
SANTOS & A. MONTORI. 1995. Un
caso de polidactilia en lacértidos.
Boletín Asociación Herpetológica
Española 6: 11-13.
D’SOUZA, D.; J. MC DIARMID & C. TIC-
KLE. 1998. A polydactylous human
foot with ‘double-dorsal’ toes. Jo-
urnal of Anatomy 193 (1): 121-130.
GALIS, F.; J. J. M. VAN ALPHEN & J. A.
J. METZ. 2001. Why five fingers?
Evolutionary constraints on digit
numbers. Trends in Ecology &
Evolution 16 (11): 637-646.
LANDE, R. 1978. Evolutionary mechanis-
ms of limb loss in tetrapods. Evo-
lution 32 (1): 73-92.
MARTÍNEZ-SILVESTRE, A.; J. SOLER; R.
SOLÉ & X. SAMPERE. 1997. Poli-
dactilia en Testudo hermanni y
causas teratogénicas en reptiles.
Boletín Asociación Herpetológica
Española 8: 35-38.
PELEGRIN, N. 2007. Presence of a poly-
dactylous Tropidurus etheridgei
(Squamata: Iguanidae: Tropiduri-
nae) in the dry Chaco of Córdoba
province, Argentina. Cuadernos de
Herpetología 21 (2): 115-116.
PIHA, H.; M. PEKKONEN & J. MERILÄ.
2006. Morphological abnormalities
in Amphibians in Agricultural Ha-
bitats: A Case Study of the Com-
mon Frog Rana temporaria. Co-
peia (4): 810-817.
TABIN, C. J. 1992. Why we have (only)
five fingers per hand: Hox genes
and the evolution of paired limbs.
Development 116 (2): 289-296.
I. MINOLI et al. : Polidactilia en Liolaemus petrophilus92


Un caso de polidactilia en <i>Liolaemus petrophilus</i> (Iguania: Squamata: Liolaemini)

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/6484/Documento_completo.pdf?sequence=1

Un caso de polidactilia en <i>Liolaemus petrophilus</i> (Iguania: Squamata: Liolaemini)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

El Servicio de Difusión de la Creación Intelectual