L’holotype de Proctotretus signifer Dum. et Bibr., 1837, considéré comme perdu depuis 1851, a été retrouvé dans le matériel catalogué comme la série-type de P. fitzingerii Dum. et Bibr. Ce spécimen, qui fut récolté par d’Orbigny lors de sa traversée des Hauts-Plateaux andins, est redécrit. Les affinités et la distribution géographique de l’espèce sont précisées.The holotype of Proctotretus signifer Dum. et Bibr., 1837, considered as lost since 1851, has been found again in the Paris Museum material that was catalogued as a type-series of P. fitzingerii Dum. et Bibr. This specimen, collected by d’Orbigny during his travel across andin High-Plates, is redescribed. The geographic distribution and affinities of the species are precised.Material digitalizado en SEDICI gracias a la colaboración del Dr. Jorge Williams (FCNM-UNLP).Facultad de Ciencias Naturales y Muse

Cei, José Miguel Alfredo María

Lescure, Jean

Ortiz, Juan C.

French

SEDICI - Repositorio de la UNLP

Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, sér., 2, 1980, 
section A, n° 3 : 919-925.
Redécouverte de l’liolotype
de Proctotretus signifer Duméril et Bibron, 1837 
(Reptilia, Iguanidae)
par José M. Cei, Jean Lescure et Juan C. Ortiz *
* J. M. Cei, Instituto Biologia Animal, Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentine.
J. Lescure, Laboratoire de Zoologie (Reptiles et Amphibiens), Muséum national d’Histoire naturelle, 
57, rue Cuvier, 75005 Paris.
J. C. Ortiz, Laboratoire de Zoologie (Reptiles et Amphibiens), Muséum national d'Histoire naturelle, 
Paris, et Laboratoire d’Écologie, Université du Chili, Casilla 130-V, Valparaiso, Chili.
Résumé. — L’holotype de Proctotretus signifer Dum. et Bibr., 1837, considéré comme perdu 
depuis 1851, a été retrouvé dans le matériel catalogué comme la série-type de P. fitzingerii Dum. 
et Bibr. Ce spécimen, qui fut récolté par d’Orbigny lors de sa traversée des Hauts-Plateaux andins, 
est redécrit. Les affinités et la distribution géographique de l’espèce sont précisées.
Abstract. — The holotype of Proctotretus signifer Dum. et Bibr., 1837, considered as lost since 
1851, has been found again in the Paris Museum material that was catalogued as a type-series of 
P. fitzingerii Dum. et Bibr. This specimen, collected by d’Orbigny during his travel across andin 
High-Plates, is redescribed. The geographic distribution and affinities of the species are precised.
Historique
Duméril et Bibron (1837) ont décrit Proctotretus signifer, d’après du matériel recueilli 
au « Chili » par d’Orbigny, sans préciser s’ils possédaient un ou plusieurs exemplaires de 
la nouvelle espèce. Suivant leur méthode utilisée dans toute « l’Erpétologie générale », ils 
donnent les mesures de l’individu sur lequel est fondée la description.
Dans « the Zoology of the voyage of H.M.S. Beagle », Bell (1843) redécrit Proctotretus 
signifer à partir du seul spécimen qu’il a vu et qui, provenant de la collection de d’Orbigny, 
lui avait été prêté par Bibron. Il en donne les mesures et discute la description de Duméril 
et Bibron (1837). Il en publie aussi une figure qu’il croit être la première de cette espèce 
(cf. fig. IA) ; mais une figure du même lézard, qui sera insérée dans l’Atlas de l’Erpétologie 
générale (A. M. C. Duméril, G. Bibron et Aug. Duméril, 1854) (fig. 1 C), était déjà impri­
mée en 1837 car elle est citée dans la dernière page (liste des errata et emendanda) du tome 4 
de l’Erpétologie générale.
Gray (1845) précise que son Liolaemus signifer, synonyme des P. signifer de Duméril 
et Bibron et de Bell, est fondé sur un spécimen du Muséum de Paris et qu’il habite au 
Pérou.
Fig. 1. — Holotype de Proclotretus signijer Dum. et Bibr., MNHNP 6860 : A, dessin publié par Bell (1843) ; 
B, photograobie du spécimen ; C, dessin publié par Duméril, Bibron et Duméril (1854).
921 —
Dans leur catalogue méthodique de la Collection des Reptiles, A. M. C. et Aug. Duméril 
(1851) écrivent que l’exemplaire de P. sigrtifer « manque » au Muséum d’Histoire naturelle 
de Paris. Il n’est d’ailleurs fait aucune mention du type de P. signifer dans les catalogues 
manuscrits de la Collection des Reptiles et Amphibiens du Muséum national d’Histoire 
naturelle de Paris. Le plus ancien Catalogue des entrées, écrit de la main même de Dibron, 
signale cependant que la collection de Reptiles rapportés de l’Amérique méridionale par 
M. d’Orbigny fut donnée au laboratoire des Reptiles et Poissons du Muséum le 18 mars 
1834, mais les noms des espèces qui y sont inscrits indiquent des déterminations provisoires 
qui ne peuvent pas nous livrer de renseignements utiles. A cause de cette absence d’informa­
tion sur le type de P. signifer, Guibé (1954) n’y fait aucune allusion dans son Catalogue 
des Types de Lézards du Muséum de Paris.
Tableau I. — Mesures (en mm) de l’holotype de L. signifer.
Duméril et
Bibron (1837)
Bell
(1843)
C., L. et
O. (1980)
Longueur totale 128,0 129,1 130,0
Longueur de la tête 14,0 12,7 15,5
Longueur du cou 7,0
Longueur du corps 27,0
Longueur de la tête cou -)- corps 48,0 48,6
Longueur du membre antérieur 21,0 16,9 23,1
Longueur du membre postérieur 31,0 29,6 35,0
Longueur de la queue 72,0 76,2 61,0
D’après les Catalogues des entrées et d’après Guibé (1954), il existe six syntypes de 
Proctotretus fitzingerii qui furent classés en trois variétés. Récemment, l’un de nous a examiné 
minutieusement ce matériel-type (Cei, 1980). Son étude révèle que le spécimen n° 2504 
de la variété C, récolté par Darwin au « Chili », représente la forme nominale de Liolaemus 
fitzingerii et il le désigne comme le lectotype de l’espèce. Les deux exemplaires de la 
variété R, recueillis également par Darwin et donnés au Muséum de Paris par Dell, sont 
le n° 6862, qui est un L. kingii Dell, 1843, et le n° 6862 A qui est un autre L. f. fitzingerii. 
Les spécimens n° 6059 et n° 6059 A de la variété A, capturés par d’Orbigny au « Chili », 
sont des L. fitzingerii melanops Durmeister, 1888. Le dernier spécimen inclus dans la série- 
type, le n° 6860 de la variété A, qui provient aussi de la collection d’Orbigny, n’appartient 
pas au point de vue systématique aux Liolaemus patagoniens du groupe fitzingerii ou kingii 
ni à ceux des groupes wiegmannii, darwinii, gracilis, multimaculatus, qui se rencontrent 
dans la région de Carmen de Patagones et de Viedma, parcourue au siècle dernier par 
d’Orbigny. Ce lézard est assurément un Liolaemus signifer (Dum. et Dibr.) dont les dimen­
sions coïncident avec celles indiquées dans les descriptions de l’espèce par Duméril et 
Dibron (1837 : 288) et par Dell (1843 : 8) (cf. tabl. I). Il correspond exactement au dessin 
et à la description donnés par Dell (1843) mais diffère de ceux des auteurs français 
(Duméril et Dibron, 1837 ; Duméril, Dibron et Duméril, 1854) par un seul détail : la
922 —
présence d’une seule rangée ¿’écailles entre les sous-oculaires et les labiales supérieures. 
Ce fait avait déjà étonné Bell (1843) car il écrivit à ce propos « Mons. Bibron states that 
there are two sériés, but on examining his specimen I find a single sériés only ». Le même 
exemplaire, le type de P. signifer, a donc été examiné par Duméril et Bibron (1837) et 
Bell (1843). Ceux-ci ne possédaient sans doute pas d’autres P. signifer quand ils ont décrit 
l’espèce. A son retour au Muséum de Paris, le type de P. signifer, qui avait été prêté à Bell, 
a probablement été rangé par erreur avec les P. fitzingerii de la variété A récoltés également 
par d’Orbigny. Cette erreur de rangement et de détermination s’est peut-être produite en 
l’absence de Bibron pour raison de santé ou après sa mort en 1848, car la même confusion 
a été renouvelée par A. M. C. Duméril et Aug. Duméril (1851) lorsqu’ils ont classé un 
vrai L. signifer (n° 2503), recueilli par Pentland à « Guasacona » (Pérou), dans la variété A 
de leur P. fitzingerii.
D’Orbigny a-t-il pu récolter le Liolaemus signifer pendant son voyage en Amérique méri­
dionale et notamment au Chili ? Si les localités de ses captures de P. fitzingerii, qui sont 
actuellement en Patagonie argentine, étaient situées à cette époque-là au « Chili », il ne peut 
pas en être de même de la localité de capture de l’holotype de L. signifer, étant donnée 
la distribution connue de l’espèce. Après avoir franchi le Cap Horn le 19 janvier 1830, 
d’Orbigny fit escale à Valparaiso (Chili) du 16 février au 8 avril, il voyagea aux alentours 
de cette ville et alla jusqu’à Santiago. Il repartit le 9 avril vers les côtes du Pérou, atteignit 
Cobija le 14 et débarqua le 20 à Arica, port péruvien qui est aujourd’hui chilien. Il entreprit 
alors son important voyage vers les Hauts-Plateaux et la forêt tropicale bolivienne. Il 
parcourut à plusieurs reprises, à ce moment-là, l’aire de répartition de L. signifer. Gray 
(1845) avait peut-être obtenu de d’Orbigny des renseignements supplémentaires car il 
écrivit que le spécimen de L. signifer du Muséum de Paris provenait du Pérou et non du Chili 
comme l’avaient écrit Duméril et Bibron (1837).
Le spécimen n° 6860 du Muséum de Paris, qui a été récolté par d’Orbigny pendant 
sa traversée des Hauts-Plateaux andins, représente donc bien le type de Proctotretus signifer 
Duméril et Bibron, 1837.
Redescription de l’holotype
Holotype : MNHNP 6860, mâle adulte, récolté par A. d’Orbigny (cf. fig. 1 B).
Localité-type : « Chili » par erreur, restreinte ici aux Hauts-Plateaux Péruvo-boliviens (Altiplano 
Peruboliviano).
Espèce de taille moyenne. Tête courte et déprimée mais plus longue que large, sa lon­
gueur équivalant à 24 écailles dorsales. Ecailles : céphaliques presque lisses, interpariétale 
plus petite que les pariétales, sousoculaire élargie. Une seule rangée d’écailles entre les labiales 
supérieures et la sousoculaire. Trois séries d’écailles entre les supracillaires et les sous- 
oculaires. Ecailles labiales : neuf supérieures, six inférieures.
Plaque rostrale heptagonale, moins longue que la mentale. Quatre écailles sous la ros- 
trale. Quatre écailles internasales. Nasales élargies vers l’arrière ne touchant pas la rostrale, 
narines dans sa région postérieure.
— 923 —
Écailles temporales lisses et faiblement imbriquées. Écailles de la partie supérieure du 
cou plus petites.
Écailles dorsales imbriquées, hétéronotes, légèrement carénées et sans pointe. Soixante- 
quatre écailles autour du corps dans sa région centrale. Écailles ventrales rhomboïdales, 
lisses et plus grandes que les écailles dorsales. Région axillaire granuleuse.
Membre postérieur atteignant l’épaule lorsqu’il est tendu vers l’avant, membre antérieur 
ne dépassant pas le milieu du corps lorsqu’il est tendu vers l’arrière. Écailles supérieures 
des membres antérieurs et postérieurs lisses. Faces postérieures des cuisses granuleuses. 
Surface ventrale des doigts et des orteils tricarénée. Dix-neuf lamelles sous le quatrième 
orteil. Écailles carénées dans la région dorsale et la partie distale de la région ventrale de 
la queue. Six pores anaux.
Coloration : Dos et flancs gris fauve avec des taches noires au bord postérieur clair, 
distribuées en quatre séries longitudinales, et ressemblant à des lettres arabes selon Duméril 
et Btbbon (1837). Bande claire subsistant au milieu du dos. Membres fauve avec des petites 
lignes transversales noires sur leur face supérieure. Queue également fauve avec des motifs 
plus sombres en forme de chevron. Gorge blanche marbrée de brun, région ventrale du corps 
blanche avec des petites taches brunes.
Dimensions (en mm) : longueur museau-anus, 69,0 ; longueur de la tête, 15,5 ; largeur de la 
tête, 12,0 ; hauteur de la tête, 8,2 ; longueur de la queue, 61,0 ; longueur du membre antérieur, 
23,8 ; longueur du membre postérieur, 35,0 ; longueur du pied, 28,1.
Distribution
En considérant les données de la littérature, Boulenger (1885), Koslowsky (1898), 
Burt et Burt (1933), Hellmich (1934), Donoso (1966) et Peters et Donoso (1970), 
nous pouvons situer l’aire de distribution de L. signifer dans les Hauts-Plateaux (Altiplano) 
du Pérou, du Chili, de la Bolivie et de l’Argentine (fig. 2). En plus de l’holotype dont on ne 
connaît pas le lieu exact de récolte, la collection du Muséum national d’Histoire naturelle 
de Paris possède un autre spécimen de cette espèce (le n° 2503) qui provient de Huaracone, 
departamento de Puno, Pérou, non loin du lac Titicaca. Il avait été envoyé par Pentland 
au Muséum de Paris qui le reçut en mai 1839. Une erreur de transcription s’est produite 
dans les Catalogues du Muséum et a transformé le nom Huaracone en Guazacona. Nous 
avons examiné cet exemplaire : c’est un mâle qui concorde pleinement avec les caractères 
de l’holotype, excepté le nombre des labiales supérieures et inférieures (9/10 et 7/7). L’un 
de nous n’a pas retrouvé au British Muséum le spécimen que Boulenger avait déterminé 
comme L. signifer.
Affinités
Cette espèce est caractéristique des Iguanidés andins et elle est liée aux formes d’alti­
tude par sa lépidose qui est intermédiaire entre celle de Liolaemus et celle de Ctenoblepharis, 
si nous considérons ce dernier genre comme un des aboutissements probables de l’évolution 
du stock « Liolaemus ».
— 924 —
Fig. 2. — Répartition de Liolaemus signifer. Surface en pointillé, aire de répartition de l’espèce ; point 
noir, localité du spécimen, MNHNP 2503 ; trait plein, itinéraire du voyage de d’Orbigny au Pérou 
et en Bolivie ; traits discontinus, frontières actuelles des états.
L. signifer peut être incorporé au groupe Liolaemus ruibali-duellmani car il en possède 
l’absence ou le très faible développement des carènes sur les écailles dorsales et la semi-imbri­
cation de celles-ci. Un autre caractère qu’il partage avec les deux espèces nommées ci-dessus 
et qui le distingue des autres formes andines septentrionales (L. ornatus et L. mocquardi) est 
l’absence du groupe (« patch ») d’écailles agrandies sur la face postérieure des cuisses.
L. signifer semble avoir certaines affinités avec une autre ligne andine de Liolaemus, 
le groupe multiformis-pantherinus, mais ces espèces ont des carènes nettement plus déve­
loppées sur les écailles dorsales et leur patron de coloration est différent. L. jamesi, qui doit 
vivre partiellement dans l’aire de répartition de L. signifer, est très différent d’aspect et 
a bien moins d’écailles autour du corps.
— 925 —
Remerciements
Nous remercions vivement M. le Pr Brygoo, Directeur du laboratoire des Reptiles et Amphi- 
biens du Muséum national d’Histoire naturelle de Paris, pour son hospitalité dans son laboratoire 
ainsi que Mme Roux pour ses précieux avis. Nous adressons également nos remerciements à 
Mme Brygoo pour le tirage des photographies du type et de la planche.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Bell, T., 1843. — (Tn Darwin) The Zoology of Voyage of H.M.S. Beagle, under the command of 
Captain Fitzroy, R. N., during the years 1832 to 1836. Reptiles. London, Smith-Elder et Co., 
5 : 51 p., 29 pl.
Boulenger, G. A., 1885. — Catalogue of the lizards in the British Museum (Natural History). 
London, 2 : 436 p., 30 pl.
Burt, C. E., et M. D. Burt, 1933. — A preliminary check list of the lizards of South America. Trans. 
Acad. Sci. St Louis, 28 : 1-104.
Cei, J. M., 1980. — L’identité des syntypes de Proctotretus fitzingerii Duméril et Bibron, 1837. 
Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 4e sér., section A, 2 (1) : 317-320.
Donoso Barros, R., 1966. — Reptiles de Chile. Santiago. Univ, de Chile, 458 p., 138 pl.
Duméril, A. M. C., et G. Bibron, 1837. — Erpétologie générale ou Histoire naturelle des Reptiles. 
Paris. Roret, 4 : 572 p.
Duméril, A. M. C., et A. Duméril, 1851. — Catalogue méthodique de la collection des Reptiles. 
Paris, Gide et Baudry, 224 p.
Duméril, A. M. C., G. Bibron et A. Duméril, 1854. — Erpétologie générale ou Histoire naturelle 
des Reptiles. Atlas. Paris, Roret, 24 p., 120 pl.
Gray, J. E., 1845. — Catalogue of the specimens of Lizards in the collection of the British Museum. 
Londres. 289 p.
Guibé, J., 1954. — Catalogue des types de lézards du Muséum national d’Histoire naturelle. Bayeux, 
Colas, 119 p.
Hellmich, W., 1934. — Die Eidechsen Chiles, ins besonders die gattung Liolaemus. Abh. bayer. 
Akad. Wiss., 24 : 1-140, 2 pl.
Koslowsky, J., 1898. — Enumeración Sistemática y Distribución geographica de los Reptiles 
Argentinos. Revta. Mus. La Plata, 8 : 161-200, 7 pl.
Peters, J. A., et R. Donoso Barros, 1970. — Catalogue of neotropical Squamata, Part II. Lizards 
and Amphisbaenians. Bull. U. S. natn. Mus., 297 : 1-293.
Manuscrit déposé le 23 janvier 1980.
3, 21


Redécouverte de l’holotype de <i>Proctotretus signifer</i> Duméril et Bibron, 1837 (Reptilia, Iguanidae)

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/90285/Documento_completo.pdf?sequence=1

Redécouverte de l’holotype de <i>Proctotretus signifer</i> Duméril et Bibron, 1837 (Reptilia, Iguanidae)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

SEDICI - Repositorio de la UNLP