El término gallina ciega designa a las larvas de 1179 especies de escarabajos, principalmente de la familia Melolonthidae en México, algunas de las cuales son consideradas plaga. La identificación de la especie (o género) y con ello sus hábitos generales (rizófagas estrictas, facultativas, o saprófitas), las características del suelo y el manejo agrícola que inciden en la diversidad son puntos fundamentales para diseñar estrategias de control agroecológicas. Hoy, gracias a la estadística multivariada, es posible indagar más sobre los factores que afectan a las comunidades de insectos. El objetivo de este trabajo fue estudiar cuáles variables resultan más relevantes en la incidencia de gallina ciega. Las características del suelo relacionadas con la zona donde se encuentran las parcelas son el factor más relevante en la incidencia total de las larvas y en la ordenación de parcelas; sin embargo, el tipo de manejo parece ser más importante en términos de riqueza de especies.Gallina ciega is the name of more than 1179 species of beetles mainly of Melolonthidae family in Mexico, some of which are considered pests. The identification of the species (or genus) and their general habits (strict or facultative rhizophagous, or saprophytes), and the soil characteristics and agricultural management that affect the diversity, are key points to design agroecological strategies of control. Today, thanks to statistical tools, we find out more about relationships and factors affecting communities of these insect. The objective of this work was to study which factors are determinant for gallina ciega incidence. Soil characteristics related to the area are the most important factor in the overall larvae incidence and in ordination of plots; however the type of management seems to be more important in terms of species richness.Eje A1 Sistemas de producción de base agroecológica (Trabajos científicos)Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Astier Calderón,Marta

del-Val, Ek

Huelgas Marroquín,Paulette

Larsen, John

Nájera Rincón, Miguel

Spanish

SEDICI - Repositorio de la UNLP

  
1 
MEMORIAS DEL V CONGRESO LATINOAMERICANO DE AGROECOLOGÍA 
Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-950-34-1265-7 
 
A1-304 El complejo gallina ciega (Coleoptera: Melolonthidae) y su relación con 
el suelo y el manejo agrícola 
 
Paulette Huelgas Marroquín1, Marta Astier Calderón2, John Larsen1, Miguel Nájera Rincón3, 
Ek del-Val de Gortari1.  
 
1Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad-UNAM. 2Centro de 
Investigaciones en Geografía Ambiental-UNAM. 3Instituto Nacional de Investigaciones 
Forestales, Agrícolas y Pecuarias. phuelgas@cieco.unam.mx; mastier@ciga.unam.mx; 
jlarsen@cieco.unam.mx; najera.miguel@inifap.gob.mx; ekdelval@cieco.unam.mx 
 
 
Resumen 
El término gallina ciega designa a las larvas de 1179 especies de escarabajos, 
principalmente de la familia Melolonthidae en México, algunas de las cuales son 
consideradas plaga. La identificación de la especie (o género) y con ello sus hábitos 
generales (rizófagas estrictas, facultativas, o saprófitas), las características del suelo y el 
manejo agrícola que inciden en la diversidad son puntos fundamentales para diseñar 
estrategias de control agroecológicas. Hoy, gracias a la estadística multivariada, es posible 
indagar más sobre los factores que afectan a las comunidades de insectos. El objetivo de 
este trabajo fue estudiar cuáles variables resultan más relevantes en la incidencia de gallina 
ciega. Las características del suelo relacionadas con la zona donde se encuentran las 
parcelas son el factor más relevante en la incidencia total de las larvas y en la ordenación de 
parcelas; sin embargo, el tipo de manejo parece ser más importante en términos de riqueza 
de especies.  
Palabras clave: Melolóntidos; plaga; riqueza; maíz; análisis-estadístico.  
 
 
Abstract 
Gallina ciega is the name of more than 1179 species of beetles mainly of Melolonthidae 
family in Mexico, some of which are considered pests. The identification of the species (or 
genus) and their general habits (strict or facultative rhizophagous, or saprophytes), and the 
soil characteristics and agricultural management that affect the diversity, are key points to 
design agroecological strategies of control. Today, thanks to statistical tools, we find out 
more about relationships and factors affecting communities of these insect. The objective of 
this work was to study which factors are determinant for gallina ciega incidence. Soil 
characteristics related to the area are the most important factor in the overall larvae 
incidence and in ordination of plots; however the type of management seems to be more 
important in terms of species richness.  
Keywords: Melolonthids; pest; diversity; corn; statistical-analysis. 
 
 
Introducción 
El complejo gallina ciega (CGC) es el nombre que se utiliza en México para designar la 
etapa larval de 1179 especies de escarabajos principalmente de la familia Melolonthidae 
(Morón et al., 2014). Los géneros presentes dentro del complejo son distintos en cada 
localidad y cambian de acuerdo a la sucesión natural o en respuesta a las modificaciones 
introducidas por la actividad humana. De las numerosas especies que han sido reportadas 
en hábitats naturales, sólo algunas especies han podido establecerse en suelos perturbados 
por la agricultura (Morón et al., 1997, Smith y Evans, 2005).  
  
2 
MEMORIAS DEL V CONGRESO LATINOAMERICANO DE AGROECOLOGÍA 
Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-950-34-1265-7 
Se considera que el CGC está asociado con pérdidas económicas importantes, algunas 
aproximaciones sugieren que puede causar daños de hasta el 15% en el cultivo de maíz; 
según otros autores las larvas pueden reducir la producción de grano en 1.3 t/ha (Arguello, 
et al., 1999). A pesar de la problemática que la gallina ciega constituye, no existen 
recomendaciones viables para su control, en gran medida, debido a la falta de conocimiento 
de la especie que está causando daño, sus hábitos generales y en consecuencia un método 
para combatirla (Aragón y Morón, 2004). La mayoría de los estudios reportan a las larvas 
como pertenecientes al género Phyllophaga, a pesar de que las especies edafícolas en 
México pertenecen a 68 géneros (Morón, 2003).   
 
Existen diversos trabajos que sugieren que existen factores relacionados con el manejo 
agrícola que determinan la composición del CGC, por ejemplo el contenido de materia 
orgánica en el suelo o la irrigación (Pérez-Agis et al., 2008; Rodríguez del Bosque et al., 
1995; Morón et al., 2001; Morón, 2010); sin embargo, son pocos los estudios que 
correlacionan factores agroclimáticos con géneros o especies de estos insectos (Díaz et al., 
2006). En este sentido, los objetivos de este trabajo fueron: 1) explorar mediante un análisis 
de componentes principales (PCA) la agrupación de las parcelas para determinar una 
posible aglomeración por características del suelo o por manejo agrícola; 2) evaluar qué 
factor  (suelo o el manejo) resulta más importante en la incidencia de gallina ciega y 3) 
determinar qué características del suelo se asocian con la abundancia de los géneros de 
larvas. 
 
 
Metodologia 
El sitio de estudio se localiza en la comunidad de Napízaro, municipio de Erongarícuaro en 
Michoacán, México, a 19°36`N 101°43´O, a 2,100 msnm y con topografía variada. El clima 
es templado con temperatura media anual de 15°C y precipitación media anual de 1,040 
mm, principalmente en los meses de junio a octubre (del-Val et al., 2013).  
 
Caracterización del manejo del cultivo. Las parcelas (señaladas con una P) con cultivo de 
maíz fueron manejadas durante cuatro años bajo tres sistemas agrícolas diferentes: sistema 
rotación de cultivos (SRC), sistema de fertilización orgánica (SFO) y sistema de cultivo 
convencional (SCC); cada uno representado por cuatro parcelas, la caracterización de 
manejos se realizó mediante entrevistas semiestructuradas. Cabe señalar que debido a las 
prácticas agrícolas propias de la zona y a la necesidad de seleccionar parcelas con sistemas 
de manejo similares, las 12 parcelas utilizadas para el muestreo se encontraban distribuidas 
en cuatro zonas diferentes dentro de Napízaro (Tabla 1). 
 
TABLA 1. Distribución de parcelas, zonas y manejo. 
 
Zona Manejo 
La Presa (Z1) SFO (P1 y P2) 
La Joya (Z2) SCC (P3, P4 y P6) y SFO (P5) 
La Cuateramba (Z3) SRC (P7, P8, P9 y P10) 
El Panteón (Z4) SFO (P11) y SCC (P12) 
 
Caracterización de suelos. Para evaluar la composición de los suelos se homogenizaron 
nueve muestras por cada parcela, tomadas en forma de zigzag con nucleadores 
edafológicos a lo largo del terreno y posteriormente se mezclaron para obtener una muestra 
compuesta. Se realizaron análisis de: textura (arena, arcilla y limo), densidad aparente 
(DenApar), capacidad de campo (CapacCampo), punto de saturación, pH, materia orgánica 
(MO), carbono total, nitrógeno asimilable, fósforo asimilable o de Bray (PBray), carbonatos 
  
3 
MEMORIAS DEL V CONGRESO LATINOAMERICANO DE AGROECOLOGÍA 
Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-950-34-1265-7 
totales, bases intercambiables (Ca++, Mg++, K+, Na+), minerales y micronutrientes (Ca, Mg, 
Na, K, Fe, Co, Mn, Zn) y se calculó la capacidad de intercambio catiónica (CIC). 
Muestreo e identificación de larvas y adultos. El muestreo de larvas se realizó cada mes 
durante el ciclo primavera-verano 2013, de junio a octubre. De cada parcela se tomaron 
cinco muestras elegidas al azar mediante cepellones de 30x30x30 cm. La tierra de cada 
cepellón se revisó cuidadosamente para separar las larvas presentes, cada larva fue 
colocada en un recipiente de plástico con suelo proveniente del lugar de colecta, se 
utilizaron trozos de zanahoria previamente lavados para la alimentación de las larvas 
(Rodríguez del Bosque et al., 1995). La identificación de morfoespecies y géneros de larvas 
se realizó mediante observaciones del raster y de epifaringe con la asesoría del MSc. Miguel 
Nájera. Algunas de las larvas se fijaron en solución Pampel y algunas otras se criaron hasta 
alcanzar el estado adulto para determinar la especie a la que pertenecen. Para la 
identificación de adultos del género Phyllophaga se utilizaron las claves dicotómicas de 
Morón (1986). Para seleccionar las características del suelo que ordenan las parcelas, se 
realizaron dos análisis de componentes principales (PCA), el primero considerando todas las 
variables del suelo y el segundo seleccionando sólo aquellas que mostraron los coeficientes 
más importantes dentro de los dos primeros componentes en el primer PCA, este último es 
el que se muestra en la Figura 1.  
El análisis de correspondencia canónica (CCA) se utilizó para analizar las relaciones entre 
especies y características del suelo con la finalidad de determinar posibles factores abióticos 
que determinan las comunidades del CGC. Para establecer si existen diferencias 
significativas entre el número total de larvas se utilizó un modelo lineal generalizado (GLM) 
por zona, y otro por manejo. Por otra parte, con los datos de presencia y ausencia de 
géneros se realizó un análisis de conglomerados usando el índice de similitud de Jaccard y 
el método del vecino más lejano.  
 
Resultados y discusiones 
Características del suelo y manejo agrícola. El PCA mostró que las parcelas se ordenan en 
relación a la zona donde se encuentran y no con el manejo agrícola que reciben, las 
parcelas de La Cuateramba (Z3, marcadas con el círculo verde) se diferencian por sus 
valores de materia orgánica, capacidad de campo, pH y manganeso, principalmente (Fig. 1). 
Se encontró diferencia significativa (p<0.05) entre los dos grandes grupos para las variables 
anteriores. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-2 
0 
2 
4 
-0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 
-0.4 
-0.2 
0.0 
0.2 
0.4 
0.6 
PC1 (65.3% de la varianza explicada) 
P
C
2 
(1
0.
6%
 d
e 
la
 v
ar
ia
nz
a 
ex
pl
ic
ad
a)
 
P1 
P2 
P3 
P4 
P5 
P6 
P7 
P8 
P9 
P10 
P11 
P12 
-2 0 2 4 
Arcilla 
Limo 
CapacCampo 
DenApar 
pH 
MO 
PBray 
Mg 
Fe 
Mn 
Cu Na 
CIC 
 
P1 y P2: SFO-Z1   
P3, P4 y P6: SCC-Z2   
P5: SFO-Z2   
P7, P8, P9 y P10: SRC-Z3  
P11: SFO-Z4  
P12: SCC-Z4 
  
4 
MEMORIAS DEL V CONGRESO LATINOAMERICANO DE AGROECOLOGÍA 
Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-950-34-1265-7 
FIGURA 1. PCA de variables del suelo seleccionadas. El circulo verde corresponde a las 
parcelas ubicadas en la Cuateramba (Z3) y el círculo naranja al resto de las parcelas. 
 
Debido a que en la Z3 se lleva a cabo la rotación de cultivo (SRC) y que se trata de una 
“zona de jugo” por la evaporación de agua del lago de Pátzcuaro, las variables que la 
diferencian del resto de zonas deben estar relacionadas tanto con su origen como con las 
prácticas agrícolas que ahí se realizan. Cuando se analicen datos sobre comunidades de 
plagas es relevante considerar las características propias del suelo (zonas) además de los 
sistemas agrícolas que se estén estudiando.  
 
Características del suelo y géneros de gallina ciega. Una vez que se analiza el PCA es 
posible seleccionar una serie de variables con la finalidad de simplificar análisis posteriores, 
en este caso el CCA. De acuerdo con este análisis preliminar, la capacidad de campo 
(CapCam) y la materia orgánica (MO) se asocian con el género Macrodactylus, y a su vez 
todas estas variables con las parcelas 7, 8, 9, 10, 11 y 12 las cuales se encuentran en las 
zonas Z3 y Z4. Por otra parte, el manganeso (Mn) y el hierro (Fe) se asocian con los demás 
géneros en las parcelas 1, 2, 3, 5, 6 y 7 en las zonas Z1 y Z2. Nuevamente, no se encontró 
que las parcelas se agruparan de acuerdo al tipo de manejo agrícola (Figura 2). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
FIGURA 2. CCA basado en géneros de gallina ciega y variables ambientales. Las variables 
aparecen en la figura izquierda (características del suelo y especies) y los sitios del lado 
derecho. 
Estos datos sugieren que algunas variables ambientales pueden ser útiles como indicadores 
de presencia o incidencia de géneros de gallina ciega, sin embargo, se requiere más 
investigación para determinar si la relación que se observa tiene un fundamento biológico. 
 
Incidencia de gallina ciega. Para establecer el efecto de la zona y el manejo agrícola, los 
datos de incidencia total de larvas se analizaron mediante modelos lineales generalizados 
(GLM). En el modelo por manejo se encontró una diferencia marginalmente significativa 
entre los tratamientos orgánico (SFO) y de rotación (SRC) (p=0.0523); en el modelo por 
zonas se encontraron diferencias significativas (p<0.05) entre La Presa y La Joya con las 
zonas de La Cuateramba y El Panteón, en las dos primeras zonas la incidencia fue 
significativamente mayor. En la comparación entre modelos, el modelo por zona resultó 
mejor que el de manejo, los valores de R2m indican que el modelo por zona (Mes y Zona) 
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 
-1.0 
-0.5 
0.0 
0.5 
1.0 
Dimension 1 
D
im
en
si
on
  2
 
CapCam 
MO 
Fe 
Mn PBray 
Phy 
Par Cyc 
Mac 
Dip 
-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 
-1.5 
-1.0 
-0.5 
0.0 
0.5 
1.0 
1.5 
P1 
P2 
P3 
P4 
P5 
P6 
P7 
P8 
P9 
P10 
P11 
P12 
  
5 
MEMORIAS DEL V CONGRESO LATINOAMERICANO DE AGROECOLOGÍA 
Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-950-34-1265-7 
explica 74% de la varianza, mientras que el modelo por manejo (Mes y Manejo) explica el 
49% de la varianza (Tabla 2).   
 
TABLA 2. Criterios de comparación de modelos. 
 
 Modelo por manejo Modelo por zona 
AIC 361.18 354.42 
logLik -158.59 -151.21 
R2m 0.493 0.742 
 
De acuerdo con estos resultados podemos concluir que tanto la zona como el manejo 
resultan factores importantes en la incidencia total de gallina ciega a lo largo del ciclo; sin 
embargo, la zona parece tener un efecto más importante que el manejo. Esto coincide con 
los resultados del PCA donde se encontró que la zona es más importante en la ordenación 
de las parcelas.  
 
Finalmente, el análisis de conglomerados se utilizó para evaluar datos de 
presencia/ausencia (riqueza) de géneros. Se encontró que existe un alto recambio de 
géneros entre las parcelas; los dos grandes grupos que se forman difieren entre sí en un 
60%. Las parcelas bajo cultivo convencional (SCC) están agrupadas con un valor de 
disimilaridad de 20%, y se trata del grupo de parcelas más similares entre sí. En todas las 
parcelas estuvo presente el género Phyllophaga. Tres de las cuatro parcelas bajo manejo 
orgánico (SFO) no mostraron la presencia de Cyclocephala, además este grupo de parcelas 
es el que muestra más variación. Por otra parte todas las parcelas de SRC, registraron la 
presencia de Macrodactylus (Fig. 3). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
FIGURA 3. A. Mapa de calor por géneros. El color rojo significa presencia y el amarillo 
ausencia. Z1, Z2, Z3 y Z4 se refieren a las zonas donde se ubica cada parcela. B. Análisis 
de conglomerados.  
 
 
Conclusiones 
Las características del suelo pueden ser más relevantes que aquellas impuestas por el tipo 
de manejo al hablar de incidencia total de larvas; sin embargo el sistema de cultivo 
convencional (SCC) genera parcelas más parecidas entre sí en términos de 
  
P
9.
Z3
.S
R
C
 
P
10
.Z
3.
S
R
C
 
P
.1
1.
Z4
.S
FO
 
P
8.
Z3
.S
R
C
 
P
1.
Z1
.S
FO
 
P
5.
 Z
2.
S
FO
 
P
12
. Z
4.
S
C
C
 
P
6.
  Z
2.
 S
C
C
 
P
2.
 Z
1.
 S
FO
 
P
3.
 Z
2.
 S
C
C
 
P
4.
 Z
2.
  S
C
C
 
Cyclocephala   
Paranomala   
P
7.
 Z
3.
 S
R
C
 
  
Dyplotaxis     
Phyllophaga     
Macrodactylus   
A B 
  
6 
MEMORIAS DEL V CONGRESO LATINOAMERICANO DE AGROECOLOGÍA 
Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-950-34-1265-7 
presencia/ausencia de géneros de gallina ciega lo que podría resultar en una mayor 
incidencia de plagas y daño al cultivo. El análisis multivariado es fundamental para entender 
y explorar la relevancia de diversas variables ambientales en el establecimiento de 
comunidades.  
 
 
Agradecimientos 
A los agricultores de Napízaro por su apoyo y disposición a compartir el conocimiento, a 
Claudio Meléndez por el trabajo en campo y el apoyo en los análisis estadísticos. Al 
CONACyT por la beca otorgada.  
 
 
Referencias bibliográficas 
Aragón GA & MA Morón (2004). Un método de cría para “gallinas ciegas” rizófagas del género 
Phyllophaga (Coleoptera: Melolonthidae). En Cría de Insectos plaga y organismos benéficos. B. 
Figueroa S. Director. Colegio de Postgraduados. Montecillo, México. 109:115. 
Argüello H; O Cáceres  &  MA Morón (1999). Guía ilustrada para identificación de especies de gallina 
ciega (Phyllophaga spp.) presentes en las principales zonas agrícolas de Nicaragua. PROMIPAC–
Nicaragua, Escuela Agrícola Panamericana. Zamorano, Honduras.18:19. 
del-Val E, E Arnes, JA Gaona & M Astier (2013). Incidencia de gallina ciega, sistemas de manejo 
campesinos y variabilidad climática en la comunidad de Napízaro, Michoacán, México. 
Agroecología. (8) 53:62. 
Díaz P, MB Nájera, R Lezama, O Rebolledo, HE Flores  &  JA Martínez (2006). Especies de gallina 
ciega (Coleoptera: Melolonthidae) y su asociación con factores agroclimáticos y de manejo del 
maíz en los altos de Jalisco, México. Fitosanidad, 10(3): 209-215.  
Morón, MA (1986). El género Phyllophaga en México. Morfología, Distribución y Sistemática 
Supraespecífica (Insecta: Coleoptera). Publ. 20. Instituto de Ecología. México. 342 pp.  
Morón MA, BC Ratcliffe & C Deloya (1997). Atlas de los escarabajos de México. Coleoptera 
Lamellicornia. Volumen 1. Familia Melolonthidae. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso 
de la Biodiversidad y Sociedad Mexicana de Entomología, México, 280. 
Morón MA (2001). Larvas de escarabajos del suelo en México (Coleoptera: Melolonthidae). Acta 
Zoológica. Mexicana (n.s) Num.Esp 1:111-130. 
Morón MA (2003). Diversidad, distribución e importancia de las especies de Phyllophaga Harris en 
México (Coleoptera: Melolonthidae). En Aragón-García A, MA Morón y A Marín-Jarillo (eds.) 
Estudios sobre coleópteros del suelo en América. Publicación Especial Benemérita Universidad 
Autónoma de Puebla. Puebla, México. Páginas 1-27. 
Morón MA (2010). Diversidad y distribución del complejo “gallina ciega” (Coleoptera: Scarabaeoidea). 
En L.A. Rodríguez del Bosque y M.A. Morón (eds). Plagas del suelo. Editorial Mundi-Prensa. 
México, D.F. Pp 41-63. 
Morón MA, G Nogueira, CV Rojas-Gómez & R Arce-Pérez. (2014). Biodiversidad de Melolonthidae 
(Coleoptera) en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, Supl. 85. 298:302.  
Peréz-Agis SE,  MA Morón, MB Nájera-Rincón, E. López-Barbosa & M. Vázquez-García (2008). 
Análisis de diversidad del complejo “gallina ciega” (Coleoptera: Melolonthidae) en dos sistemas de 
producción tradicional de maíz en la región Purhépecha, Michoacán. Acta Zoológica Mexicana, 
24(1). 
Rodríguez del Bosque A, RL Crocker & EJ Riley (1995). Diversity and abundance of Phyllophaga and 
Anomala species in agroecosystems of Northern Tamaulipas, México. Southwestern Entomologist 
20 (1),55:59. 
Smith ABT & AV Evans (2005). A supplement to the checklist of the classification and evolution of the 
major scarab beetle clades (Coleoptera: Scarabaeoidea: Melolonthinae) with notes on their tribal 
classification. Zootaxa. (1032). 29:60. 


El complejo gallina ciega (Coleoptera: Melolonthidae) y su relación con el suelo y el manejo agrícola

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/52884/Documento_completo.pdf?sequence=1

El complejo gallina ciega (Coleoptera: Melolonthidae) y su relación con el suelo y el manejo agrícola

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

SEDICI - Repositorio de la UNLP