A decisão de comprar um trator agrícola de quatro rodas, por parte de agricultores familiares, cujas áreas trabalhadas são irregulares, com relação ao formato planimétrico e ao formato altimétrico, deve ser muito bem avaliada, visto que esta compra pode tornar-se inadequada, se as características do trator não for compatível com as características da área agrícola, podendo inviabilizar o retorno financeiro desejado. Portanto desenvolveu-se uma metodologia de auxílio e apoio à decisão, utilizando critérios estabelecidos por meio da metodologia multicritério, a qual se baseia em aspectos: técnicos, de custos, de ergonomia e de segurança. Esta metodologia adaptada pelos autores deste artigo foi confrontada com informações obtidas de trinta famílias que compraram tratores novos. Os resultados obtidos permitiram inferir que o modelo proposto pode ser facilmente adaptável a outras situações e regiões, onde exista a tendência em tecnificar o trabalho de mecanização agrícola. Constatou-se que o trator de 14,71 kW, e com menor preço de custo, foi o que mais pontuou.
Ergonomia e segurança não foram decisivos na escolha de compra.The decision to buy a tractor four wheels, by farmers, whose worked areas are irregular, with regard to the planimetric format and altimetry format should be thoroughly evaluated, as this purchase may become inadequate if Tractor features the is not compatible with the characteristics of the agricultural area and can derail the desired financial return. Therefore developed an aid methodology and decision support, using criteria established by the multi-criteria approach, which is based in aspects: technical, cost, ergonomics and safety. This methodology adapted by the authors of this article, was confronted with information obtained from thirty families who bought new tractors. The results allowed to infer that the proposed model can be easily adapted to other situations and regions where there is a tendency in tecnificar the work of agricultural mechanization. It was found that the tractor 14.71 kW and a lower cost price, was the most scored. Ergonomics and safety have not been decisive in the purchase of choice.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale
