Basso, Flavio

Brunialti Masera, Gianmarco

Italian

Riviste UNIMI

Rivista Italiana di Filosofia Analitica Junior 1:2 (2011)ISSN 2037-4445 CC© http://www.rifanalitica.itPatrocinata dalla Società Italiana di Filosofia AnaliticaMetodo o contenuto?NOTE A MARGINE DELLA FILOSOFIA ANALITICAFlavio BassoGianmarco Brunialti MaseraIl numero che ci accingiamo ad introdurre è stato sicuramente dominato da un leitmotivdal ritmo incalzante: quello delle scelte. Ma, prima di procedere, ci perdonerete una breve di-gressione: ebbene, ricordate il Bauhaus? Vi rinfrescheremo rapidamente la memoria. Siamonel 1925, in Germania, più precisamente a Dessau (ora Dessau-Roßlau). Walter Gropius, ar-chitetto d’avanguardia e fine intellettuale, ha da qualche anno fondato a Weimar una grandeed efficiente istituzione, una scuola d’arte e architettura che funga da punto di riferimentoper tutte quelle personalità che fossero d’avanguardia almeno quanto lui. Ed è stato da pocosfrattato da Weimar per essere... forse, troppo “d’avanguardia”. Giunto, dunque, nella citta-dina di Dessau, ivi decide di trasferire la scuola. E in grande stile. L’edificio, che progetta inprima persona, è quasi completamente composto da ampie vetrate: esso sarebbe diventato di-mora e simbolo dell’esaltazione, dell’apertura e, ad un tempo, della trasparenza intellettuale,senza alcun appiglio ideologico di sorta. Il Bauhaus, per come ci è noto ancora oggi, quasi inmodo leggendario.Generalmente, lo spirito che ha sin dall’inizio pervaso la nostra rivista è stato quello ap-pena descritto. Ancor di più lo è stato per il presente numero: anzitutto, abbiamo cercatodi restare “fedeli alla linea” pur senza divenir preda delle etichette. Etichette che sembranoessere facilmente apponibili ad un progetto, specialmente quando il suo stesso nome contienequalche aggettivo compromettente, come: analitico. Ebbene, se per “analitico” intendiamo“chiaro”, “rigoroso” e “intellettualmente aperto” nell’argomentare, allora non c’è contenutoche possa far vacillare la struttura del nostro modo di far filosofia, né tradizione storica chepossa, per certi aspetti, schiavizzare il pensiero. Quella che sembra, dunque, un’etichettacompromettente, si dimostra in realtà come uno strumento operativo positivo, che si è con-cretizzato, da un lato, nell’operato del nostro comitato scientifico e nel processo di peer-review,dall’altro nel fermento sempre crescente di nuove proposte ed attività. A sostanziare quantoè stato appena affermato ci pensa lo stesso indice del numero: ben quattro sono gli articoliche hanno ricevuto l’assenso per la pubblicazione ed è possibile constatarne, giustappunto,l’eterogeneità dei contenuti. Si passa da tematiche tecniche di filosofia della mente a pro-posito dell’esternismo di Tyler Burge in relazione al paradigma fregeano (Davide Costa), adargomenti di storia della filosofia della matematica riguardanti il concetto di numero in Kante Dedekind (Lucio Ruvidotti); e, ancora, da temi sullo stile d’argomentazione analitica (Ma-COPYRIGHT. CC© BY:© $\© C© 2011 Flavio Basso & Gianmarco Brunialti Masera. Pubblicatoin Italia. Alcuni diritti riservati.AUTORI. Flavio Basso: flavio.basso@studenti.unimi.itGianmarco Brunialti Masera: gianmarco.brunialti@studenti.unimi.itnuele De Conti) a, perfino, la ricezione anglosassone di un autore come Jacques Derrida (LucaGianconi). In questo senso, cogliamo l’occasione per ringraziare gli autori, congratulandocicon loro per i risultati ottenuti.Nondimeno, l’attività della redazione è stata frenetica: abbiamo avuto modo di confron-tarci con due notevoli figure di riferimento nel panorama filosofico italiano, ovvero LucianoFloridi e Andrea Bonomi (interviste a cura, rispettivamente, di Leonardo Caffo e Flavio Bas-so). Ma il confronto con il panorama filosofico è proseguito ulteriormente ed ha preso formain due reportage, uno relativo al convegno internazionale, tenutosi a Bergamo, dell’ItalianSociety for Logic and Philosophy of Sciences (a cura di Giacomo Lini, Giorgio Sbardolini eMattia Sorgon) e l’altro sul convegno in onore di Paolo Casalegno, tenutosi presso l’Universi-tà degli Studi di Milano (a cura di Diana Mazzarella e Carlo Monti).Una menzione speciale va fatta, inoltre, per Giorgio Fontana, autore del racconto filosoficonella sezione «Ex Cathedra», che ringraziamo per il suo contributo.A sostegno ulteriore di come non siano le etichette, bensì l’effettivo approccio intellet-tuale e la motivazione a definire l’autenticità e la pregnanza di un progetto come il nostro,è per noi fondamentale e motivo d’orgoglio notificare che, per l’anno corrente, RIFAJ è stataufficialmente riconosciuta come rivista studentesca patrocinata dalla Società Italiana di Fi-losofia Analitica. Un ringraziamento particolare va a Michele Di Francesco ed a Mario DeCaro.E, dulcis in fundo, forse qualche ringraziamento lo dobbiamo anche a noi stessi.Avvicinatevi alle vetrate, dunque, e giudicate di persona. Buona lettura.Flavio BassoGianmarco Brunialti MaseraII

Metodo o contenuto? Note a margine della Filosofia Analitica

http://doaj.org/search?source=%7B%22query%22%3A%7B%22bool%22%3A%7B%22must%22%3A%5B%7B%22term%22%3A%7B%22id%22%3A%222f3b3a65f92d444589c4c854b0c3f650%22%7D%7D%5D%7D%7D%7D

Metodo o contenuto? Note a margine della Filosofia Analitica

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Riviste UNIMI