Las dermatomicosis son un conjunto de enfermedades con diferentes cuadros clínicos que involucran piel y faneras, mucosas y submucosas del hombre y los animales. Sus agentes etiológicos tienen distintos nichos ecológicos, como el suelo, o formando incluso, parte de la flora propia del individuo.Facultad de Ciencias Veterinaria

Della Vedova, R.

Reinoso, Enso Hugo

Reynaldi, Francisco José

Rosa, Diana Esther

Spanish

SEDICI - Repositorio de la UNLP

37REIE vol.5, 2010      ISSN (Electrónica) 0329-8507 (Impresa) 0329-8493
d  
deRmATomIcosIs InfAnTo-juVenIles 
AsocIAdAs A mAscoTAs
Reynaldi fj1,2, della Vedova R1, Rosa de1, Reinoso eH1
1Cátedra de Micología Médica e Industrial. “Prof. Dr. Pablo Negroni”. 
Carrera de Microbiología. Facultad de Ciencias Veterinarias. 
Universidad Nacional de La Plata. 2CCT CONICET. La Plata.
Las Dermatomicosis son un con-
junto de enfermedades con diferentes 
cuadros clínicos que involucran piel y fa-
neras, mucosas y submucosas del hombre 
y los animales. Sus agentes etiológicos 
tienen distintos nichos ecológicos, como 
el suelo, o formando incluso, parte de la 
flora propia del individuo.
Acorde con la localización de las le-
siones y la respuesta inmune del huésped, 
se pueden clasificar en:
Micosis superficiales propiamen-
te: caracterizadas por no penetrar más 
allá de las capas superficiales de la piel 
y no generar respuesta inflamatoria en 
el hospedador (Elewski & Hazen, 1989). 
Dentro de este grupo se incluyen la Piti-
riasis, Piedra Blanca, Piedra Negra y Tinea 
Nigra Palmaris, entre otras. Estas micosis 
no revisten importancia zoonótica. 
Micosis superficiales: que afectan 
la zona córnea de la piel y sus faneras y 
generan respuesta inmune en el huésped. 
En este grupo se encuentran las Candi-
dasis Cutáneomucosas y Dermatofitosis 
(tiñas).
Estas últimas, a diferencia de las 
micosis anteriormente citadas, son de 
interés zoonótico. Sus agentes etiológicos 
conocidos universalmente como Dermato-
fitos, se caracterizan por ser queratinofí-
licos, y a través de sus enzimas atacan y 
destruyen la capa córnea de la piel y sus 
faneras permitiendo la invasión y coloni-
zación de las diversas estructuras quera-
tinizadas de los animales y el hombre.
Estos Eumycetos, agrupados en tres 
géneros (Epidermophyton, Microsporum y 
Trichophyton) acorde con su hábitat pue-
den ser antropofílicos, geofílicos y zoofí-
licos, siendo estos últimos, aislados más 
frecuentemente de lesiones del hombre en 
su niñez (jóvenes previo a la pubertad), 
ya que están más expuestos a estos pa-
tógenos que los adultos, por su relación 
con mascotas, perros gatos, conejos, etc. 
(Viguié-Vallanet & Paugam, 2009).
Esta micosis zoonótica muestra 
elevados índices de morbilidad. Aproxi-
madamente un 50 % de personas que se 
relacionan con animales enfermos de-
sarrollaran la enfermedad, en tanto que 
en un 70 % de los hogares donde habita 
un perro o gato enfermo, al menos una 
persona de la casa, presentará una in-
fección por Dermatofitos (Moriello et al., 
1995). Sin embargo no se puede descartar 
el contagio a partir de animales asinto-
máticos, puesto que diferentes autores 
informan altos porcentaje de aislamiento 
de Dermatofitos en animales de compañía 
(Betancourt, O. et al., 2009). 
Una de las formas clínicas más 
características en los animales es una 
placa alopécica, circular con descamación 
variable. Algunos pacientes presentan la 
lesión anular clásica con curación cen-
tral, pápulas y costras foliculares finas 
en la periferia. Sin embargo, los signos y 
síntomas son muy variables y dependen 
tanto de la interacción huésped-hongo y el 
grado de inflamación, el prurito suele ser 
mínimo o ausente. Los agentes etiológicos 
más frecuentes son M. canis (perros y ga-
tos), T. mentagrophytes (conejo, cobayos 
y hámster), T. verrucosum (bovinos), etc. 
Mientras que en el hombre se presentan 
tanto en piel lampiña bajo la forma de una 
lesión anular eritemato-escamosa con 
vesículas satélites y pruriginosa (Herpes 
circinado) y en cuero cabelludo (CC), y 
especialmente en niños, la lesión puede 
38 REIE vol.5, 2010       ISSN (Electrónica) 0329-8507 (Impresa) 0329-8493
afectar a los folículos pilosos causando 
alopecia inflamatoria de grado variable 
(Tinea capitis) (Reinoso EH, 2009) repre-
sentando la micosis más frecuente en la 
infancia, situándose su pico máximo de 
incidencia entre los 4 y 7 años. 
 En nuestra región, por ejemplo, 
en la ciudad de La Plata, Reinoso et al 
2006 sobre 178 niños con Tinea Capitis, 
aislaron M. canis en el 98,92 % de los pa-
cientes; mientras que Santos et al (2010) 
en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires 
encontraron sobre un total de 111 niños 
con lesiones en CC un 61,28 % de M. 
canis, 26,13 % de Trichophyton mentagro-
phytes (zoofílico) y 12,61 % de T. tonsurans 
(antropofílico). Estos resultados demues-
tran que la fuente común de infección es 
de origen animal. En este sentido se ha 
demostrado en perros y gatos sintomáti-
cos que la frecuencia de aislamiento de M. 
canis varía entre un 80 y 100 % (García & 
Blanco, 2000; Mancianti et al., 2002). En 
perros portadores sanos su aislamiento 
es del 2,6 % (Ates et al., 2008); en tanto 
que la frecuencia de aislamiento en gatos 
aumenta significativamente (60-65 %) 
(Betancourt et al., 2009; García & Yna-
raja, 1995). Finalmente, en conejos sin-
tomáticos de criaderos de la provincia de 
Buenos Aires se aisló en el 100 % de los 
casos Trichophyton mentagrophytes var. 
mentagrophytes (Reynaldi et al., 2006). 
Estos resultados muestran la im-
portancia de los animales enfermos o 
portadores sanos como transmisores 
de Dermatofitosis al niño e incluso a su 
grupo familiar. 
 Cabe mencionar que el hábito de 
tener animales de compañía tradiciona-
les y emergentes, como conejos, dentro 
del ambiente familiar ha contribuido de 
manera significativa al aumento de estas 
micosis zoonóticas
Las dermatofitosis en el niño y 
sus mascotas representan un problema 
sanitario de creciente importancia aun 
no resuelto en medicina humana y ve-
terinaria. Un estudio interdisciplinario 
que involucre al Laboratorio de Micología 
permitiría realizar un diagnóstico preciso 
y su epidemiología, favoreciendo un mayor 
conocimiento, tratamiento adecuado y 
prevención de estas micosis, brindando 
una solución al paciente y por ende a la 
comunidad. 
bIblIoGRAfIA
Ferrándiz C, Bielsa I & Ferrándiz L. 2006. Micosis 
cutáneas en la edad pediátrica. Med. Clin. 126 (1): 
37-42.
Elewski BE & Hazen PG. 1989. The superficial my-
coses and the dermatophytes. J. Am. Acad. Dermatol. 
21:655-673.
Viguié-Vallanet C & Paugam A. Dermatofitos trans-
mitidos por animals. Acta Bioquim Clin. Latinoam. 
43(2): 263-270.
Moriello KA & Dobeer DJ. 1995. Feline Dermato-
phytosis. Recent advance and recomendations 
for therapy. Vet. Clin. North Am: Small An Pract. 
25:901-921.
Betancourt O, Salas V, Otarola A, Zaror L, Salas E 
& Neumann J. 2009. Microsporum canis em gatos 
dermatológicamente sanos em Temuco, Chile. Ver 
Iberoam. Micol. 26(3): 206-210.
Elewski E: 1996. Cutaneous mycoses in children. 
Br. J. Dermatol. 134 (46):7-11.
Reinoso EH, Bartoletti L, Vasallo M, Pestana L & 
Aicardi L. 2006. Tina Capitis (Dermatofitosis) en 
niños de la Ciudad de La Plata. Acta Bioq. Clin. 
Latinoam. Sup. 3: 258. 
Mancianti F, Nardoni S, Cecchi S, Corazza M & 
Taccini F. 2002. Dermatophytes isolated from symp-
tomatic dogs and cats in Tuscany, Italy during a 15 
year-period. Mycopathol 2002. 156: 13-18
Garcia ME & Blanco JL. 2000. Principales enferme-
dades fúngicas que afectan a los animales domésti-
cos. Rev Iberoam. Micol 2000. 17: S2-S7
Aicardi L. Broglia G. Rosa D. & Reinoso EH. 2008. 
Actas del VI Congreso Latinoamericano de Micolo-
gía. 
Ates A, Ilkit M, Ozdemir R & Ozcan K. 2008. Der-
matophytesisolated from asymptomatic dogs in 
Adana, Turkey: A preliminary study. J. Mycol Med 
2008. 18:154-157
Reynaldi FJ, Rosa D, Reinoso HE, Aicardi L & 
Bartolettti L. 2006. Dermatofitosis en animales de 
compania. Rendimiento de los métodos de labora-
torio para su diagnóstico. Acta Bioq. Clin. Latinoam. 
Sup. 3: 259. 
García JR & Ynaraja E. Dermatofitosis Felina. Med 
Vet 12:361-371


Dermatomicosis infanto-juveniles asociadas a mascotas

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

37REIE vol.5, 2010      ISSN (Electrónica) 0329-8507 (Impresa) 0329-8493d  deRmATomIcosIs InfAnTo-juVenIles AsocIAdAs A mAscoTAsReynaldi fj1,2, della Vedova R1, Rosa de1, Reinoso eH11Cátedra de Micología Médica e Industrial. “Prof. Dr. Pablo Negroni”. Carrera de Microbiología. Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional de La Plata. 2CCT CONICET. La Plata.Las Dermatomicosis son un con-junto de enfermedades con diferentes cuadros clínicos que involucran piel y fa-neras, mucosas y submucosas del hombre y los animales. Sus agentes etiológicos tienen distintos nichos ecológicos, como el suelo, o formando incluso, parte de la flora propia del individuo.Acorde con la localización de las le-siones y la respuesta inmune del huésped, se pueden clasificar en:Micosis superficiales propiamen-te: caracterizadas por no penetrar más allá de las capas superficiales de la piel y no generar respuesta inflamatoria en el hospedador (Elewski & Hazen, 1989). Dentro de este grupo se incluyen la Piti-riasis, Piedra Blanca, Piedra Negra y Tinea Nigra Palmaris, entre otras. Estas micosis no revisten importancia zoonótica. Micosis superficiales: que afectan la zona córnea de la piel y sus faneras y generan respuesta inmune en el huésped. En este grupo se encuentran las Candi-dasis Cutáneomucosas y Dermatofitosis (tiñas).Estas últimas, a diferencia de las micosis anteriormente citadas, son de interés zoonótico. Sus agentes etiológicos conocidos universalmente como Dermato-fitos, se caracterizan por ser queratinofí-licos, y a través de sus enzimas atacan y destruyen la capa córnea de la piel y sus faneras permitiendo la invasión y coloni-zación de las diversas estructuras quera-tinizadas de los animales y el hombre.Estos Eumycetos, agrupados en tres géneros (Epidermophyton, Microsporum y Trichophyton) acorde con su hábitat pue-den ser antropofílicos, geofílicos y zoofí-licos, siendo estos últimos, aislados más frecuentemente de lesiones del hombre en su niñez (jóvenes previo a la pubertad), ya que están más expuestos a estos pa-tógenos que los adultos, por su relación con mascotas, perros gatos, conejos, etc. (Viguié-Vallanet & Paugam, 2009).Esta micosis zoonótica muestra elevados índices de morbilidad. Aproxi-madamente un 50 % de personas que se relacionan con animales enfermos de-sarrollaran la enfermedad, en tanto que en un 70 % de los hogares donde habita un perro o gato enfermo, al menos una persona de la casa, presentará una in-fección por Dermatofitos (Moriello et al., 1995). Sin embargo no se puede descartar el contagio a partir de animales asinto-máticos, puesto que diferentes autores informan altos porcentaje de aislamiento de Dermatofitos en animales de compañía (Betancourt, O. et al., 2009). Una de las formas clínicas más características en los animales es una placa alopécica, circular con descamación variable. Algunos pacientes presentan la lesión anular clásica con curación cen-tral, pápulas y costras foliculares finas en la periferia. Sin embargo, los signos y síntomas son muy variables y dependen tanto de la interacción huésped-hongo y el grado de inflamación, el prurito suele ser mínimo o ausente. Los agentes etiológicos más frecuentes son M. canis (perros y ga-tos), T. mentagrophytes (conejo, cobayos y hámster), T. verrucosum (bovinos), etc. Mientras que en el hombre se presentan tanto en piel lampiña bajo la forma de una lesión anular eritemato-escamosa con vesículas satélites y pruriginosa (Herpes circinado) y en cuero cabelludo (CC), y especialmente en niños, la lesión puede 38 REIE vol.5, 2010       ISSN (Electrónica) 0329-8507 (Impresa) 0329-8493afectar a los folículos pilosos causando alopecia inflamatoria de grado variable (Tinea capitis) (Reinoso EH, 2009) repre-sentando la micosis más frecuente en la infancia, situándose su pico máximo de incidencia entre los 4 y 7 años.  En nuestra región, por ejemplo, en la ciudad de La Plata, Reinoso et al 2006 sobre 178 niños con Tinea Capitis, aislaron M. canis en el 98,92 % de los pa-cientes; mientras que Santos et al (2010) en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires encontraron sobre un total de 111 niños con lesiones en CC un 61,28 % de M. canis, 26,13 % de Trichophyton mentagro-phytes (zoofílico) y 12,61 % de T. tonsurans (antropofílico). Estos resultados demues-tran que la fuente común de infección es de origen animal. En este sentido se ha demostrado en perros y gatos sintomáti-cos que la frecuencia de aislamiento de M. canis varía entre un 80 y 100 % (García & Blanco, 2000; Mancianti et al., 2002). En perros portadores sanos su aislamiento es del 2,6 % (Ates et al., 2008); en tanto que la frecuencia de aislamiento en gatos aumenta significativamente (60-65 %) (Betancourt et al., 2009; García & Yna-raja, 1995). Finalmente, en conejos sin-tomáticos de criaderos de la provincia de Buenos Aires se aisló en el 100 % de los casos Trichophyton mentagrophytes var. mentagrophytes (Reynaldi et al., 2006). Estos resultados muestran la im-portancia de los animales enfermos o portadores sanos como transmisores de Dermatofitosis al niño e incluso a su grupo familiar.  Cabe mencionar que el hábito de tener animales de compañía tradiciona-les y emergentes, como conejos, dentro del ambiente familiar ha contribuido de manera significativa al aumento de estas micosis zoonóticasLas dermatofitosis en el niño y sus mascotas representan un problema sanitario de creciente importancia aun no resuelto en medicina humana y ve-terinaria. Un estudio interdisciplinario que involucre al Laboratorio de Micología permitiría realizar un diagnóstico preciso y su epidemiología, favoreciendo un mayor conocimiento, tratamiento adecuado y prevención de estas micosis, brindando una solución al paciente y por ende a la comunidad. bIblIoGRAfIAFerrándiz C, Bielsa I & Ferrándiz L. 2006. Micosis cutáneas en la edad pediátrica. Med. Clin. 126 (1): 37-42.Elewski BE & Hazen PG. 1989. The superficial my-coses and the dermatophytes. J. Am. Acad. Dermatol. 21:655-673.Viguié-Vallanet C & Paugam A. Dermatofitos trans-mitidos por animals. Acta Bioquim Clin. Latinoam. 43(2): 263-270.Moriello KA & Dobeer DJ. 1995. Feline Dermato-phytosis. Recent advance and recomendations for therapy. Vet. Clin. North Am: Small An Pract. 25:901-921.Betancourt O, Salas V, Otarola A, Zaror L, Salas E & Neumann J. 2009. Microsporum canis em gatos dermatológicamente sanos em Temuco, Chile. Ver Iberoam. Micol. 26(3): 206-210.Elewski E: 1996. Cutaneous mycoses in children. Br. J. Dermatol. 134 (46):7-11.Reinoso EH, Bartoletti L, Vasallo M, Pestana L & Aicardi L. 2006. Tina Capitis (Dermatofitosis) en niños de la Ciudad de La Plata. Acta Bioq. Clin. Latinoam. Sup. 3: 258. Mancianti F, Nardoni S, Cecchi S, Corazza M & Taccini F. 2002. Dermatophytes isolated from symp-tomatic dogs and cats in Tuscany, Italy during a 15 year-period. Mycopathol 2002. 156: 13-18Garcia ME & Blanco JL. 2000. Principales enferme-dades fúngicas que afectan a los animales domésti-cos. Rev Iberoam. Micol 2000. 17: S2-S7Aicardi L. Broglia G. Rosa D. & Reinoso EH. 2008. Actas del VI Congreso Latinoamericano de Micolo-gía. Ates A, Ilkit M, Ozdemir R & Ozcan K. 2008. Der-matophytesisolated from asymptomatic dogs in Adana, Turkey: A preliminary study. J. Mycol Med 2008. 18:154-157Reynaldi FJ, Rosa D, Reinoso HE, Aicardi L & Bartolettti L. 2006. Dermatofitosis en animales de compania. Rendimiento de los métodos de labora-torio para su diagnóstico. Acta Bioq. Clin. Latinoam. Sup. 3: 259. García JR & Ynaraja E. Dermatofitosis Felina. Med Vet 12:361-371

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/92858/Documento_completo.pdf?sequence=1

Dermatomicosis infanto-juveniles asociadas a mascotas

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

SEDICI - Repositorio de la UNLP

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual