El barrio “El Molino”, alberga una población precarizada con conductas higiénico-sanitarias inadecuadas para la salud. El equipo de trabajo integra proyectos de Voluntariado Universitario, Extensión Universitaria e Incentivos docentes destinados a contribuir en la prevención, diagnóstico y mejora sanitaria del lugar, integrados por docentes y alumnos de 4 Facultades de la UNLP. Objetivo: Diagnosticar parasitosis zoonóticas en la población de un área de riesgo sanitario y analizar su relación con diversos factores de riesgo.Facultad de Ciencias Veterinaria

Acosta, Roberto Martin

Archelli, Susana Mónica

Barrantes, S.

Bianchi, K.

Blanco, M.

Burgos, Lola

Butti, Marcos Javier

Corbalán, Valeria Vanesa

Costas, María Elena

Córdoba, P.

Esposito, Nancy Noemí

Gamboa, María Inés

Giorello, Alejandra Nahili

Gutiérrez, C.

Kozubsky, Leonora Eugenia

Marsilli, R.

Osen, Beatriz Amelia

Paladini, Antonela

Radman, Nilda Ester

Rube, Ana María

Sarcamone, G.

Winter, M.

Spanish

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

19  REIE vol.10, 2015  ISSN (Electrónica) 0329-8507 (Impresa) 0329-8493Parasitosis zoonóticas en un asentamiento a orillas del Río de La PlataRadman NE, Burgos L, Gamboa MI, Archelli, SM, Osen BA, Butti M, Paladini A, Winter M, Kozubsky L, Costas ME, Acosta RM, Corbalán V, Giorello N, Rube A, Blanco M, Espósito N, Barrantes S, Marsilli R; Manfredi M; Córdoba P Gutiérrez C, Bianchi K, Sarcamone G.Cátedra de Parasitología Comparada. Facultad de Ciencias Veterinarias UNLP. 60 y 118. La Plata. nildarad@yahoo.com.arIntroducciónEl barrio “El Molino”, alberga una población precarizada con conductas higiénico­sanitarias inadecuadas para la salud. El equipo de trabajo integra proyectos de Voluntariado Universitario, Exten­sión Universitaria e Incentivos docentes destinados a contribuir en la prevención, diagnóstico y mejora sanitaria del lugar, integrados por docentes y alumnos de 4 Facultades de la UNLP. ObjetivoDiagnosticar parasitosis zoonóticas en la población de un área de riesgo sanitario y analizar su relación con diversos factores de riesgo. Materiales y métodosSe colectaron 674 muestras fecales y 496 escobillados anales en personas de 0 a 80 años. Las muestras fecales se procesaron mediante técnicas de concentración y los escobillados se centrifugaron a 400 g. Se administraron tratamientos antiparasitarios a todos los positivos y se implementaron con­troles post­tratamiento a 86 personas. Se tomaron además 327 muestras fecales de perros mediante enema jabonoso para la búsqueda de parásitos zoonóticos. Se tomaron muestras sanguíneas a 103 personas de distintos sexos y edades diversas y a 333 caninos (con consentimiento informado). Las provenientes de humanos se procesaron mediante la técnica de ELISA con kits comerciales para el diagnóstico de Dirofilariasis y Toxocariasis. Las caninas por la técnica de Knott y Test de ELISA.Se realizaron 374 sondajes uretrales a caninos machos a fin de obtener orina y 234 ecografías abdominales investigando la posible presencia de Dioctophyma renale.Se realizó observación macroscópica de la piel de los caninos investigando la presencia de macro ectoparásitos y para micro ectoparásitos se recolectaron mediante raspado y montaje en vase­lina. Se recolectaron muestras de suelos y bentos de las 60 manzanas que abarcan la zona, a razón de 8 unidades elementales se muestreo (UEM) por manzana, totalizando un N=104. Se realizaron encuestas a las familias y los datos se analizaron con Epi Info 7.Resultados Los resultados se encuentran en las tablas 1, 2 y 3.20 REIE vol.10, 2015      ISSN (Electrónica) 0329-8507 (Impresa) 0329-8493DiscusiónLos resultados obtenidos confirman las características ecoepidemiológicas riesgosas para la salud existentes en el barrio, con elevada frecuencia de parásitos zoonóticos en humanos y caninos. Son necesarios mas controles post­tratamiento con el objeto de corroborar la eficacia de la medicación, como así también, implementar test diagnósticos tempranos para las distintas enfermedades, a efectos de realizar en forma oportuna las intervenciones, evitando de ese modo la contaminación ambiental y dispersión a otras áreas. Bibliografía1. Gamboa MI, Burgos L, Archelli SM, López MA, Osen BA, Radman NE. Los caninos como diseminadores de helmintos parásitos de humanos. ABCL Supl 1 2012. 2. Lola Burgos, Roberto Martin Acosta, Reinaldo Do­mingo Fonrouge, Susana Mónica Archelli, María Inés Gamboa, Oscar Roberto Linzitto, Juan Pablo Linzitto, Beatriz Amelia Osen And Nilda Ester Radman. Prevalen­ce Of A Zoonotic Parasite, Dioctophyma Renale (Goeze, 1782), Among Male Canines In A Wild Riverside Area Of La Plata River, Province Of Buenos Aires, Republic Of Argentina. Rev Patol Trop Vol. 43 (4): 420­426. Out.­ Dez. 2014 3. Archelli S, Santillán G, Fonrouge R, Céspedes G, Burgos L, Radman N.Toxocariasis: seroprevalence in abandoned­institutionalized children and infants. Rev Arg Microbiol. 2014; 46(1): 3­6.Técnica Filariasis canina Filariasis humana Analizados Positivos (%) Analizados Positivos (%)Knott 333 21 (6,3)  ELISA A.viteae  34  9 (26,5)ELISA D. immitis 94 61 (64,8) 81 32 (39,5)Tabla 1. Diagnóstico de Filariasis canina y humanaTabla 2. Diagnóstico de Dioctofimosis caninaEstudio Analizados N° positivos % positivosEcografía 234 71 30,3Orina 374 123 32,8Total 555 175 31,5Tabla 3. Resultados totales de las diferentes parasitosis zoonó­ticas estudiadasResultados Analizados %Enteroparasitosis humanas 674 62,9Enteroparasitosis caninas 327 76,7Toxocarosis humana 103 36,8Dioctofimosis canina 555 31,5Dirofilariosis canina 94 64,8Dirofilariosis humana 81 39,5Ectoparasitosis caninas 327 59Suelos 104 64,4

Parasitosis zoonóticas en un asentamiento a orillas del Río de la Plata

El barrio “El Molino”, alberga una población precarizada con conductas higiénico-sanitarias inadecuadas para la salud. El equipo de trabajo integra proyectos de Voluntariado Universitario, Extensión Universitaria e Incentivos docentes destinados a contribuir en la prevención, diagnóstico y mejora sanitaria del lugar, integrados por docentes y alumnos de 4 Facultades de la UNLP.
Objetivo Diagnosticar parasitosis zoonóticas en la población de un área de riesgo sanitario y analizar su relación con diversos factores de riesgo.Facultad de Ciencias Veterinaria

Giorello, N.

SEDICI - Repositorio de la UNLP

19
  REIE vol.10, 2015  ISSN (Electrónica) 0329-8507 (Impresa) 0329-8493
Parasitosis zoonóticas en un asentamiento a orillas del 
Río de La Plata
Radman NE, Burgos L, Gamboa MI, Archelli, SM, Osen BA, Butti M, Paladini A, 
Winter M, Kozubsky L, Costas ME, Acosta RM, Corbalán V, Giorello N, Rube A, 
Blanco M, Espósito N, Barrantes S, Marsilli R; Manfredi M; Córdoba P Gutiérrez 
C, Bianchi K, Sarcamone G.
Cátedra de Parasitología Comparada. Facultad de Ciencias Veterinarias UNLP. 60 y 118. La Plata. 
nildarad@yahoo.com.ar
Introducción
El barrio “El Molino”, alberga una población precarizada con conductas higiénico­sanitarias 
inadecuadas para la salud. El equipo de trabajo integra proyectos de Voluntariado Universitario, Exten­
sión Universitaria e Incentivos docentes destinados a contribuir en la prevención, diagnóstico y mejora 
sanitaria del lugar, integrados por docentes y alumnos de 4 Facultades de la UNLP. 
Objetivo
Diagnosticar parasitosis zoonóticas en la población de un área de riesgo sanitario y analizar su 
relación con diversos factores de riesgo. 
Materiales y métodos
Se colectaron 674 muestras fecales y 496 escobillados anales en personas de 0 a 80 años. Las 
muestras fecales se procesaron mediante técnicas de concentración y los escobillados se centrifugaron 
a 400 g. Se administraron tratamientos antiparasitarios a todos los positivos y se implementaron con­
troles post­tratamiento a 86 personas. Se tomaron además 327 muestras fecales de perros mediante 
enema jabonoso para la búsqueda de parásitos zoonóticos. 
Se tomaron muestras sanguíneas a 103 personas de distintos sexos y edades diversas y a 333 
caninos (con consentimiento informado). Las provenientes de humanos se procesaron mediante la 
técnica de ELISA con kits comerciales para el diagnóstico de Dirofilariasis y Toxocariasis. Las caninas 
por la técnica de Knott y Test de ELISA.
Se realizaron 374 sondajes uretrales a caninos machos a fin de obtener orina y 234 ecografías 
abdominales investigando la posible presencia de Dioctophyma renale.
Se realizó observación macroscópica de la piel de los caninos investigando la presencia de 
macro ectoparásitos y para micro ectoparásitos se recolectaron mediante raspado y montaje en vase­
lina. Se recolectaron muestras de suelos y bentos de las 60 manzanas que abarcan la zona, a razón 
de 8 unidades elementales se muestreo (UEM) por manzana, totalizando un N=104. Se realizaron 
encuestas a las familias y los datos se analizaron con Epi Info 7.
Resultados 
Los resultados se encuentran en las tablas 1, 2 y 3.
20
 REIE vol.10, 2015      ISSN (Electrónica) 0329-8507 (Impresa) 0329-8493
Discusión
Los resultados obtenidos confirman las 
características ecoepidemiológicas riesgosas 
para la salud existentes en el barrio, con elevada 
frecuencia de parásitos zoonóticos en humanos 
y caninos. Son necesarios mas controles post­
tratamiento con el objeto de corroborar la eficacia 
de la medicación, como así también, implementar 
test diagnósticos tempranos para las distintas 
enfermedades, a efectos de realizar en forma 
oportuna las intervenciones, evitando de ese 
modo la contaminación ambiental y dispersión a 
otras áreas. 
Bibliografía
1. Gamboa MI, Burgos L, Archelli SM, López MA, Osen 
BA, Radman NE. Los caninos como diseminadores de 
helmintos parásitos de humanos. ABCL Supl 1 2012. 
2. Lola Burgos, Roberto Martin Acosta, Reinaldo Do­
mingo Fonrouge, Susana Mónica Archelli, María Inés 
Gamboa, Oscar Roberto Linzitto, Juan Pablo Linzitto, 
Beatriz Amelia Osen And Nilda Ester Radman. Prevalen­
ce Of A Zoonotic Parasite, Dioctophyma Renale (Goeze, 
1782), Among Male Canines In A Wild Riverside Area 
Of La Plata River, Province Of Buenos Aires, Republic 
Of Argentina. Rev Patol Trop Vol. 43 (4): 420­426. 
Out.­ Dez. 2014 
3. Archelli S, Santillán G, Fonrouge R, Céspedes G, 
Burgos L, Radman N.Toxocariasis: seroprevalence in 
abandoned­institutionalized children and infants. Rev 
Arg Microbiol. 2014; 46(1): 3­6.
Técnica Filariasis canina Filariasis humana
 Analizados Positivos (%) Analizados Positivos (%)
Knott 333 21 (6,3)  
ELISA A.viteae  34  9 (26,5)
ELISA D. immitis 94 61 (64,8) 81 32 (39,5)
Tabla 1. Diagnóstico de Filariasis canina y humana
Tabla 2. Diagnóstico de Dioctofimosis canina
Estudio Analizados N° positivos % positivos
Ecografía 234 71 30,3
Orina 374 123 32,8
Total 555 175 31,5
Tabla 3. Resultados totales de las diferentes parasitosis zoonó­
ticas estudiadas
Resultados Analizados %
Enteroparasitosis humanas 674 62,9
Enteroparasitosis caninas 327 76,7
Toxocarosis humana 103 36,8
Dioctofimosis canina 555 31,5
Dirofilariosis canina 94 64,8
Dirofilariosis humana 81 39,5
Ectoparasitosis caninas 327 59
Suelos 104 64,4


Parasitosis zoonóticas en un asentamiento a orillas del Río de La Plata

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/92918/Documento_completo.pdf?sequence=1

Parasitosis zoonóticas en un asentamiento a orillas del Río de la Plata

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

SEDICI - Repositorio de la UNLP