Rapportens titel: Ska VD:n vara styrelseledamot? – eller medför det till en sämre aktiekursutveckling? Seminariedatum: 4:e juni 2009 Ämne/kurs: FEKK01 Examensarbete kandidatnivå, 15 HP Författare: Rashid Maaz, David Möller, Daniel Terike Handledare: Matts Kärreman Omfång: 74 sidor Fem nyckelord: Corporate Governance, VD, Styrelse, Aktieägare, Aktiepris Syfte: Uppsatsens syfte är att undersöka om noterade företag på Stockholmsbörsens Large- och Midcap listor vars VD också är styrelseledamot har en sämre aktiekursutveckling än företag vars VD inte är det. Vidare är även syftet att undersöka om VD:ns medverkan i styrelsen som ledamot har någon signifikant påverkan på företagets aktiepris. Metod: Undersökningen har en deduktiv ansats bestående av en statistisk-, regressions- och T-testanalys. Den statistiska analysen undersöker om företag vars VD också är styrelseledamot har en sämre än aktiekursutveckling än företag vars VD inte är det. Regressions- och T-testanalysen undersöker om VD:ns medverkan i styrelsen påverkar företagets aktiepris. Teoretiska perspektiv: Vi har valt att använda de teorier som belyser VD:ns medverkan i styrelsen som negativ. Även de institutionella referenser som belyser hur styrelse och VD ska arbeta. Empiri: Den empiriska delen är genomförd genom att statistiskt jämföra aktieprisförändringar mellan företag vars VD är styrelseledamot och företag vars VD inte är styrelseledamot. Vidare har regressions- och T-testanalysen gjorts för att undersöka om VD:ns medverkan i styrelsen har någon signifikant påverkan på företagets aktiepris. Slutsatser: Urvalets företag vars VD är styrelseledamot har inte en sämre aktiekursutveckling än de företag vars VD inte är styrelseledamot. Regressions- och T-testanalysen ger tvetydliga svar vilket gör att vi inte kan fastställa om ett samband mellan VD:ns medverkan i styrelsen och aktiepriset finns eller inte
