Se dimensiona el yacimiento de ahorro energético del sector residencial del Área Metropolitana alimentado por redes Se cuantifican los ahorros por formas y por usos de la energía. Se comunica la metodología, basada en 2 análisis tipológico edilicio del parque de viviendas ; en un plan de auditorias y diagnósticos energéticos. Entre las conclusiones preliminares se destaca que pareciera ser posible ahorrar el 24% del consumo de gas natural y el 9,2% de la energía eléctrica. El yacimiento potencial de ahorro total es de 713.253 TEP/año.Facultad de Arquitectura y UrbanismoConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasInstituto de Arquitectura Solar. Fundación para la Investigación y el Progreso Energético

Czajkowski, Jorge Daniel

Di Constanzo, Nelly

Discoli, Carlos Alberto

Fabris, Aldo

Ferreyro, Carlos

Fontana, Marisa

Gómez, Analía Fernanda

Lozano, Susana

Martinez, Sara

Ravella, Olga Rosa

Rosenfeld, Elías

Sagasti, Carlos

Spanish

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

WN.Di Costanzo, C.Sagasti",S.Lozano, M.Fontana", yEL CONSUMO DE ENERGIA EN EL SECTOR RESIDENCIAL DEL AREA METROPOLITANA ARGENTINA. POTENCIAL DE URE * IAS/FIPE, Instituto de Arquitectura Solar. Fundación para la Inves­tigación y el Progreso Energético. Calle 526 NQ 2005 - 1900. La Plata, Argentina.* Proyecto financiado por la Secretaría de Energía.+ Investigador de la carrera del CONICET.’ m Becario CONICET. * Colaborador.E;Rosenfeld+, O.Ravella, A.Fabris+, C.Discoli»,S.Martínez, C.Ferreyro", J.Czajkowski», A.Gómez *RESUMEN.Se dimensions el yacimiento de ahorro energético del sector residen­cial del Area Metropolitana alimentado por redes Se cuantifican los ahorros por formas y por usos de la energía.Se comunica la metodología, basada en el análisis tipológico edili- cio del parque de viviendas y en un piar, de auditorías y diagnósti­cos energéticosEntre las conclusiones preliminares st destaca. que pareciera ser posible ahorrar el 24% del consumo total de gas natural y el 9,2% de la energía eléctrica.Ex yacimiento potencial de ahorro total estimado es de 713.253 TEP/año .1. INTRODUCCIONEl Proyecto "Audibaires' ( 1) posibilito conocer el uso de la ener­gía en el sector residencial del Area Metropolitana (Capital Fede­ral, Gran Buenos Aires y Gran La Plata-', constituido por 10.500.000 habitantes y 2.850.000 viviendas (INDEC 1980).A partir de un análisis de tipologías de viviendas representativas y de auditorías energéticas globales y detalladas sobre una muestra básica de 360 hogares del área, se obtuvo información desagregada de las formas de energía: electricidad y gas natural y por usos: calefacción, cocción, agua caliente, iluminación y otros.El estudio no incluyó al subsector de usuarios de gas envasado, que están localizados en las áreas suburbanas y rurales y totalizan aproximadamente 330.000 consumidores.2. METODOLOGIA DE DTMENSIONAMIENTQ DE LOS YACIMIENTOSPara determinar los potenciales yacimientos de ahorro, en base a los resultados obtenidos en Audibaires, se utilizó el siguiente procedi­miento:i . Se obtuvo de las empresas prestatarias de los servicios del Estado y Segba- (2) (3), 1® cantidad de usuarios del y su consumo registrado. Ver Cuadro 1.-Gas área1CUADRO 1. Consuno en los hogares (1985) según las prestatarias.CONSUMIDORESCONSUMO RESIDENCIAL REGISTRADOGAS NATURAL 2.261.008 2.037.630 (TEP)ELECTRICIDAD 3.076.735 398.620 (TEP)ii. Del universo de 360 viviendas mayor peso estadístico según viviendas individuales y sieteanalizadas se estudiaron las de(1) , correspondiendo ocho tipos a a departamentos.(Cuadro 1), a la la desagregaciónrepresentativi- entre viviendas el área, prove­losiii. En base al consumo registrado dad tipológica porcentual y a* individuales (57,22) y departamentos (42,8a) en niente de (4) se elaboraron los Cuadros 2 y 3 que muestran consumos por tipología, discriminando las formas de energía.CUADRO 2. Consumo de viviendas individúale por tipología y forma de energía.i ii ¡|<ro¡. DESIGNACION I__¡Tí ! ¡12 ¡ í13! >T4 ' ¡T5 ¡ ¡16! *T7 il,Z l ,131I----- LREFf_ESENT¡GASJIATL'P.ALj. ELECTRICaÍ- CENSO ! ,r l ~l«3 i TEP JWh ITEP”! !9?0 'lltCASA CHORIZO ¡115,20;—T112? ¡ 1,05 1 1526•r-------- <-------------¡0,13 ‘CASA CAJON ! 43,00 1 1123 i 1,05', ¡429 ¡0,12.!DUPLE! MUTO ¡ 6,201 I44X' 1,35 ¡ 1319 i 0.1! •CASA RACIONALISTA ¡ ¡3,90 1 1014 i 0,95 i 1652 Í0,14 ¡CHALET CAL!FORMIANO l 9,20 ¡ 1621 ! ¡.si; 2040 ¡0,18 ,CHALET P.E.P. ’ 4,60! 1350 ¡ 1,26 ¡ 1435 ,0,12 1CASA FO.NA.VI. ¡ 1,50 J 1503 i 1,40 , 1736 10,15 jD’JPEI ESTATAL ■ 5,40¡ 753 ¡ ojo; 1140 ¡0,10-,CASAS - VALORES MEDIOSí11■ "11312 ¡ 1,22 ¡ 159!--------- r------------! 0,14 ¡57,201Ji—d. .j—.I íIII«.JCUADRO 3. Consumo de departamentos por tipología y por forma de energía.n t^'DESIGNACION »L.1_______* ii i» i i » i i i! i iT-------------- 1■“ I-1II •1I II I I IIIII I I I.JREPRESENTABAS NATURAL E._ ELECTRICA^ CENSOI-- i íÍTtEP ¡ Ñi7h 7fÉP • 1980 i i ......... ..........f------ 1-------- . •t’ I I I I I I I 1 I I I I I¡DEPARTAMENTOS - VALORES MEDIOS' 753 ¡ 0,70 ' 1192 ¡0,10 ¡42,801 ¡i i ~ "■¡T9 ¡RENTA PASILLO ¡TU ¡RENTA ALTURA IT 12 ¡PROP. HORIZONTAL frU'EDTF. TORRE P.H. ¡T15 ¡BLOQUE BAJO TU!TORRE ESTATAL ,T17íEDIFICI0 PLACAi II TIío,oo ¡ 834 ¡ 0,78 ¡ 1331 ¡0,116,90 ¡ 827' 0,77 ! 831 ¡0,0723,10 i 6241 0,58 j 1430 •0,1214,20 ! 720 i 0,67 ; 1016 •0,0915,40 ¡ 862 ; 0,80 > 1358 [0,128,50 ¡ 434 ¡ 0,59 ■ lili ¡0,1010,00 ¡ 772j 0,72 ! 1244 iO,1IiIiv. Se está entonces les delen condiciones de inferir los consumos globa- parque edilicio residencial cono integración de sec­tores tipológicos y por formas de energía. Para gas natural se muestran en los Cuadros 4 y 5. Para electricidad en los Cuadros 6 y 7.t'CUADRO 4 y 5. GN. Consumo inferido por sectores tipológicos. __' * f-_____________________ ' fa*■ nq TIPOLOGIA(viviendas indiv.)REPRE­SENT.USUARIOS CONSUHO GLOBAL INFERIDO (TEP)T1T2T3T4 ' T5T6T7T8CHORIZOCAJONDUPLEX MIXTO .CASA RACIONALISTACHALET CALIFORNIANOCHALET "PEP"CASA FO.NA.VI.DUPLEX ESTATAL16,2243,126,2213,829,224,621.525,42209.514557.41180.184178.475118.98359.49219.40069.8381,051,051,350,951,511,261,400,70iIJ219.990585.282108.248169.551179.66474.96027.16048.887Í' 100 2I1.293.297NQ TIPOLOGIA(departamentos;' REPRE- ; SENT .iUSUARIOSCONSUMO GLOBAL 1INFERIDO (TEP)T9 RENTA PASILLO 20,02 193.542 0,78 150.963Til RENTA EN ALTURA ' 6.92 66.772 0,77 51.414T12 PROPIEDAD HORIZONTAL 23,02 222.574 0,58 129.093T14 TORRE P.H. 16,2,2 156.769 0,67 105.035T15 BLOQUE BAJO 15,42 149.028 0,80 119.223T16 TORRE ESTATAL 8,52 82.255 0,59 48.531T17 PLACA • ( 10,02 96.771 0,72 69.675? ICO %1_________967 711 0,66 673.934 ¡CUADRO 6 y 7 EE Consumo inferido por sectores tipológicosNQ TIPOLOGIA REPRE- USUARIOS CONSUMO GLOBAL(viviendas indiv ) SENT RESIDENCIALTI CHORIZO 16,22 240.926 0,13 31.320T2 CAJON 43,12 640.983 0,12 76.920T3 DUPLEX MIXTO 6,22 92.206 0,11 9.220T4 CASA RACIONALISTA 13,82 205.234 0,14 28.732T5 CHALET CALIFORNIANO 9,22 136.823 0,18 24.628T6 CHALET "PEP" 4,62 68.411 0,12 8.209T7 CASA FO.NA.VI. 1,52 22.308 0,15 3.346T8 DUPLEX ESTATAL 5,42 80.308 0, 10 8.030100 2 1.759.892 0,13 228.7851 NQ TIPOLOGIA(departamentos)REPRE­SENT.USUARIOS CONSUMO GLOBALRESIDENCIALT9 RENTA PASILLO 20,0% 222.560 0,11 24.481Til RENTA EN ALTURA 6,9% 76.783 0,07 5.375T12 PROPIEDAD HORIZONTAL 23,0% 255.944 0,12 30.713T14 TORRE P.H. 16,2% 180.273 0,09 16.224T15 BLOQUE BAJO 15,4% 171.371 0,12 20.565T16 TORRE ESTATAL 8,5% 94.588 0,10 9.459T17■PLACA 10,0% 111.280 0,11 12.240100 % 1.316.842 0,08 105.347V . Tomando como base los valores medios muéstrales para gas natu­ral 1,22 TEP/viv. en viviendas individuales y 0,70 TEP/ viv. departamentos y para electricidad 0,14 TEP/año y 0,10 TEP/año respectivamente, se relaciona el consumo inferido y el regis­trado, verificándose una diferencia de aproximadamente el 5Z entre ambos valores para gas y el 20Z para electricidad. En los Cuadros 8 y 9 se sintetizan los resultados.CUADRO 8. Gas natural.TIPOLOGIA ZUSUARIOS (85)CONS. PROM. TEPCONSUMO TOTAL INF REGIONCONSUMOREAL TEPDIF(Z)CASAS 57,2 1.293.297 1,22 1.577.822 1.165.524 -26DEPARTAMENTOS 42,8 967.711 0,70 677.398 872.106 4-28TOTAL USUARIOSREG. METROPOLITANA 2.261.008 2.225.220 2.037.630 -8.4CUADRO 9. ElectricidadTIPOLOGIA XUSUARIOS (85)CONS. PROM. TEPCONSUMO TOTAL INF REGIONCONSUMOREAL TEPDIF.(Z)CASASDEPARTAMENTOS57,242,81.759.8921.316.8420,140,10246.385131.684227.793170.446-7.54-29TOTAL USUARIOSREG. METROPOLITANA 3.076.735 387.069 398.239 -t-5.3Con estos valores se considera validada la metodología para dimen- sionar el yacimiento potencial de ahorro.3. NACIMIENTO, POTENCIAL _DE._AHQ.RRQEn base a los datos obtenidos anteriormente se elaboraron los cuadros que resumen los consumos de energía primaria discriminados en gas y electricidad y que relacionan los consumos inferidos del estudio y los registrados por las respectivas empresas.CUADRÓ 10. Consumos en energía primaria.CONSUMO REAL EN TEP ANUALESXINFERIDO DEL ESTUDIO EN TEP ANUALESXTOTAL 3.715.849 100 3.520.132 100GAS 2.122.893 56 2.225.220 59ELECTRICIDAD 1.592.956 * 44 1.264.912 « 41* El valor de la energía final es de 398.239 TEP/año.89 El valor de la energía residencial es de 378.069 TEP/año.. En el Cuadro 11 y Figura 1 se sintetizan los consumos discriminados según usos en base a los datos obtenidos de (x).CUADRO 11, ConBunoB según usos en energía primariaTOTAL (TEP/año) 3.737.496 100%CALEFACCION 1,009.124 27%AGUA?CALIENTE / COCCION 1.382.873 37%ILUMINACION 448.499 12%ARTEF. ELECTRODOMESTICOS 896.999 24%Figura 1.V'»!3-1• Nacimiento potencial de ahorro en gas natural»>iEl yacimiento potencial de ahorro en gas ha sido dimens teniendo en cuenta que el 58% del consumo corresponde a coc agua caliente y 42% a calefacción. Se supuso que el ahorro posi provendría de la implementación de medidas de conservación P calefacción. No se incluyó el posible ahorro proveniente e penetración del agua caliente solar por requerir un estu ío na profundizado aún no disponible.Las medidas consideradas fueron las siguientes:Para viviendas individuales: a. Incremento de aislación térmica en cielorraso-cubierta, adicionando el equivalente a 1” de poliestireno expandido (R= 0,61 m*°C/W)  y 2" (R = 1,22 m2OC/W); b. Reducción de infiltraciones mediante burleteo, considerando una disminución de renovaciones de 1,5n a ln; c. Colocación de doble vidrio y cortinas pesadas y d. Incremento de aislación en muros, adicionando R= 0,61Para departamentos se estudió: a. Reducción de infiltraciones mediante burleteo; b. Doble vidrio y cortinas pesadas y c. incremen­to de aislación térmica en muros R= 0,61 m*°C/W.En el Cuadro 12 se muestra para las distintas tipologías auditadas, los valores de consumos totales y desagregados según usos por vivienda a partir de los valores obtenidos en (x) y el efecto de las diferentes medidas de ahorro en calefacción (porcentuales y en TEP), calculadas mediante un balance estacionario IRAH.CUADRO 12. Efecto de las hipótesis de ahorro^____i IIMNI4 ttMN *111 •*»!»* * M CWOWOM M IMWI» •, 1 «ÜW 1 1i 1 WK i «.(*.  itlUIK 1.i ir- OtUMM ttvniMC limnNM iilite. t, i tv • IP • irr i 1 i i (■IIMI l M*t  i r •, > » IJW I imi i r i r i matin > rtWrt • NMIt » ttaxiw i1 III i i.rw i ll.M i I.M» l 1.5M i J,H*  • II.SX » l i11 ontrt i i.a i Mi i ♦,H i i,MI i ».« 1 l,IN 1 MN i I.IN l «rtx ii «ti 1 n.wt i M.M < LM i ),IM i I.M» i 11. H*  1 1 Ii i nuw i i,n i Mi • 1,11 l 4.IW l i,m i MU 1 Mil i Mil t 1.M ittf ti iii li.fcN i IM*  1 (,M t IMM i II,M*  i 11. Ht i t i11 mti nin i i.a i «,m i «,«U 1 I.» I i,iN i i.MJ i »,MI i i.in in? ii iii l n.»M i n.«i i «,MÍ 1 ii,w i II,» » IMM I t 1, scmui Minauw i un »,Mi Ml« t,ia i »,IM i i »,*l  1 «.M11 M» >ro ii •III *W»  MNM 11Ml 11MSi «,flll MMi> l,»1l l11, Mi i «,«*  1II,Mi 1 M«*  iI,1W i 1 i «.«X tlt» i1 * 1 1 l 1 U*  i II,(H l li.lM * n.m 11 i11! Wtf» M>jmt*l MI i M< t «,Mi 1 »,IM 1 «,«H i MU i i,MI ifO i1 1 1 1 i 1 4.JM i 11, Mi 1 II,MI i n.m 11 ill« IMM ».«. 1 M 1 «,n i I,» i i MI! t «3*  i l,»U i M»> i1 • 1 1 l i I.M i MM1 I.1M* n.«»i i i>tt *M  MH 1 «,M i l,M i Mi t i Mi! f ♦,«» l 4,«N i W iW i1 1 1 1 i i MM > U>i 11, M« í n,i« 11 ii« mu «tniM i Ml 1 l,M 1 «,M i 1 MU i «,HI » «,Hl i MU ilV i285(*)  Adicionar R=0,61 ma°C/W(+) Adicionar 1,22 m*°C/W(#) Reducir renovaciones de 1,5 a 1.Considerando la sanatoria desagregación censal para departamentos 42,8% <2)- y tatividad de cada tipologíade medidas de ahorro (Cuadro 12), la el área -viviendas individuales 57,2%, el peso estadístico muestral de represen- obtenemos los siguientes valores:Yacimiento de ahorro de gas en viviendas Yacimiento de ahorro de gas en departamentos Yacimiento potencial de ahorro global de gasDisminución porcentual sobre:Total de consumo de energía (3.737.496 TEP):Consumo de gas (2.225.220 TEP):Consumo para calefacción (934.592 TEP):424.201 TEP/año125.802 TEP/año550.003 TEP/año14,7% (Fig. 2)24,7% (Fig. 3)58,8% (Fig. 4)TEP.10^AHORRO SOBRETOTAL CONSUMO GAS.TEP. 1C6k -3 -2 - 2^ ’i ~•AHORRO SOBRE TOTAL CONSUMO CALEFACCION.Figura 4Figura 2 Figura 3Debe aclararse que estos datos no tienen en cuenta las variaciones de comportamiento de los usuarios sensibles a la relación ingre­sos-tarifas las que requieren un estudio particularizado.3.2. Yacimiento potencial de ahorro de energía eléctricaEn este yacimiento sólo se consideró medidas de ahorro basadas en tecnología existente en el mercado y de costos razonables. Se tuvo en cuenta en consecuencia los aspectos de iluminación, a través del uso de artefactos de bajo consumo. Este ahorro se ha estimado en un 27% y en las Figuras 5 a 7 se sintetizan los ahorros posibles.Total de energía eléctrica 1.512.276 TEP/añoDestinada a iluminación 448.499 TEP/añoYacimiento Potencial de Ahorro 121.095 TEP/añoDisminución porcentual sobre:Total del consumó de energía (3.737.496 TEP/año):Consumo de electricidad (1.512.276 TEP/año):Consumo para iluminación (448.499 TEP/año):3,3 %9 %27 %TEP.lo6Figura 6DISHIKüCION SO8RE TOTAL CONSUMO ILUMINACIONFigura 7Figura 53.3. Yacimiento potencial dft ahorro globalEn la Figura 8 se rando en conjunto iluminación.sintetiza el potencial os de conservación dede ahorro global conside- energía en calefacción y enConsumo total de Ahorro potencial Ahorro potencialTOTALenergíaen calefacción en iluminación3.737.495550.0G3121.095TEP/año TEP/año TEP/año671.098 TEP/año1Representa el 17,9Z del consuno actual.TEP.I06—18.* J —■ ■-• ■ ■ ■DISTRIBUCION SOBRE TOTAL ENERG'A PRIMARIA.Figura 8.4. CONCLUSIONESEl buen ajuste obtenido entre los consunos inferidos y los reales registrados por las enpresas que suministran la energía pareciera indicar que la metodología es correcta para el estudio del consumo desagregado de energía. Esto deberá verificarse en estudios poste­riores. Hde ahorro nás significativo detectado es en gas natural— — - - -------- enEl potencial -- — —inado a calefacción con un 58,8Z, lo que representa el 24,7X el consumo total de gas y el 14,IX del total de energía primaria.,on querespecto a energía eléctrica e las medidas de ahorro son más1 potencial es más reducido, limitadas, abarcando solamenteya eldelmuy í1)iluminación, con un 27X de ahorro, representan el 8Z total de energía eléctrica y el 3,3Z de la energía primaria.Los aspectos ligados al comportamiento de . los consumidores son sensibles a la relación ingresos-tarifas según se explícita en (o), especialmente en lo referente al acondicionamiento higrotérmi- co.’ Se verifican amplios sectores en infraconsumo y franjas en derroche. Estos tenas debieran profundizarse pues podrían derivar alteraciones délos valores previsibles. De hecho es ya conocido e informado por la . bibiliografía que en otros países las políticas de mejoramiento de la envolvente se tradujeron primero en elevación de las condiciones de confort y a partir de ello en ahorros de energía. El comportamiento sible, pero igualrespecto a la iluminación pareciera ser menos sen­es necesario conocerlo mejor.REFERENCIAS1. E.Rosenfeld et al. “Evaluaciones energéticas de viviendas urbanas en el Area Metropolitana: 'Audibaires'. Resulta­dos y conclusiones". 12a Reunión de ASADES, Buenos Aires, 1987.2. Gas del Estado, MOSP. Boletín Estadístico Anual 1985. Buenos Aires.3. SEGBA, Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires. Infor­me Estadístico 1985. Buenos Aires, setiembre 1986.4. INDEC. "Censo Nacional de Población y Vivienda 1980”. Capital Federal; Gran Buenos Aires; Provincia de Buenos Aires.5. E.Rosenfeld et al. IAS-FIPE. "Audibaires", Plan Piloto de Evaluación Energética en Viviendas de Capital Federal y Gran Buenos Aires. Informe Final. 22 Tomo. La Plata, 1987. Puede consultarse en la Dirección Nacional de Con­servación y Nuevas Fuentes de Energía, Secretaría de Energía, Buenos Aires.

El consumo de energía en el sector residencial del área metropolitana argentina : Potencial de URE

SEDICI - Repositorio de la UNLP

WN.Di Costanzo, 
C.Sagasti",S.Lozano, 
M.Fontana", y
EL CONSUMO DE ENERGIA EN EL SECTOR RESIDENCIAL DEL AREA 
METROPOLITANA ARGENTINA. POTENCIAL DE URE * 
IAS/FIPE, Instituto de Arquitectura Solar. Fundación para la Inves­
tigación y el Progreso Energético. Calle 526 NQ 2005 - 1900. La 
Plata, Argentina.
* Proyecto financiado por la Secretaría de Energía.
+ Investigador de la carrera del CONICET.
’ m Becario CONICET. * Colaborador.
E;Rosenfeld+, O.Ravella, A.Fabris+, C.Discoli»,
S.Martínez, C.Ferreyro", J.Czajkowski», 
A.Gómez *
RESUMEN.
Se dimensions el yacimiento de ahorro energético del sector residen­
cial del Area Metropolitana alimentado por redes Se cuantifican los 
ahorros por formas y por usos de la energía.
Se comunica la metodología, basada en el análisis tipológico edili- 
cio del parque de viviendas y en un piar, de auditorías y diagnósti­
cos energéticos
Entre las conclusiones preliminares st destaca. que pareciera ser 
posible ahorrar el 24% del consumo total de gas natural y el 9,2% de 
la energía eléctrica.
Ex yacimiento potencial de ahorro total estimado es de 713.253 
TEP/año .
1. INTRODUCCION
El Proyecto "Audibaires' ( 1) posibilito conocer el uso de la ener­
gía en el sector residencial del Area Metropolitana (Capital Fede­
ral, Gran Buenos Aires y Gran La Plata-', constituido por 10.500.000 
habitantes y 2.850.000 viviendas (INDEC 1980).
A partir de un análisis de tipologías de viviendas representativas y 
de auditorías energéticas globales y detalladas sobre una muestra 
básica de 360 hogares del área, se obtuvo información desagregada de 
las formas de energía: electricidad y gas natural y por usos: 
calefacción, cocción, agua caliente, iluminación y otros.
El estudio no incluyó al subsector de usuarios de gas envasado, que 
están localizados en las áreas suburbanas y rurales y totalizan 
aproximadamente 330.000 consumidores.
2. METODOLOGIA DE DTMENSIONAMIENTQ DE LOS YACIMIENTOS
Para determinar los potenciales yacimientos de ahorro, en base a los 
resultados obtenidos en Audibaires, se utilizó el siguiente procedi­
miento:
i . Se obtuvo de las empresas prestatarias de los servicios 
del Estado y Segba- (2) (3), 1® cantidad de usuarios del 
y su consumo registrado. Ver Cuadro 1.
-Gas 
área
1
CUADRO 1. Consuno en los hogares (1985) según las prestatarias.
CONSUMIDORES
CONSUMO 
RESIDENCIAL 
REGISTRADO
GAS NATURAL 2.261.008 2.037.630 (TEP)
ELECTRICIDAD 3.076.735 398.620 (TEP)
ii. Del universo de 360 viviendas 
mayor peso estadístico según 
viviendas individuales y siete
analizadas se estudiaron las de
(1) , correspondiendo ocho tipos a 
a departamentos.
(Cuadro 1), a la 
la desagregación
representativi- 
entre viviendas 
el área, prove­
los
iii. En base al consumo registrado 
dad tipológica porcentual y a
* individuales (57,22) y departamentos (42,8a) en 
niente de (4) se elaboraron los Cuadros 2 y 3 que muestran 
consumos por tipología, discriminando las formas de energía.
CUADRO 2. Consumo de 
viviendas individúale 
por tipología y forma 
de energía.
i i
i ¡
|<ro¡. DESIGNACION 
I__
¡Tí ! 
¡12 ¡ 
í13! 
>T4 ' 
¡T5 ¡ 
¡16! 
*T7 il,Z l 
,131
I----- L
REFf_ESENT¡GASJIATL'P.ALj. ELECTRICaÍ- CENSO ! 
,r l ~l«3 i TEP JWh ITEP”! !9?0 
'll
t
CASA CHORIZO ¡
1
15,20;
—T
112? ¡ 1,05 1 1526
•r-------- <-------------
¡0,13 ‘
CASA CAJON ! 43,00 1 1123 i 1,05', ¡429 ¡0,12.!
DUPLE! MUTO ¡ 6,201 I44X' 1,35 ¡ 1319 i 0.1! •
CASA RACIONALISTA ¡ ¡3,90 1 1014 i 0,95 i 1652 Í0,14 ¡
CHALET CAL!FORMIANO l 9,20 ¡ 1621 ! ¡.si; 2040 ¡0,18 ,
CHALET P.E.P. ’ 4,60! 1350 ¡ 1,26 ¡ 1435 ,0,12 1
CASA FO.NA.VI. ¡ 1,50 J 1503 i 1,40 , 1736 10,15 j
D’JPEI ESTATAL ■ 5,40¡ 753 ¡ ojo; 1140 ¡0,10-,
CASAS - VALORES MEDIOS
í
11
■ "1
1312 ¡ 1,22 ¡ 159!
--------- r------------
! 0,14 ¡57,201
J
i
—d. .j—.
I 
í
I
I
I
«
.J
CUADRO 3. Consumo de 
departamentos por 
tipología y por 
forma de energía.
n t
^'DESIGNACION »L.1_______
* ii i» 
i 
i 
» 
i 
i 
i
! 
i 
i
T-------------- 1
■“ I
-1
I
I 
•1
I 
I
I 
I 
I 
I
I
I
I
I 
I 
I 
I
.J
REPRESENTABAS NATURAL E._ ELECTRICA^ CENSO
I-- i íÍTtEP ¡ Ñi7h 7fÉP • 1980 i i 
......... ..........f------ 1-------- . •t’ I 
I 
I 
I 
I 
I 
I 
1 
I 
I 
I I 
I
¡DEPARTAMENTOS - VALORES MEDIOS' 753 ¡ 0,70 ' 1192 ¡0,10 ¡42,801 ¡
i i ~ "■
¡T9 ¡RENTA PASILLO 
¡TU ¡RENTA ALTURA 
IT 12 ¡PROP. HORIZONTAL 
frU'EDTF. TORRE P.H. 
¡T15 ¡BLOQUE BAJO 
TU!TORRE ESTATAL 
,T17íEDIFICI0 PLACA
i 
I
I 
T
I
ío,oo ¡ 834 ¡ 0,78 ¡ 1331 ¡0,11
6,90 ¡ 827' 0,77 ! 831 ¡0,07
23,10 i 6241 0,58 j 1430 •0,12
14,20 ! 720 i 0,67 ; 1016 •0,09
15,40 ¡ 862 ; 0,80 > 1358 [0,12
8,50 ¡ 434 ¡ 0,59 ■ lili ¡0,10
10,00 ¡ 772j 0,72 ! 1244 iO,1I
i
I
iv. Se está entonces 
les del
en condiciones de inferir los consumos globa- 
parque edilicio residencial cono integración de sec­
tores tipológicos y por formas de energía. Para gas natural se 
muestran en los Cuadros 4 y 5. Para electricidad en los Cuadros 
6 y 7.
t'CUADRO 4 y 5. GN. Consumo inferido por sectores tipológicos. __
' * f-_____________________ ' fa*
■ nq TIPOLOGIA
(viviendas indiv.)
REPRE­
SENT.
USUARIOS CONSUHO GLOBAL 
INFERIDO (TEP)
T1
T2
T3
T4 
' T5
T6
T7
T8
CHORIZO
CAJON
DUPLEX MIXTO .
CASA RACIONALISTA
CHALET CALIFORNIANO
CHALET "PEP"
CASA FO.NA.VI.
DUPLEX ESTATAL
16,22
43,12
6,22
13,82
9,22
4,62
1.52
5,42
209.514
557.411
80.184
178.475
118.983
59.492
19.400
69.838
1,05
1,05
1,35
0,95
1,51
1,26
1,40
0,70
iI
J
219.990
585.282
108.248
169.551
179.664
74.960
27.160
48.887
Í
' 100 2
I
1.293.297
NQ TIPOLOGIA
(departamentos;
' REPRE- 
; SENT .
i
USUARIOS
CONSUMO GLOBAL 1
INFERIDO (TEP)
T9 RENTA PASILLO 20,02 193.542 0,78 150.963
Til RENTA EN ALTURA ' 6.92 66.772 0,77 51.414
T12 PROPIEDAD HORIZONTAL 23,02 222.574 0,58 129.093
T14 TORRE P.H. 16,2,2 156.769 0,67 105.035
T15 BLOQUE BAJO 15,42 149.028 0,80 119.223
T16 TORRE ESTATAL 8,52 82.255 0,59 48.531
T17 PLACA • ( 10,02 96.771 0,72 69.675
? ICO %
1_________
967 711 0,66 673.934 ¡
CUADRO 6 y 7 EE Consumo inferido por sectores tipológicos
NQ TIPOLOGIA REPRE- USUARIOS CONSUMO GLOBAL
(viviendas indiv ) SENT RESIDENCIAL
TI CHORIZO 16,22 240.926 0,13 31.320
T2 CAJON 43,12 640.983 0,12 76.920
T3 DUPLEX MIXTO 6,22 92.206 0,11 9.220
T4 CASA RACIONALISTA 13,82 205.234 0,14 28.732
T5 CHALET CALIFORNIANO 9,22 136.823 0,18 24.628
T6 CHALET "PEP" 4,62 68.411 0,12 8.209
T7 CASA FO.NA.VI. 1,52 22.308 0,15 3.346
T8 DUPLEX ESTATAL 5,42 80.308 0, 10 8.030
100 2 1.759.892 0,13 228.785
1 NQ TIPOLOGIA
(departamentos)
REPRE­
SENT.
USUARIOS CONSUMO GLOBAL
RESIDENCIAL
T9 RENTA PASILLO 20,0% 222.560 0,11 24.481
Til RENTA EN ALTURA 6,9% 76.783 0,07 5.375
T12 PROPIEDAD HORIZONTAL 23,0% 255.944 0,12 30.713
T14 TORRE P.H. 16,2% 180.273 0,09 16.224
T15 BLOQUE BAJO 15,4% 171.371 0,12 20.565
T16 TORRE ESTATAL 8,5% 94.588 0,10 9.459
T17
■
PLACA 10,0% 111.280 0,11 12.240
100 % 1.316.842 0,08 105.347
V . Tomando como base los valores medios muéstrales para gas natu­ral 1,22 TEP/viv. en viviendas individuales y 0,70 TEP/ viv. 
departamentos y para electricidad 0,14 TEP/año y 0,10 TEP/año 
respectivamente, se relaciona el consumo inferido y el regis­
trado, verificándose una diferencia de aproximadamente el 5Z 
entre ambos valores para gas y el 20Z para electricidad. En los 
Cuadros 8 y 9 se sintetizan los resultados.
CUADRO 8. Gas natural.
TIPOLOGIA Z
USUARIOS 
(85)
CONS. 
PROM. 
TEP
CONSUMO 
TOTAL INF 
REGION
CONSUMO
REAL 
TEP
DIF
(Z)
CASAS 57,2 1.293.297 1,22 1.577.822 1.165.524 -26
DEPARTAMENTOS 42,8 967.711 0,70 677.398 872.106 4-28
TOTAL USUARIOS
REG. METROPOLITANA 2.261.008 2.225.220 2.037.630 -8.4
CUADRO 9. Electricidad
TIPOLOGIA X
USUARIOS 
(85)
CONS. 
PROM. 
TEP
CONSUMO 
TOTAL INF 
REGION
CONSUMO
REAL 
TEP
DIF.
(Z)
CASAS
DEPARTAMENTOS
57,2
42,8
1.759.892
1.316.842
0,14
0,10
246.385
131.684
227.793
170.446
-7.5
4-29
TOTAL USUARIOS
REG. METROPOLITANA 3.076.735 387.069 398.239 -t-5.3
Con estos valores se considera validada la metodología para dimen- 
sionar el yacimiento potencial de ahorro.
3. NACIMIENTO, POTENCIAL _DE._AHQ.RRQ
En base a los datos obtenidos anteriormente se elaboraron los 
cuadros que resumen los consumos de energía primaria discriminados 
en gas y electricidad y que relacionan los consumos inferidos del 
estudio y los registrados por las respectivas empresas.
CUADRÓ 10. Consumos en energía primaria.
CONSUMO REAL 
EN TEP 
ANUALES
X
INFERIDO DEL 
ESTUDIO EN 
TEP ANUALES
X
TOTAL 3.715.849 100 3.520.132 100
GAS 2.122.893 56 2.225.220 59
ELECTRICIDAD 1.592.956 * 44 1.264.912 « 41
* El valor de la energía final es de 398.239 TEP/año.
89 El valor de la energía residencial es de 378.069 TEP/año.
. En el Cuadro 11 y Figura 1 se sintetizan los consumos discriminados 
según usos en base a los datos obtenidos de (x).
CUADRO 11, ConBunoB según usos en energía primaria
TOTAL (TEP/año) 3.737.496 100%
CALEFACCION 1,009.124 27%
AGUA?CALIENTE / COCCION 1.382.873 37%
ILUMINACION 448.499 12%
ARTEF. ELECTRODOMESTICOS 896.999 24%
Figura 1.
V
'»!
3-1• Nacimiento potencial de ahorro en gas natural
»>
i
El yacimiento potencial de ahorro en gas ha sido dimens 
teniendo en cuenta que el 58% del consumo corresponde a coc 
agua caliente y 42% a calefacción. Se supuso que el ahorro posi 
provendría de la implementación de medidas de conservación P 
calefacción. No se incluyó el posible ahorro proveniente e 
penetración del agua caliente solar por requerir un estu ío na 
profundizado aún no disponible.
Las medidas consideradas fueron las siguientes:
Para viviendas individuales: a. Incremento de aislación térmica en 
cielorraso-cubierta, adicionando el equivalente a 1” de poliestireno 
expandido (R= 0,61 m*°C/W)  y 2" (R = 1,22 m2OC/W); b. Reducción de 
infiltraciones mediante burleteo, considerando una disminución de 
renovaciones de 1,5n a ln; c. Colocación de doble vidrio y cortinas 
pesadas y d. Incremento de aislación en muros, adicionando R= 0,61
Para departamentos se estudió: a. Reducción de infiltraciones 
mediante burleteo; b. Doble vidrio y cortinas pesadas y c. incremen­
to de aislación térmica en muros R= 0,61 m*°C/W.
En el Cuadro 12 se muestra para las distintas tipologías auditadas, 
los valores de consumos totales y desagregados según usos por 
vivienda a partir de los valores obtenidos en (x) y el efecto de las 
diferentes medidas de ahorro en calefacción (porcentuales y en TEP), 
calculadas mediante un balance estacionario IRAH.
CUADRO 12. Efecto de las hipótesis de ahorro^____
i IIMNI4 ttMN *111 •*»!»* * M CWOWOM M IMWI» •
, 1 «ÜW 1 1
i 1 WK i «.(*.  itlUIK 1.
i i
r- OtUMM ttvniMC l
i
mnNM i
i
lite. t
, i tv • IP • irr i 1 i i (■IIMI l M*t  i r •
, > » IJW I imi i r i r i matin > rtWrt • NMIt » ttaxiw i
1 III i i.rw i ll.M i I.M» l 1.5M i J,H*  • II.SX » l i
11 ontrt i i.a i Mi i ♦,H i i,MI i ».« 1 l,IN 1 MN i I.IN l «rtx i
i «ti 1 n.wt i M.M < LM i ),IM i I.M» i 11. H*  1 1 I
i i nuw i i,n i Mi • 1,11 l 4.IW l i,m i MU 1 Mil i Mil t 1.M ittf t
i iii li.fcN i IM*  1 (,M t IMM i II,M*  i 11. Ht i t i
11 mti nin i i.a i «,m i «,«U 1 I.» I i,iN i i.MJ i »,MI i i.in in? i
i iii l n.»M i n.«i i «,MÍ 1 ii,w i II,» » IMM I t 1
, scmui Minauw i un »,Mi Ml« t,ia i »,IM i i »,*l  1 «.M11 M» >ro i
i •
III *W»  MNM 1
1
Ml 1
1
MSi «,fll
l MMi
> l,»1l l
11, Mi i 
«,«*  1
II,Mi 1 
M«*  i
I,1W i 1 i 
«.«X tlt» i
1 * 1 1 l 1 U*  i II,(H l li.lM * n.m 11 i
11! Wtf» M>jmt*l MI i M< t «,Mi 1 »,IM 1 «,«H i MU i i,MI ifO i
1 1 1 1 i 1 4.JM i 11, Mi 1 II,MI i n.m 11 i
ll« IMM ».«. 1 M 1 «,n i I,» i i MI! t «3*  i l,»U i M»> i
1 • 1 1 l i I.M i MM1 I.1M* n.«»i i i
>tt *M  MH 1 «,M i l,M i Mi t i Mi! f ♦,«» l 4,«N i W iW i
1 1 1 1 i i MM > U>i 11, M« í n,i« 11 i
i« mu «tniM i Ml 1 l,M 1 «,M i 1 MU i «,HI » «,Hl i MU ilV i
285
(*)  Adicionar R=0,61 ma°C/W
(+) Adicionar 1,22 m*°C/W
(#) Reducir renovaciones de 1,5 a 1.
Considerando la sanatoria 
desagregación censal para 
departamentos 42,8% <2)- y 
tatividad de cada tipología
de medidas de ahorro (Cuadro 12), la 
el área -viviendas individuales 57,2%, 
el peso estadístico muestral de represen- 
obtenemos los siguientes valores:
Yacimiento de ahorro de gas en viviendas 
Yacimiento de ahorro de gas en departamentos 
Yacimiento potencial de ahorro global de gas
Disminución porcentual sobre:
Total de consumo de energía (3.737.496 TEP):
Consumo de gas (2.225.220 TEP):
Consumo para calefacción (934.592 TEP):
424.201 TEP/año
125.802 TEP/año
550.003 TEP/año
14,7% (Fig. 2)
24,7% (Fig. 3)
58,8% (Fig. 4)
TEP.10^
AHORRO SOBRE
TOTAL CONSUMO 
GAS.
TEP. 1C
6
k -
3 -
2 - 2^ ’
i ~
•
AHORRO SOBRE 
TOTAL CONSUMO 
CALEFACCION.
Figura 4Figura 2 Figura 3
Debe aclararse que estos datos no tienen en cuenta las variaciones 
de comportamiento de los usuarios sensibles a la relación ingre­
sos-tarifas las que requieren un estudio particularizado.
3.2. Yacimiento potencial de ahorro de energía eléctrica
En este yacimiento sólo se consideró medidas de ahorro basadas en 
tecnología existente en el mercado y de costos razonables. Se tuvo 
en cuenta en consecuencia los aspectos de iluminación, a través del 
uso de artefactos de bajo consumo. Este ahorro se ha estimado en un 
27% y en las Figuras 5 a 7 se sintetizan los ahorros posibles.
Total de energía eléctrica 1.512.276 TEP/año
Destinada a iluminación 448.499 TEP/año
Yacimiento Potencial de Ahorro 121.095 TEP/año
Disminución porcentual sobre:
Total del consumó de energía (3.737.496 TEP/año):
Consumo de electricidad (1.512.276 TEP/año):
Consumo para iluminación (448.499 TEP/año):
3,3 %
9 %
27 %
TEP.lo6
Figura 6
DISHIKüCION SO8RE 
TOTAL CONSUMO 
ILUMINACION
Figura 7Figura 5
3.3. Yacimiento potencial dft ahorro global
En la Figura 8 se 
rando en conjunto 
iluminación.
sintetiza el potencial 
os de conservación de
de ahorro global conside- 
energía en calefacción y en
Consumo total de 
Ahorro potencial 
Ahorro potencial
TOTAL
energía
en calefacción 
en iluminación
3.737.495
550.0G3
121.095
TEP/año 
TEP/año 
TEP/año
671.098 TEP/año
1
Representa el 17,9Z del consuno actual.
TEP.I06
—
18.
* J —
■ ■
-• ■ ■ ■
DISTRIBUCION SOBRE 
TOTAL ENERG'A 
PRIMARIA.
Figura 8.
4. CONCLUSIONES
El buen ajuste obtenido entre los consunos inferidos y los reales 
registrados por las enpresas que suministran la energía pareciera 
indicar que la metodología es correcta para el estudio del consumo 
desagregado de energía. Esto deberá verificarse en estudios poste­riores. H
de ahorro nás significativo detectado es en gas natural— — - - -------- enEl potencial -- — —inado a calefacción con un 58,8Z, lo que representa el 24,7X 
el consumo total de gas y el 14,IX del total de energía primaria.
,on 
que
respecto a energía eléctrica e 
las medidas de ahorro son más
1 potencial es más reducido, 
limitadas, abarcando solamente
ya 
el
del
muy 
í1)
iluminación, con un 27X de ahorro, representan el 8Z 
total de energía eléctrica y el 3,3Z de la energía primaria.
Los aspectos ligados al comportamiento de . los consumidores son 
sensibles a la relación ingresos-tarifas según se explícita en 
(o), especialmente en lo referente al acondicionamiento higrotérmi- 
co.’ Se verifican amplios sectores en infraconsumo y franjas en 
derroche. Estos tenas debieran profundizarse pues podrían derivar 
alteraciones délos valores previsibles. De hecho es ya conocido e 
informado por la . bibiliografía que en otros países las políticas de 
mejoramiento de la envolvente se tradujeron primero en elevación de 
las condiciones de confort y a partir de ello en ahorros de energía. 
El comportamiento 
sible, pero igual
respecto a la iluminación pareciera ser menos sen­
es necesario conocerlo mejor.
REFERENCIAS
1. E.Rosenfeld et al. “Evaluaciones energéticas de viviendas 
urbanas en el Area Metropolitana: 'Audibaires'. Resulta­
dos y conclusiones". 12a Reunión de ASADES, Buenos Aires, 
1987.
2. Gas del Estado, MOSP. Boletín Estadístico Anual 1985. 
Buenos Aires.
3. SEGBA, Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires. Infor­
me Estadístico 1985. Buenos Aires, setiembre 1986.
4. INDEC. "Censo Nacional de Población y Vivienda 1980”. 
Capital Federal; Gran Buenos Aires; Provincia de Buenos 
Aires.
5. E.Rosenfeld et al. IAS-FIPE. "Audibaires", Plan Piloto de 
Evaluación Energética en Viviendas de Capital Federal y 
Gran Buenos Aires. Informe Final. 22 Tomo. La Plata, 
1987. Puede consultarse en la Dirección Nacional de Con­
servación y Nuevas Fuentes de Energía, Secretaría de 
Energía, Buenos Aires.


http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/90705/Documento_completo.pdf?sequence=1

El consumo de energía en el sector residencial del área metropolitana argentina : Potencial de URE

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

SEDICI - Repositorio de la UNLP