Extraction extra capsulaire versus phacomanuelle sans sutures dans le traitement de la cataracte de l’adulte au CHU-IOTA.

Abstract

Introduction: Treatment of cataract blindness is surgical to restore vision. The aim of this work wasto compare the PKA to the classic EEC in the surgical treatment of adult cataract in terms ofanatomical and functional results in our institute. Materials and methods: This was a cross-sectionalstudy of 333 operated eyes of cataract of the adult and followed for one month. The postoperativefunctional data and the causes of poor results were specified.Result: A total of 172 men (51.7%) and 161 women (48.3%) underwent cataract surgery. The meanage was 64.2 years. 61.26% of patients had visual acuity (≥3 / 10) in EEC compared with 65.28% inPKA. (21%) for EEC, and (15%) for PKA had poor visual acuity (<1/10). The proportion of patients withgood results increases with the best correction to 77.3% for EEC and 91.5% for PKA. The poor resultsclose to those of the WHO in both techniques (6.7%). EEC and (5.3%) PKA.The poor results were mainly related to pre-existing pathologies (6.6%) and astigmatism related tosurgery (7.1%). Conclusion: In order to achieve the objectives of "Vision 2020", within the frameworkof the fight against blindness, it is imperative to facilitate the popularization of the PKA throughout theAfrican subregion.Introduction : Le traitement de la cécité par cataracte est chirurgical permettant ainsi de restaurer lavision. Le but de ce travail était de comparer la phacomanuelle sans suture (PKA) à l’extraction extracapsulaire (EEC) classique dans le traitement chirurgical de la cataracte de l’adulte en terme derésultats anatomiques et fonctionnels dans notre institut. Matériels et méthodes : Il s’agissait d’uneétude transversale sur 333 yeux opérés de cataracte de l’adulte et suivis pendant un mois. Lesdonnées fonctionnelles postopératoires et les causes de mauvais résultats ont été précisées.Résultats : Au total 172 hommes (51,7%) et 161 femmes (48,3%) ont subi une chirurgie de lacataracte. L’âge moyen était de 64,2 ans. L’acuité visuelle était bonne (≥3/10) chez (61,26 %) de nospatients en EEC contre (65,28%) en PKA. En EEC, (21%) et (15%) pour la PKA avaient une mauvaiseacuité visuelle (<1/10). La proportion des patients avec de bons résultats augmente avec la meilleurecorrection à (77,3%) pour EEC et (91,5%) pour la PKA. Les mauvais résultats avoisinent ceux del’OMS dans les deux techniques (6,7%) EEC et (5,3%) PKA. Les mauvais résultats étaientprincipalement liés aux pathologies préexistantes (6,6%) et astigmatismes liés à la chirurgie (7,1%).Conclusion : Pour atteindre les objectifs de la « vision 2020 », dans le cadre de la lutte contre la cécité,il est impératif de faciliter la vulgarisation de la PKA dans toute la sous-région africaine