Секция «Современные тенденции в развитии международного частного права

Газдюк, Надежда Юрьевна

Russian

Электронная библиотека БГУ

113
ПРИМЕНЕНИЕ LEX MONETAE (LEX PECUNIA)
К ДОГОВОРНЫМ ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ
Газдюк Н. Ю., Белорусский государственный университет
В отечественной и российской доктрине международного частного права сложи-
лось скептическое отношение к коллизионной привязке lex monetae (lex pecunia). Пред-
ставляется, что во многом, такой подход объясняется, во-первых, тем, что сама по себе 
иностранная валюта, используемая в качестве объекта денежного обязательства или 
средства платежа, не рассматривается в качестве иностранного элемента, который при-
дает частноправовым отношениям характер международных и, соответственно, порож-
дает вопрос о выборе применимого права; во-вторых, тем, что применение lex monetae 
тесно связано с вопросами национального валютного законодательства, которые либо 
вообще исключаются из предмета международного частного права, либо рассматрива-
ются в контексте механизмов ограничения коллизионного метода регулирования (при-
менение оговорки о публичном порядке и сверхимперативных норм).
Применение lex monetae (lex pecunia) не является и общепризнанной мировой прак-
тикой. Для решения коллизионного вопроса, связанного с валютой долга и/или валю-
той платежа, в качестве альтернативы рассматриваемой коллизионной привязки приме-
няются коллизионные привязки lex contractus (право, применимое к договорному обя-
зательству), lex loci solutionis (право места платежа), а также концепции публичного по-
рядка и национальных сверхимперативных норм. Вместе с тем, представляется, что 
объективным основанием для применения lex monetae (lex pecunia) является денеж-
ный суверенитет государства, который исключает возможность применения указанных 
выше подходов к коллизионному регулированию некоторых отношений, связанных с 
валютой долга и/или валютой платежа.
В частности, lex monetae (lex pecunia) подлежит применению в следующих случаях.
1. Определение правового статуса денежной единицы, в которой выражено денеж-
ное обязательство (валюта долга) и в которой должен быть произведен платеж (валюта 
платежа) должно осуществляться в соответствии с правом страны, эмитировавшей ва-
люту долга и валюту платежа соответственно. В частности, в соответствии с lex monetae 
должна осуществляться квалификация денежной единицы в качестве объекта граждан-
ского оборота (что является деньгами, денежными средствами), должен решаться во-
прос о том, находится ли денежная единица в обращении или изъята из обращения, а 
также вопросы, связанные с деноминацией, девальвацией, ревальвацией и т. п. соответ-
ствующей денежной единицы. Вместе с тем, вопрос о том, является ли та или иная де-
нежная единица законным платежным средством, должен определяться в соответствии 
с правом места платежа (lex loci solutionis) и сверхимперативными нормами валютного 
законодательства страны суда.
2. В соответствии с lex monetae дожжен определяться порядок и условия эмиссии 
и изъятия из обращения денежных знаков. Особую актуальность в связи с нестабиль-
ным положением Евро и возможным возвратам стран Еврозоны к национальным валю-
там приобретает вопрос о платежном соотношении старой и новой денежных единиц.
3. В случае несовпадения валюты долга и валюты платежа и отсутствия регули-
рования соответствующего вопроса условиями договора, представляется, что с це-
лью определения подлежащей уплате суммы необходимо применять курс обмена ва-
лют, установленный центральным банком страны, в национальной валюте которого вы-
ражено денежное обязательство (валюта долга). Необходимо отметить, что Принципы 
международных коммерческих договоров (УНИДРУА 2010) исходят из применения в 
данном случае курса обмена валюты платежа, превалирующего в месте платежа (п. 3 
ст. 6.1.9.). Вместе с тем, полагаем, что поскольку валюта долга является первичной по 
отношению к валюте платежа, то более целесообразным является использование пер-
вого из описанных выше подходов.
114
4. Для определения размера и порядка расчета процентов за несвоевременное ис-
полнение денежного обязательства, которые предусмотрены в качестве формы ответ-
ственности большинством национальных правовых систем, а также рядом междуна-
родных унифицированных актов, может применяться право страны валюты плате-
жа. Необходимо отметить, что Принципы международных коммерческих договоров 
(УНИДРУА 2010) ориентируют на применение для решения указанного вопроса, пре-
жде всего, привязки места платежа (lex loci solutionis) (п. 2 ст. 7.4.9.) и только в каче-
стве субсидиарной предусматривают привязку lex monetae. Однако, полагаем, что при-
менение lex monetae более отвечает принципу правовой определенности, поскольку в 
соответствии lex monetae валюты платежа всегда можно определить тот инструмент 
денежно-кредитного регулирования (ставка рефинансирования, учетная ставка банков-
ского процента, средняя банковская ставка по краткосрочному кредитованию перво-
классных заемщиков и т. п.), на основе которого определяется размер и порядок исчис-
ления рассматриваемых процентов.
5. На применение lex monetae ориентирует статья VIII, раздел 2(b), Статей Согла-
шения Международного Валютного Фонда (приняты в Вашингтоне 22 июля 1944 г.), 
которая предписывает государствам-членам МВФ отказывать в правовой защите испол-
нения валютных контрактов, которое осуществляется с использованием валюты любо-
го государства-члена, противоречащего правилам осуществления валютных операций 
такого государства-члена, сохраняемым или вводимым в соответствии с условиями ука-
занного Соглашения.
ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ-МИГРАНТОВ
В ГОСУДАРСТВАХ — УЧАСТНИКАХ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА
(МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)
Денисенко М. А., Белорусский государственный университет 
В современных условиях унифицирующее воздействие международно-правового 
регулирования на правовой статус трудящихся-мигрантов, обусловленное региональ-
ной интеграцией, резко возрастает. 19 ноября 2010 г. в Санкт-Петербурге на уровне пра-
вительств Казахстана, России и Беларуси было заключено Соглашение о правовом ста-
тусе трудящихся-мигрантов и членов их семей (далее — Соглашение 2010 г.), базиру-
ющееся на Договоре об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 
октября 2000 г. и Договоре о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве 
от 26 февраля 1999 г. (на сегодняшний день в силу не вступило). 
Неприменение ограничений по защите национального рынка труда в государствах-
участниках при приеме на работу трудящихся-мигрантов, имеющих гражданство дого-
варивающейся стороны, а также отмена разрешений на осуществление ими трудовой 
деятельности в государстве трудоустройства являются важнейшими положениями за-
ключенного Соглашения (ст. 3). В Республике Беларусь такой порядок найма на рабо-
ту на международном уровне был предусмотрен в 1996 г. для граждан Российской Фе-
дерации. В Соглашении 2010 г. установлено, что при заключении трудового договора 
трудящийся-мигрант обязан предоставить работодателю наряду с документами, преду-
смотренными трудовым законодательством государства трудоустройства, документ(ы), 
подтверждающий(ие) законность его нахождения на территории этого государства 
(ч. 2 ст. 4), что составит особенность состава документов, необходимых для посту-
пления на работу для этой категории работников. Вместе с тем необходимо учитывать, 
что ни одно из соглашений, касающихся трудовой деятельности и социальной защиты 
работников-граждан Республики Беларусь и Российской Федерации, не предусматрива-
ет предоставления упомянутых документов при заключении трудового договора с рабо-
тодателем другого государства. 


Применение lex monetae (lex pecunia) к договорным денежным обязательствам

http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/38103/1/gasdsyuk_2012_BMW.pdf

Применение lex monetae (lex pecunia) к договорным денежным обязательствам

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Электронная библиотека БГУ