Сницерева, Н.А.

Russian

Электронная библиотека БГУ

Н. А. Сницерева  
Белорусский государственный университет 
 
Вопросы демократизации общественно-политической жизни в белорусской 
периодике начала ХХ века. 
История белорусской журналистики периода первой русской революции 1905 г. 
и последовавшей затем политической реакции отразила напряженную общественно-
политическую жизнь Северо-Западного края. Такие газеты, как «Голос провинции», 
«Окраина», «Жизнь провинции», «Минский курьер» с одной стороны и «Минская 
речь», «Минское слово», «Минские ежедневные ведомости» с другой, дают нам 
сегодня представление об острой борьбе между прогрессивным и консервативным 
крылом белорусской общественности за решение самых насущных вопросов будущего 
государственного устройства России. 
Революция 1905 г. заставила Николая І подписать Манифест, обещавший 
подданным политические свободы и парламентаризм – государственную думу с 
законодательными правами, – такая форма должна была открыть определенные 
возможности парламентской борьбы за демократическое переустройство России. Но 
спад революционной волны позволил власти найти возможности уходить от 
заявленных обещаний и дал возможность царской власти при выборах провести в 
депутаты своих сторонников. 
Острая политическая полемика начинается в печати Северо-Западного края. 
Либеральная прогрессивная интеллигенция в своих газетах отстаивает необходимость 
исторических перемен, консервативно настроенная часть общества поддерживает 
власть. Так, реакционная «Минская речь» (№ 1, 1906) в программном заявлении 
восклицает: «Да процветет законная историческая преемственность развития нашей 
государственности под скипетром нашего Монарха!» 
Либеральный «Голос провинции» (№ 298, 1906) убеждает своих читателей в 
статье «Еще о Манифесте 17 октября»: «Объявляя Манифест, правительство заранее 
решило не исполнять того, что обещало… Манифест был дан только для отвода глаз». 
Периодическая печать края, как и России, уделяла немало внимания работе 
Государственной думы. Но с самого начала в ней проявлялось резкое противостояние. 
Консервативная, черносотенная печать сообщала о заседаниях думы с откровенным 
раздражением и ненавистью. Прогрессивные издания неоднократно писали о 
малодееспособности этого органа государственной власти, раскрывая прямую 
зависимость его от царского самодержавия: «Наш «лояльный» парламент обязан (подч. 
газетой) слушать правительство. Ибо тот парламент, который не захочет слушать – 
«крамольный»… он знает, что если пожелает говорить (подч. газетой), то двери 
Таврического дворца окажутся наглухо запертыми и… повторится история расселения 
народных избранников по «казенным квартирам». («Голос провинции», № 292). 
После разгона Государственной думы царь выступил 3 июня 1906 г. с новым 
манифестом, который должен был обеспечить победу на выборах верным царю силам. 
Прогрессивные газеты сообщали о разного рода злоупотреблениях: фальсификации 
избирательных списков, внесении в списки умерших, разжигании национальной 
вражды. «Черная дума» – так названа «Окраиной» ІІІ Государственная дума, избранная 
в таких условиях. В № 69 газеты помещен сатирический «Маленький фельетон», где 
депутаты спрашивают архитектора Таврического дворца Бруни, выдержит ли потолок 
дворца, если большинство их будет каждый день громко кричать «ура». Архитектор 
успокаивает: «Выдержит! Наша архитектура патриотических криков не боится!» В 
другой миниатюре крепостник гордо заявлял: «Наша дума дает возможность провести в 
дело мои взгляды… Мы дадим стране людей с плеткой!» 
Публицисты прогрессивных газет, насколько это было возможно в цензурных и 
политических условиях (касаться внутренней политики было запрещено!), направляли 
свое острое слово на разоблачение старых порядков и вели борьбу с российской 
реакционной журналистикой. Яркая, острая форма применялась, чтобы вскрывать 
органическую связь самодержавия с реакционной печатью Москвы, Петербурга, 
Минска: «Русское знамя» бьет тревогу по всему черносотенному стану, «Московские 
ведомости» и «Новое время» с барабанным боем требуют разгона государственной 
думы! «Отечество в опасности» – кричит черносотенная оппозиция! «Отечество надо 
спасать нагайками, репрессиями, виселицами! – делает обобщенный обзор названных 
газет «Голос провинции» (№ 292). 
Особого внимания заслуживает длительная, многомесячная кампания, которую 
организовала «Окраина» против редактора и публициста черносотенного «Минского 
слова» Густава Шмида. Помещичье-бюрократические круги Минска выдвинули Шмида 
кандидатом в депутаты третьей думы от Минска. И «Окраина» повела упорную борьбу 
против избрания его депутатом. 
Особо следует отметить, что «Минское слово» было постоянным объектом 
разоблачений, осмеяний, издевательств со стороны прогрессивной печати. У 
«Окраины» существовала для «Минского слова» твердая кличка «Минский (иногда 
Местный) сыщик». Редкий номер «Окраины» появлялся без материалов, 
раскрывающих охранительный характер «Минского слова», ее редактора Шмида и 
публицистов. 
Когда стало известно о выдвижении оголтелого писаки Шмида в депутаты, 
«Окраина» немедленно, начиная с № 45, ежедневно печатает материалы, 
разоблачающие его как предателя, клеветника, провокатора. 
Газета поставила своей целью не допустить избрания Шмида, она настойчиво 
разыскивает и публикует материалы, обнажающие подлинное лицо Шмида. В № 45 ему 
посвящена целая полоса. Газете удается найти указ, раскрывающий, что еще в 1891 
году Шмид был лишен дворянства и состояния и выслан в Томскую губернию за 
совершенное им предательство. Этот указ был опубликован в «Правительственном 
вестнике» в 1891 году, и «Окраина» перепечатывает его. С удовлетворением сообщает 
газета в следующем номере, что избиратели потребовали исключения Шмида из списка 
кандидатов. «Окраина» обращается к читателям с призывом: «Граждане избиратели! 
Мы призываем вас не допустить такого позора и покрыть своими подписями жалобу в 
сенат. Не опозорим Минск, послав в государственную думу Шмида!» (№ 46). 
№№ 46, 47, 48, 49, 50, 51 «Окраины» полностью посвящены разоблачению этого 
Булгарина, как именует его газета. Шмид избран, но газета не складывает оружия, пока 
не добивается пересмотра дела. И, наконец, 6 февраля 1908 года в заметке 
«Исключение Шмида» газета торжествующе объявила о победном итоге своей почти 
четырехмесячной кампании, которой «Окраина» заставила служить все жанры: и 
статьи, и корреспонденции, и заметки, и фельетоны, и документы, и карикатуры. 
«Велико моральное удовлетворение, которое получило общество, – писал по этому 
поводу «Минский курьер». – На этом примере мы могли убедиться, что несмотря на 
тяжкий гнет реакции не только одни ночные совы наполняют своим криком пустоту 
русской действительности. Голос передовой русской печати еще имеет значение, 
общество не побеждено всепобедной реакцией». 
Внимательное прочтение и анализ противостоящих друг другу изданий начала 
ХХ века необходимы для уточнения их истории и направления, он исторически важен и 
полезен и для настоящего времени – многие сегодняшние вопросы берут свое начало в 
то далекое время. 


Вопросы демократизации общественно-политической жизни в белорусской периодике начала ХХ века

http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/18217/1/%d0%a1%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b2%d0%b0%20%d0%9d.%d0%90._%d0%96-2006.pdf

Вопросы демократизации общественно-политической жизни в белорусской периодике начала ХХ века

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Электронная библиотека БГУ