Секция 2. Генетика и селекция растений, животных и микроорганизмов
Подсекция 2.1. Генетика и селекция растени

Анципович, В. В.

Russian

Электронная библиотека БГУ

 38
устойчивый генотип Киргиз и формы с промежуточной чувствительностью (Dh 60-9 
(Скала×Красноярская), Дарья, Dh 36-6-1 (Flo×Диамант)). Зрелые зародыши, выделенные из 
зерновок, помещали в чашки Петри на среду Мурашиге-Скуга (МС) [5] без дополнительного 
добавления сульфата цинка (ZnSO4*7H2O) (контроль), и с добавлением ZnSO4*7H2O в 
концентрации 250 мг/л и 500 мг/л. Эксперимент проводился в пяти повторностях, 
длительность культивирования на каждой из сред составляла 27 суток ± 2. Динамика роста 
каллусной массы оценивалась путем измерения занимаемой каллусом площади (мм). 
Анализ роста каллусной массы на стандартной среде МС показал, что из 
чувствительных in vivo к высокой концентрации цинка форм только у дигаплоидной линии 
Dh 62-2 (Скала×Иниа 66) наблюдались достаточно четкие различия между контролем и 
опытом, соотносящиеся с реакцией in vivo: размер каллусов уменьшался от контроля к 
концентрации сульфата цинка 500 мг/л. Сорт Росстань продемонстрировал прямо 
противоположную картину: самые крупные каллусы наблюдались при самой высокой 
концентрации цинка. Данные по дигаплоидной линии Dh 62-2 (Скала×Иниа 66) позволяют 
сделать вывод о том, что концентрация 250 мг/л подавляет рост каллусной массы сильнее, чем 
500 мг/л. У генотипов с промежуточной чувствительностью контрольные показатели 
практически совпали с показателями для максимальной концентрации (500 мг/л). Показатель 
по концентрации 250 мг/л был ниже контроля и максимальной концентрации, за исключением 
дигаплоидной линии Dh 36-6-1 (Flo×Диамант), где он превысил оба показателя. Устойчивый 
генотип Киргиз продемонстрировал более высокий показатель для концентрации 250 мг/л, 
превышающий контрольный и низкий показатель для концентрации 500 мг/л. 
Таким образом, у исследованных генотипов пшеницы наблюдались достаточно четкие 
генотипические различия по реакции на повышенные концентрации цинка in vivo и in vitro. 
В культуре клеток реакция на ZnSO4*7H2O была неоднозначной: повышенные 
концентрации, in vivo угнетающие развитие растения, оказывали как подавляющее, так и 
стимулирующее воздействие на развитие каллусной массы.  
1. Орлов П.А. Клеточные и генно-инженерные технологии модификации растений // Минск: Тонпик. 2006. 248 с. 
2. Alloway B.J. Zink in Soils and Crop Nutrition. Belgium. 2004. 185p. 
3. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Ленинград. 1974. 324 с.  
4. Медведев С.С. Физиология растений. Санкт-Петербург: И.: Санкт-Петербургского университета, 2004. 335 с. 
5. Murashige T., Skoog F.A. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures. Physiol. 
Plant. 15:473-97, 1962. Phisiol. Plant. 1962. №15. P. 473-479 
 
 
ОЦЕНКА ГЕНОФОНДА ЛУКОВЫХ КУЛЬТУР В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ 
В.В. Анципович 
РУП «Институт овощеводства НАН Беларуси», Минск, Беларусь 
 
Среди овощных культур лук репчатый занимает особое место. Его биологические 
особенности и способы возделывания позволяют получать, свежую продукцию, 
сохраняющую высокие вкусовые и товарные качества, в течение всего года [1].  
На данный момент в «Государственный реестр сортов…» внесёно 29 сортов и гибридов, 
в том числе 4 сорта белорусской селекции.  
К сожалению, сдерживающим фактором в реализации селекционных программ является 
дефицит генетических исследований по луковым культурам: отсутствует полная 
генетическая карта рода Allium L., не идентифицированы гены, контролирующие 
селекционно-ценные признаки, не до конца изучен характер изменчивости и наследования 
ряда признаков [2]. 
Для получения новых исходных форм и для увеличения многообразия признаков 
необходимо использовать метод гибридизации, при этом наиболее ответственным моментом 
 39
является правильный подбор пар, что находится в тесной связи с направлением 
селекционной работы. Для правильного подбора родительских пар при скрещивании 
большое значение имеет изучение биологии родительских форм, что особенно важно при 
селекции лука на скороспелость, лежкость и продуктивность. Поэтому знание этапов 
развития и фаз роста, а также отношение родительских пар к факторам среды является 
залогом успеха селекции нового сорта [1, 3].  
Исходный материал – основа селекционной работы, и чем он разнообразнее, тем легче 
найти формы и сортообразцы с необходимыми свойствами и признаками для данных 
условий или обнаружить их в разных сортах при дальнейшей гибридизации этих сортов для 
сочетания этих признаков в новом сорте. 
Большое значение для селекционной работы имеет мировая коллекция ВИР, созданная в 
результате длительной и непрекращающейся работы по сбору растительных ресурсов в 
различных странах земного шара. Она является основным источником ценного исходного 
материала, с участием которой созданы многие сорта сельскохозяйственных культур [3]. 
Исходным материалом для селекции лука также могут служить местные и селекционные 
сорта отечественного происхождения, и сорта и гибриды зарубежной селекции, обладающие 
ценными биологическими свойствами и хозяйственно полезными признаками. Особенно 
заслуживают внимание сорта, обладающие различными полезными признаками, но сходные 
по морфологическим параметрам и различающиеся по географическому происхождению. 
Сортовые популяции лука репчатого генетически гетерогенны, характеризуются 
высоким уровнем гетерозиготности, поддерживаемой постоянным ауткроссингом. Поэтому 
они являются носителями генетической изменчивости, представляющей особый интерес для 
селекции [1, 3, 4, 5]. 
Проблема иммунитета растений к вредителям и болезням имеет государственное и 
мировое значение.  
Современные экономические расчёты показали, что потери, причиняемые болезнями и 
вредителями, ежегодно в мировом овощеводстве достигают 6.39 млрд. долларов и 
составляют около 30 % потенциально возможного урожая. 
Поэтому одним из наиболее эффективных средств сокращения потерь урожая лука 
репчатого от болезней и вредителей является создание и широкое внедрение в производство 
устойчивых сортов и гибридов. 
Один из наиболее ценных источников устойчивости к вредителям и болезням – 
сортовые популяции стародавней селекции, длительное время испытавшие мощное 
давление отбора. Поэтому сохранение и использование генетического разнообразия 
традиционных сортов является важнейшнй задачей [6, 7]. 
Основными селекционными признаками у лука репчатого являются: урожайность, 
товарность, лёжкость, скороспелость, устойчивость к болезням, вредителям, 
неблагоприятным условиям окружающей среды, высокая фотосинтетическая способность 
листьев, когда при небольшом количестве листьев и их малой поверхности формируется 
оптимальная масса урожая луковиц, свойство высокой комбинационной способности в 
скрещиваниях. 
С целью формирования национального генетического фонда луковых овощных культур 
и создания исходного материала для селекции лука репчатого в РУП «Институт 
овощеводства» в 2003-2007 гг. изучили 67 образцов репчатого лука в двухлетней культуре, 
26 образцов – в однолетней. 
Работа в данном направлении выполняется в рамках задания 04 Государственной 
программы «Создание национального генетического фонда хозяйственно-полезных 
растений».  
Коллекционный материал оценивали по комплексу хозяйственно-полезных признаков 
(продуктивность, скороспелость, товарность, лёжкость). 
 40
В результате исследований по урожайности и дружности созревания можно выделить 
некоторые образцы лука репчатого: Supra (Голландия) – 41,4 т/га, Беловежский (Беларусь) – 
47 т/га, Эллан (Голландия) – 44,2 т/га, Surprise (США) – 50 т/га, Местный (Беларусь) – 43,6 
т/га, Эпоха (Россия) – 45,1 т/га, Апогей (Молдова) - 40 т/га, которые на 25 – 56,7% 
превзошли стандарт - сорт Ветразь (31,9 т/га). В однолетней культуре по этому показателю 
выделились следующие образцы: Цимес (Польша) - 36,0 т/га, Эксибишен (Голландия) - 42,0 
т/га, Корона (Голландия) - 37,9 т/га, Niagara F1 (США) - 35,6т/га, Американ F1 (США) - 
35,5 т/га. Эти образцы рекомендуется использовать в селекции на повышение урожайности. 
Большинство образцов, предложенных для селекции на продуктивность, отличаются и 
высокими товарными качествами. Для использования в селекции рекомендуются образцы: 
из Нидерландов – Эллан, Рейсбургер, Эксибишен, Корона; из США – Surprise, Red globe, 
Niagara F1; из России – Эпоха; из Чехии - К-301; из Молдовы – Апогей. 
В качестве исходного материала в двухлетней культуре для селекции на скороспелость 
выделены образцы: Эпоха (Россия), Дыямент (Беларусь), Лясковец (Польша) и Авази 
Чукодака (Япония), период вегетации которых в среднем за исследуемые года составил 85 
дней, что на два дня короче, чем у стандарта (87 дней). Более скороспелыми из семян 
оказались образцы отечественной селекции Ветразь и Скарб Литвинов (101 день). 
Наиболее лёжкие – сорта лука отечественной селекции и местные сорта. Эти образцы с 
хорошо вызревшими луковицами обладают длительным периодом покоя. На основании 
многолетних исследований можно рекомендовать для селекции сорта и гибриды с 90-100%-
ной лёжкостью: из отечественных – Ветразь, Местный, Дыямент; из зарубежных - Spirit F1 
(Голландия). В однолетней культуре наиболее лёжкоспособные оказались белорусские 
(Ветразь, Дыямент, Крывiцкi ружовы, Скарб литвинов) и российские сорта (Золотничок, 
Бородковский). Перечисленные образцы можно использовать и в селекции лука на 
устойчивость к болезням при хранении. 
Полученный исходный материал используется в дальнейшей селекционной работе. 
1. Пивоваров В.Ф., Ершов И.И., Агафонов А.Ф. Луковые культуры. – М., 2001, 500 с. 
2. Агафонов А.Ф. Пути совершенствования и ускорения селекционного процесса луковых культур. 
Сб.науч.тр./ВНИИССОК,2002; Вып.37, с.25-33 
3. Казакова А.А. Лук. – Л., Колос. – 1970. – 360 с. 
4. Жаркова С.В. Создание исходного материала для селекции лука репчатого в Западной Сибири. 
Автореферат. – М.,2001 – 27 с. 
5. Лебедева Н.Т. Улучшить селекцию лука. // Картофель и овощи. – 1996. - №5, с. 28. 
6. Н.П.Купреенко. Болезни лука репчатого в Беларуси. – 2005. – 120 с. 
7. Купреенко Н.П. Производство лука в Белоруссии. // Картофель и овощи. – 2003. - №5, с. 8-9. 
8. Методические указания по селекции луковых культур // Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук 
В.И.Ленина. – М.,1989, 65 с. 
 
 
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛИНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ МЕТОДОМ МОЛЕКУЛЯРНЫХ 
МАРКЕРОВ AFLP 
М.Е. Баташова, М.М. Онищенко, Н.М. Чекалин 
Научно-исследовательский селекционный центр  
Полтавская государственная аграрная академия, Полтава, Украина 
instagro@pdaa.com.ua 
 
Мягкая пшеница, Triticum aestivum (2n = 42 ABD), одна из наиболее важных культур в 
мировой экономике. Генетические карты пшеницы были разработаны и расширены с 
применением различных маркерных систем: RFLP, микросателиты и другие [3, 4]. 
Идентифицирован целый ряд молекулярных маркеров, ассоциированных с около 40 
экономично ценными признаками пшеницы [2, 9, 10]. Знание локализации генов, 


Оценка генофонда луковых культур в Республике Беларусь

http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/13985/1/2_1_03.pdf

Оценка генофонда луковых культур в Республике Беларусь

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Электронная библиотека БГУ