Petracek, Karel

Repozytorium Uniwersytetu Łódzkiego (University of Lodz Repository)

KAREL PETRAĆEKDie Inkompatibititót in der semitischen Wurzelin sicht der InformationstheorieDie Wurzel im Semitischen ist eine Erscheinung, deren reale Existenz im Systemder Sprache nicht bezweifelt werden kannl. Das bestiitigen hauptsdchlich die Struk-turalgesetze, die die Bildung der reinkonsonantischen Wurzel beherrschen, ohne aufdie Vokalisation Riicksicht zu nehmen. Die Wurzel ist daher ein Wurzelmorphem,dessen Elemente jedoch nicht frei kombiniert werden kónnen, sondern einigerBeschrźnkungen unterliegen, die bestimmen, welche Kombinationen nicht realisiertwerden kónnen. Die Beschrinkungen des potenziellen Systems der Wurzelbildungnennt man in der semitistischen Fachliteratur Inkompatibilitót.Die Inkompatibilitźt wurde ófters auch in der żlteren Literaturz erwihnt und inder letzten Zeit auch griindlich studiert. ,,L'entretien sur l'incompatibilitć" inGLECS und die Arbeit von J. H. G r e e n b e r g The Patterning of Root MorPhemesin Sernitic!, die sich auf die statistische Methode stitzt, eróffnen eine neue Epochein der Bearbeitung dieses Phdnomens und in der Bearbeitung der semitischen Wurzelselbst. Ich unternahm auch einen Versuch, die Inkompatibilitat der Pharyngalen('&) und Postvelaren (g !) historisch zu interpretierena und das bekannte Problemdes arabischen lain zu lósen.Die Arbeit von J. H. Greenberg fiihrte zwat zut Priizisierung derInkompatibilitiitsgesetze, aber um die Erklżirung dieses Phinomens bemiihte sichJ. H. G r e e n b e r g nicht. Die bisherigen Versuche, eine plausibile Erklżrung derInkompatibilitźt zu finden, waren eher subjektive Meinungen iiber ,,Schwierigkeitenbei der Artikulation zweiet nachfolgenden homorganen Laute" u. ż.Solche ,,Schwierigkeiten bei der Artikulation" sind bei der Erklżirung der Inkom-patibilitżit nicht in Betracht zu ziehen:- sie wiirden wahrscheinlich durch die Assi-milation oder Dissimilation beseitigt werden (was auch oft geschieht); wie wir' Vgl. meine Innere Flexion in deru semithchen Sprachen I, ArOr 26, 1960, 547-606; S. 565 niit Literaturangaben.' Vgl. die Ubersicht in ArOr 26, 1956, 623.3 ,,Word" 6, 1950, 162-18t.a Der doppelte phonologische Charakter des Ghąin im klassischen Arabhch, ArOr 21,1953, 240-262; Die Struktur der selinitischen Wurzelmorpheme und der Ubergang'ain ż §ain und'ain ż r im Arabischen, ArOt 23, 1955, 475478.134 KAREL PETRAĆBrdiese zwei Tendenzen im Semitischen kennen5, wiirden sie nie zu einem sostrikten Gesetz wie die Inkompatibilitet ist, fiihren.Hier móchte ich versuchen, die Inkompatibilitżt der semitischen, hauptsżichlichder arabischen Wurzel, unter Beriicksichtigung der Informationstheorie, eines derbedeutendsten Teile der Kybernetik, und unter Beriicksichtigung"der akustischenPhonetik, zu erklżren. Dabei beschrżinke ich mich zuerst nur auf die allgemeinenThesen der Informationstheorie, wźhrend die mathematischen Aspekte hier nichtverfolgt werden, wie wichtig und interessant sie gerade bei dieser Problematik auchsein mógen.Die Informationstheorie, die man in der Tat zuerst aus der Sprachkommunikationableitete6, zeigte sich 6usserst wichtig gerade fiir die moderne strukturelle Linguistik,die durch ihre Konzeption des Sprachsystems und durch ihre bisherige Ausniitzungder statistischen Methode am besten dazu bereit war, auch die mathematischenMethoden der Informationstheorie auszuniitzen. Ich kann hier jedoch die wich-tigsten Arbeiten dieser neuen Richtung in der Linguistik nicht anfiihren?.Die Informationstheorie betrachtet die Sprache als ęin Kommunikationsystem,realisiert hauptsźchlich durch Schallsignale. Die Nachricht ist dann eine zeit-liche Reihe von akustischenElementen8, Schallsignale, derenwichtige Eigen-schaft die Distinktivitat und unterschiedbarkeit ist. Darausgeht hervor, dass bei einer Nachricht, realisiert durch die Sprache, die Móglichkeiteinzelne Schallsignale durch das menschliche Ohr zu interscheiden eine sehrwichtige Rolle spielt.Man kann daher schliessen, dass ein kommunikatives Schallsystem wie die Sprache,durch die Móglichkeit und die Grenzen der Schallperzeption beim Menschen mit-bestimmt wird.Es ist ziemlich sicher, dass in der Sprache, żhnlich wie in anderen kommunikativenSystemen, nicht nur das E rzeu gen der Nachricht eine grundlegende Bedeu-tung hat, sondern auch die Ubertragung derselben. Und die Ubertra-eung erfordet dann ein gewisses optimales Erzeugen der Nachrichtg, ihrer Qualitat5 R. R ri ż i ć k a, Die konsonantische Dissimilation in den semitischen SPrachen,1909; im Alg. vgl. B. Trnka, General Laws of Phonernic Combinations, TCLP6, 1936, 57-62 (zit. 58).6 C. E. Shannon, W. W. Weaver, The Mathematical Theory of Commu-nicati.on, ,,Bell System Technical Journal" 27, 1948,379-423, 623-656.? Ubersichtlichs.O.S. Achmanova, J.A. Mel'ćuk, E.V. Padućeva,R. M. F r u m k i n a, O toćruych metodąch issledooanija jazyka, 1961; BibliographieS. 150 ff., haupts. zum Kap. VI.8 N. W i e n e r, CybernĆtik or Control and Comm.unication in the Animal and theMachine, 1958, tschech. Ubers. 1960, 13.n Vgl. die Problematik der Stórungen und des Signals, z. .P. D. A, B e ll, Infor-mationTheory andits Engineering Application,195ó (tschech. Ubers. 196I,61,66,90):I. A. P o l et a jev, Signal, onekotorychponjatjachhibernetiky,1958 (tchech. Ubers,1961, 53 ) .r. a.lDIE INKOMPATIBILITAT IN DER SEMITISCHEN WURZEL 135t:tttIoder Struktur. Daraus folgt, dass'das Ubertragen der Nachricht durch einen aku_stischen Kanal das Erzeugen der Nachricht mitbestimmt.Noch einmal łrrird hier also die Bedeutung der akustischen seite der spracher-scheinungen betont, neben der artikulatorischen (motorischen) Seite.Schon deshalb miissen wir noch einmal auch die Bedeutung der akustischenPhonetik unterstreichen, was natiirlich nichts Neues ist10. Hier interessiert unsnicht nur die akustisch-phonetische Problematik der Schallperzeption (hauptsiichlichder Index der Distinktivitet)u, sondern auch dieselbe Problematik im phonologischenPlan, die distinktiven Eigenschaften der Phoneme, die in der lezten Zeit gerudeseitens der akustischen Analyse (,,sound spectrogramms") durch R.Jakobsonund seine Genossen in Angriff genommen wurdenrz. R. Jakobson appliziertedieselbe Methode der ,,binaren phonologischen Analyse" auch auf das arabischeMaterial (sich auf die Beschreibung des modernen arabischen Dialekts von Nord_Palżistina von H. B l a n c13 stiitzend)la. Seine Analyse des neuarabischen Systemskónnen wir auch fiir das klassische Arabisch ausniitzen, was natiirlich nicht ohneEinwendungen hingenommen werden miisste; wir kónnen leider nichts anderestun, da ftir das klassiche Arabisch iiberhaupt keine akustische Analyse, und diedaraus hervorgehende Einteilung der distinktiven Eigenschaften, vorliegen. Wirmiissen jedoch diese neuarabischen Daten mit der statistischen Analyse der altara_bischen Wurzel (J. H. Greenberg) verbinden. Einige Korrekturen fiir dasAltarabische werden jedoch erwóhnt und die notwendige Auswahl der Phonemedurchgeftihrt.R. Jakobson und M. Halle stellen zwólf binare Paare von distinktivenakustischen Eigenschaften fest, deren Kombinationen einzelne ,Phoneme charak-terisierenl5. Diese kombinationen kann man auch numerisch ausdrticken undverschiedene Oppositionen in dieser numerischen Ebene vergleichen. Wir bekom-10 J. H. G l e a s o D, An Introduction toKup. 15;R. Jukobson, C.G.M. FanAnalysis, 1955; R. Jukobson, M. HaH andbook ,f Phonetics, 1957 .11 B. B o r o v i ć k o v ń, V. M a l ń ć, Fonetickd problematika rnćfeni indexuPoznatelnosfi. ,,Slovo a slovesnost" 22, l96t, 41-48 mit Literaturangaben; dazuJ. S. B y k o v, Teorija razborćioosti reći i Poayśenije effektianosti radiotelefonnojszljazy, 1959.12 Zit. Preliminariłs, to Speech Analysis; Fundamentak of Language (deutschGrundlagen der Sprache, 1960).13 H. B la n c, Studies in North-Palestinian Arabic, 1953.la Mufaxxama, The EmPhatic Phonemes in Arabic, in: Studies Presented toJ. Whatmough on his sixtieth Birthday,'s-Gravenhage, 105-115.15 Nach Fundamentals of Language (Grundlageru der SPrache, 26 tt,):a) Sonoritiits-Merkmale :1 -Vokalischr/Nich tvokalisch2-Konsonantisch/Nichtkonsonantisch3-Kompakt/Diffus4-Gespannt/Ungespanntthe Descriptiae Linguistics, russ. ijbers.t, M. H a 1 1 e, Preliminaries to SPeechl l e, Fundamentals of Language, 1956;I,,)I136 KAREL PETRAĆBXmen dann einen numerischen Ausdruck von zwei Einheiten, der Anzahl der Oppo-sitionen des ersten Grades (die Opposition t: -) und der Anzahl der Oppositio-nen zweiten Grades (die Opposition + : 0). Jedes Phonem ist dann durq,h einen zwei-stelligen numerischen Ausdruck charakterisiert, der seine Opposition zu anderenPhonęmen angibt. Diesen Ausdruck, wo der Platz keinen Rang andeutet, nennenwir Koeffizient der relativen Distinktivitżt (es handelt sich um die phonologischeund akustische Distinktivitżt).Diesen Koeffizient der relativen Distinktivitet (KRD) vergleiche ich mit denstatistischen Angaben, die die wirkliche Realisation der Verbindungen der inFrage stehenden zwei Phonemen in der Wurzel angeben. Ich beschrżnke mich nurauf die Verbindungen in der Stellung 1-Z, da bei den Verbindungen in derStellung 2-3 keine wichtigen Ausnahmen vorkommen16. In der Stellung 1-3brechen dagegen die Inkompatibilitżitsgesetze zusammen (ibid.).Der KRD wurde also mit der Kompatibilitót und Inkompatibititżit verglichen.Dabei zeigte sich ein gewisser Zusammenhang zwischen KRD und In- und Kom-patibilitżit. Die Kompatibilitet, d. h. die realisierten Verbindungen, hat einen hóherenKRD, wżhrend die Inkompatibilitdt, d. h. die nicht realisierten Verbindungen,ein niedrigerer KRD charakterisiert.Die Phoneme, die zu einer Sektion (im Sinne J.H. Greenbergs)gehóren und inkompatibil sind, haben eine KRD 10; 11, 20; t2 oder 21, alsowenn,nir beide Ziffern attrahieren weniger als 4.Es gibt jedoch Ausnahmen:a) bei Phonemen, dię zu verchiedenen Sektionen gehóren: sie habenmanchmal einem hóheren KRD, sind aber doch inkompatibil. Es handelt sich jedochum relatiy seltene Phoneme (d ł ł) und man kónnte die Frage stellen, ob hier diestatistischen Data relevant sind, da hier die wichtigste Voraussetzung nl einer stati-stischen Analyse fehlt, niimlich die geniigend grosse Anzahl von in Betrachtkommenden Erscheinungen.b) Bei Phonemen, die zu ver chiedenen Sektionen gehóren, erscheintein niedriger KRD, die Phoneme sind jedoch n i c h t inkompatibil (ł-ś 10; d-f 12;t-e ) t2 u.a.).5-Stimmhaft/Stimmlos6 - I{ a sal f O r aI ( n a s ali s i e rt/ni cht n a s a l i s i e rt)7 - Abrup t/ Ko nti ntri erlich8- Scharfklingend / Sanftklingend9-Gehemmt/ Ungehemmtb) Tonalitets-Merkmale :1O-Dunke/Hell1 1 -Ernie drigt1l\ichternie d rigt1 2-E rhOht / N i c ht er h ó htzur problematik der Distintkivitit und derArbeiten vcn B. T r n k a, TCLP 6, 1936,Grundzijge der Phonologie, '!,939, 220 ff. tl.a.16 J. H. G r e e n b e f 8, oP. cit., L79.vhUkv.,Ąnda..VłVtPhonemverbindungen vgl.57-62; r\T. S. Trubenoch dietzk o y,iiSd1\Yfb:v\,1StSnd1\dnt11.tIlSDIE INKOMPATIBILITAT IN DER SEMITISCHEN WURZEL 1,37Daraus gehthervor, dass man zw ei Arte n der Inkompatibilitiit unterscheidenkann:1. im Rahmen einer Sektion; hier gilt, dass der KRD niedrigerals 4 ist; die realisierten Verbindungen haben einen KRD 4 oder hóher als 4.2. auss e rha l b e in e r S ekti o n, d.h. Inkompatibilitntzwischen Gliedernvon zwei verschiedenen Sektionen (vgl. Ausnahmen a); die niedrigen KRD sindhier, wie mir scheint, durch die Zugehórigkeit zu verschiedenen Sektionen bestdrktund die Inkompatibilitiit tritt nicht ein (vgl. Ausnahmen b). D i e Z u g eh ó r i g-keit zu verschiedenen sektionen kann man als distinkti-ves Merkmal betrachten.Wir kónnen schliessen, dass dię Inkompatibilitet in der semitischen Wurzel e i nAusdruck der Tendenz ist, clie minimal distinktiven Pho-neme in der Kontaktstellung (1-2,2-3) nicht zu .verbin-cl e n. Das Minimum des Koeffizients der relativen Distinktivitiit haben wir wenigerals 4 fiir die Glieder einer Sektion festgelegt, wdhrend man die Zugehórigkeit zuverschiedenen Sektionen als ein gewisses plus bewertet und die Zugehórigkeit zuverschiedenen Sektionen als ein distinktives Merkmal begreift.Mit Worten der Informationstheorie heisrt das, da,s die Signale, die die Nachrichtbilden, eine gewisse Distinktivitźt und Unterschiedbarkeit erfordern. SolcheVerbindungen von Signalen, wo das Minimum der Distinktivitżt nicht erreichtwird, werden in einem kommunikativen Systen - in der Sprache - als unan-stiindig eliminiert. Darin sehe ich auch die Ursache der Inkompatibilitiit, also einestukturaltendenz in der semitischen wurzel die minimal distinktiven phonemenicht zu verbinden.Ein wichtiger Begriff der Informationstheorie ist die Redundanz eines Systems,d.h. seine Uberfliissigkeit. Die Redundanz stellt eigentlich die nicht realisiertenMóglichkeiten, die das System bietet, dar. Sie ist daher der Unterschied zwischęnder potenziellen und realisierten Struktur des Systemsl?. Verschiedene Systemeniitzen nżimlich alle ihre Móglichkeiten aus verschiedenen Grtinden nicht aus.Das System der semitischen Wurzelbildung realisiert eine Reihe von Verbindungennicht, die rrir als unter dem Minimum der Distinktivitźt liegend erkannt haben.Dieser nicht realisierte Teil des semitischen Wurzelbildungsy tems, durch dieInkompatibilitżit geregelt, stellt eigentlich die Redundanz des in Frage kommendenSystems dar.Die Inkompatibilitiit ist jedoch nicht etwas fiir immer Gegebenes und Unverdnder-liches. Sie ist ein zeitlich siph entfaltender Prozess und die verschiedenen semitischenSprachen sind verschiedene Wege gegangen, wenn sie auch immer der Hauptten-denz gefolgt sind. Die Redundanz einzelner Sprach ysteme ist also in gewiPemMasse veriindeflich und ist daher von Fall zu Fall zu bestimmen.Die Entwicklung einzelner Phoneme-- wie man heute auch behauptet - hżingtvon der Stellung des in Betracht kommenden Phonems im phonologischen Systemi? Uber die Redundanz s. die angeftihrten kybernetischen Arbeiten passim.138 KAREL PETRAĆBXab18. Die Distinktivitdt einzelner Elemente eines Systems ist eine Bedingung sinequa non und die Distinktivitót (und ihr Gegensatz, also die Inkompatibilitżt, wiewir festgestellt haben,) kann bei der Entwicklung des Systems und seiner Elemente,z. B. Phoneme im Falle eines phonologischen Systems, eine wichtige Rolle spielen.In einigen Fźillen kann man eine Verstdrkung distinktiver Eigenschaften einesGliedes einer Opposition, die unter dem Minimum der Distinktivitżit liegen, voraus-etzen. Es handelt sich also um die Verstirkung. einer Opposit|in. Z. B. das ain imArabischen kónte man R. im Sinne R. Rtźićka' s und meiner Theorienlgals ein distinktiv verstżrktes 'ain bewerten.In anderen Fżillen kónnen einzelne Oppositionen, die unter dem Minimum derDistinktivitżit liegen, ganz aufgehoben werden; deshalb ergeben sich - wie mirscheint - so viele Ubergżinge bei den Dentalen und Sibilanten.Derartige Fragen verdienen jedoch noch weitere Forschungen.Die Informationstheorie wirft auch ein neues Licht auf die semitische wurzelselbst. Wie wir (mit J.H. Greenberg20) erkannt haben, wirkt die Inkompati-bilitet (und auch ihr Gegensatz, die Kompatibilitżt) nur in der Kontaktstellung1-2 oder 2-3 und nicht in der Fernstellung 1-3; die Notwendigkeit einerDistinktivitet die hóher als 4 (KRD) ist gilt also nur fiir die Kontaktstellung.Daraus ergibt sich, da:s nur das nachfolgende Element durch das unmittelbarvorangehende Element negativ (i, Bezug auf die Sektion) bestimmt wird:7--2+3 (oder: 1-2 non 1-3 non 2, also 3 oderl, vgl.dieWurzel 1-2-|2l,ungeachtet der Wurzel 1-2-ż).Eine Reihe, in der das nachfolgende Element nur durch das unmittelbar voran-gehene Element bestimmt wird, nennen wir die Markovsche Kette (Mar-kovsches Kettchen). Die semitische Wurzel stellt gerade eine solche MarkovscheKette dar.Die Applikation der Theorie der (einfachen oder zusammengesetzten) MarkovschenKetten auf die kommunikativen Systeme und hauptsżchlich auf die Sprache, brachteungeheuere Ergebnisse und diese Theorie liegt auch eigentlich der Informations-theorie zugrundezz. Auf Grund der Theorie der Markovschen Kette gelangte man18 Vgl. meine Angaben in Innere Flexion in den semitischen SPrachen I, ArOr 28,1960,560-561 (Anm. 54-E. Pauliny); R. Jakobson, TCLP +, 1931,247 tt.19 Der doppelte phonologische Charakter des Ghain im klassischen Arabisch, ArOr 27,7953, 2+0 ff. mit der Bibliographie der Arbeiten von R. R tl ż i ć k a.'o Op. cit,, I78, 3.21 S. Strelcyn, Les trilitżres d. premiłre et troisiżme radicales identiques enhćbreu, GLECS 4, 84-6; derselbe, Les racines trilitżres d Premiżre et troisiłnteradicaies identiques ians les langues slrnitiques de l'EthioPie,ibid,, 86--8; G. S. C o l i nLes racines trilitżres d premiłre et tro,isiime radicales identiques en arabe classique,ibid., 8ż-322 U.a. vgl. nur A. J. Chintschin (Chinćin), Der Begriff der Entropie inder Wahrscheinkchheitsrechnung, in Arbeiten zur Informationstheorie I, 1961 (,,\,Ia-thematische Forschungsberichte", herausgeg. von Prof. H. G r e l l, Berlin), 15-1i:W. Ross Ashby, AnIntroductiontoCybernetics, 1956, Lbt, 12/8ft.DIE INKOMPATIBILITAT IN DER SEMITISCHEN WURZEL 139:zu einem probabilistischen Modell der Sprache und diese mathematische Theorie.kann auch einige Aspekte der du;Eerst schwierigen und lang bestrittenen Problematik,der semitischen wurzel lósen,Nżihere lJntersuchungen in dieser Richtung kann ich an dieser Stelle nicht.anfiihren, sondern muss sie in die Zukunft verlegen. Die Konstatierung, dass die,semitische Wurzel eine Markovsche Kette darstellt (oder sich einer solchen nżhert),ist dieser Untersuchungen sicher wert.Wenn ich jetzt den merkwtirdigen Charakter der semitischenW u r z e l (selbstverstżindlich der allgemeinen dreikonsonantigen, die uns bisher,ausschliesslich interessiert hat) kurz definieren wollte, so móchte ich unterstreichen,dasssie ein diskretes (unterbrochenes) Morphem lexikalen Cha_rakters ist23, das formal den Charakter einer Markov-schen Kette auf weist (odersichihrnźihert), die unter Ausschlussunter dem Minimum der Distinktivitat liegender Ele-mente (Inkompatibilitet) negativ herausgebildet wird.23 Vgl. meine Ausftihrungen in Innere Flexiondie sich auf J. V e r g o t e, Onderzoek naar dematica. - De rededelen, 1951, sttitzen.in den sernitischengrondslagen van deSprachen I, 565,algemene gram-

Die Inkompatibilitat in der semitischen Wurzel in Sicht der Informationstheorie

http://dspace.uni.lodz.pl:8080/xmlui/bitstream/11089/32418/1/Karel%20Petracek.pdf

Die Inkompatibilitat in der semitischen Wurzel in Sicht der Informationstheorie

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repozytorium Uniwersytetu Łódzkiego (University of Lodz Repository)