Como continuación a la prueba de campo con la sembradora neumática de chorrillo Espro 6000 R, de Kuhn, realizada en otoño de 2017 y publicada bajo el título 'Sembradora Kuhn Espro 6000 R: Siembra de calidad' en el número 16 del año 2017 de la revista Grandes Cultivos, se exponen a continuación los resultados de cosecha de dicha prueba de siembra

Boné Garasa, Antonio

Vidal Cortés, Mariano

Spanish

Repositorio Universidad de Zaragoza

10  PRUEBA DE CAMPOComo continuación a la prueba de campo con la sembradora neumática de chorrillo Espro 6000 R, de Kuhn, realizada en otoño de 2017 y publicada bajo el título 'Sembradora Kuhn Espro 6000 R: Siembra de calidad' en el número 16 del año 2017 de la revista Grandes Cultivos, se exponen a continuación los resultados de cosecha de dicha prueba de siembra.Mariano Vidal Cortés, Antonio Boné Garasa. Laboratorio de Maquinaria Agrícola (LAMAGRI)  Escuela Politécnica Superior. HuescaMetodologíaComo se indica en el artículo citado, se realizó una prueba real de siembra en campo. Para la realización de este ensayo se seleccionó una parcela de cultivo de secano en el término municipal de Huesca, en concreto la parcela nº 70 del Polígono 2 cultivada por Fernando Gariburu.En ella se marcaron, con estacas de madera en los vértices (foto 2), 9 subparcelas rectangulares de 12 m de anchura y entre 310 y 350 m de longitud, lo que supuso una superficie de ensayo de 3,35 ha. Los 12 m de longitud se establecieron con la finalidad de realizar la siembra en cada una de ellas con dos pases de máquina, pues tiene una anchura útil de 6 m.Las 9 parcelas se utilizaron para realizar siembras en tres dosis dife-rentes: 160, 180 y 200 kg/ha (parcelas A, B Y C respectivamente) y realizar tres repeticiones en cada dosis (repetición 1, 2 y 3), por lo Rendimientos de la siembra realizada con Espro 6000 R de KuhnFoto 1. Equipo de siembra Espro 6000 R de Kuhn.Croquis 1. Parcela de ensayo. Sin escala.GZ20 libro.indb   10 19/10/18   10:2111 PRUEBA DE CAMPOque las parcelas de ensayo fueron denominadas como se muestra en la Tabla 1. En el Esquema 1, se puede apreciar la distribución de las parcelas de ensayo dentro de la parcela agrícola.Parcela A1 160 kg/ha Repetición 1Parcela A2 160 kg/ha Repetición 2Parcela A3 160 kg/ha Repetición 3Parcela B1 180 kg/ha Repetición 1Parcela B2 180 kg/ha Repetición 2Parcela B3 180 kg/ha Repetición 3Parcela C1 200 kg/ha Repetición 1Parcela C2 200 kg/ha Repetición 1Parcela C3 200 kg/ha Repetición 1Tabla 2. LABORES DE CULTIVOLabor Fecha CaracterísticasPase de chisel Septiembre 2017 20 cm de profundidadAbonado Octubre 20178-10-6, + 2 Mg + 15 S,325 kg/haPreparación de siembra Octubre 2017 8 cm de profundidadSiembra Octubre 2017Trigo Alhambra ensayo de160,180 y 200 kg/haAbonado Enero 2018 Urea 46%, 110 kg/haTratamiento herbicida Febrero 2018Hoja ancha y estrecha0,5 kg/haAbonado Marzo 2018Nitrato armónico de 27%,100 kg/haTratamiento fungicida Mayo 2018 1,5 L/haCosecha Junio 2018La siembra se desarrolló el 27 de octubre de 2017, distribuyendo con la Espro 6000 R trigo blando de la variedad Alhambra, reali-zando los ajustes de la máquina, en cuanto a dosis y profundidades, los propios técnicos de Kuhn Ibérica.Tras la siembra se llevó a cabo una toma de datos en cuanto a nas-cencia. Para ello, sobre cada parcela de ensayo se delimitaron 3 zonas de muestreo, situadas a 25 m de los extremos de las parcelas y en su centro, mediante varillas de rea de 8 mm sujetas al terreno, quedando las mismas ancladas al suelo hasta finalizar el conteo de plantas a finales de enero de 2018. En estas zonas se hacía el conteo de plantas nacidas en 50 cm de dos surcos consecutivos. Por lo que en total en cada parcela se anotaba el número de plantas nacidas en 3 m de surcos y en 27 m en el total del ensayo. Se tomaron muestras de nascencia en 14 fechas distintas, desde el 13 de noviembre hasta el 23 de enero.Durante el desarrollo del cultivo, el agricultor realizó las labores necesarias de fertilización, compactación y tratamiento fitosanita-rio, labores iguales en las 9 parcelas y con características, en cuanto a dosificación y profundidad de labor, habituales en la zona para cultivo de esta variedad de trigo en secano. Estos trabajos se indican en la Tabla 2.Foto 2. Campo de ensayo con el cereal y las estacas de madera delimitando las parcelas de ensayo.Tabla 1. Parcelas de ensayo.Esquema 1. Distribución de las parcelas de ensayo.GZ20 libro.indb   11 19/10/18   10:2112  PRUEBA DE CAMPOAsimismo, se obtuvo de la estación meteorológica de Huesca, a 2 km de la parcela los datos de pluviometría y temperaturas en el periodo de cultivo, desde siembra hasta cosecha. Estos datos se indican en la Figura 1.La recolección del cereal se realizó con una cosechadora auto-propulsada John Deere T550i HillMaster (Foto 3) propiedad del agricultor y manejada por el mismo. La puesta a punto de la cosecha-dora fue realizada por los técnicos del concesionario John Deere en Huesca, Lamusa y Servicios, S.A.. Los parámetros más importantes de regulación de la misma se indican en la Tabla 3.Para efectuar la recolección del cereal se procedió a cosechar el contorno del campo con un mínimo de 4 pases de máquina, apro-ximadamente 26 m por el contorno de la parcela, quedando las parcelas de ensayo limitadas en su longitud a valores de 312,5 m a 342,3 m, indicado en Tabla 5.Una vez se tuvieron las parcelas de ensayo libres del resto del campo, se procedió a cosechar cada una de ellas. Para ello, y con la finalidad de que los datos aportados por la máquina fueran más precisos y ajustados a la realidad, solo se tomaron datos de cose-cha de un pase de cosechadora centrado en cada parcela de ensayo, llevando por tanto, en todo momento 6,72 m de anchura de corte efectivo. Dado que la siembra de las parcelas se realizó con auto guiado GPS, la cosecha se desarrolló con el mismo sistema en la cosechadora, posicionándola en el centro de cada parcela de ensayo y siguiendo el mismo rumbo que se llevó en la siembra.Como datos de cosecha, se obtuvieron de la propia máquina, el ren-dimiento (kg/ha), la producción (kg) y la superficie cosechada (ha). Por otra parte, para cada parcela de ensayo, se tomó una muestra de trigo de un volumen de 1 litro, en la tolva de la máquina, del cereal recolectado, para determinar posteriormente en laboratorio su peso específico y su humedad.Tabla 3. PARÁMETROS DE TRABAJO DE LA COSECHADORAVelocidad de motor 2.200 rpmVelocidad de ventilador 1.200 rpmVelocidad de cilindro 900 rpmAbertura cóncavo 10 mmCriba superior 19 mmCriba inferior 9 mmVelocidad de trabajo 5,2 km/hAncho efectivo de corte 6,7 mFigura 1. Datos de pluviometría y temperaturas.Foto 3. Cosechadora autopropulsada John Deere T550i HillMaster de 6,72 m de corte.GZ20 libro.indb   12 19/10/18   10:2113 PRUEBA DE CAMPOResultadosEn la Tabla 4 se indican las fechas de recuento de nascencia y el valor de la misma por metro lineal de surco. Los valores mostrados son las medias de los datos obtenidos en las tres zonas de muestreo de nascencia de cada parcela.Fecha1Fecha2Fecha3Fecha4Fecha5Fecha6Fecha7Fecha8Fecha9Fecha10Fecha11Fecha12Fecha13Fecha14PARCELA 13/11/17 15/11/17 17/11/17 20/11/17 22/11/17 24/11/17 27/11/17 29/11/17 01/12/17 05/12/17 20/12/17 02/01/18 05/01/18 23/01/18A1 8 10 15 18 19 20 22 23 23 23 25 30 36 36B1 5 7 10 12 14 14 15 15 15 16 22 29 35 37C1 10 12 20 22 23 29 29 29 29 30 36 43 46 48A2 11 20 23 25 25 28 30 30 30 30 34 39 46 49B2 16 23 34 36 39 40 41 41 41 42 50 54 57 59B2 15 24 33 34 38 40 41 41 41 42 45 53 55 58A3 3 5 10 10 12 13 16 16 16 16 22 29 35 36B3 12 18 28 30 33 34 34 34 34 35 38 43 45 48C3 13 16 22 23 24 26 26 27 27 29 35 38 41 42160 kg/ha180 kg/ha200 kg/haTabla 4. Evolución de la nacencia: plantas/m.GZ20 libro.indb   13 19/10/18   10:2114  PRUEBA DE CAMPOSe puede observar la evolución de la nascencia en el Gráfico 1, detectando una disminución del ritmo de la misma entre el 24 de noviembre y el 5 de diciembre (fechas 6 y 10), provocada por una ausencia de lluvias, que llegaron el 8 y 9 de diciembre con 35 L/m2, y que se detectó en el aumento de nascencia tomada en la próxima fecha, 20 de diciembre de 2017 (fecha 11).Gráfico 1. Evolución de la nascencia. Plantas/m.GZ20 libro.indb   14 19/10/18   10:2115 PRUEBA DE CAMPOSe observa en la repetición 1 de la dosis de 180 kg/ha, un nº de plan-tas nacidas muy inferior al de las otras dos repeticiones de la misma dosis y que no guarda relación con el resto de dosis y repeticiones. En todas las dosis, en la repetición 2 es donde el nivel de nascencia es mayor.El 13 de julio de 2018 se procedió a realizar la cosecha del cereal, tal como se ha comentado anteriormente, se tuvo en cuenta solo el producto cosechado en un pase de máquina por el centro de cada parcela (6,72 m de anchura). En la tabla 5 se indican los parámetros obtenidos, tanto de la propia máquina (rendimiento Tabla 5. DATOS DE COSECHAParcelaDosis(kp/ha)Longitud(m)Superficie(ha)Producción(kp)Rendimiento(kp/ha)Rend. seco(kp/ha)P. especifico(kp/hl)Humedad %)A1 180 312,5 0,21 850 4.047 3.610 74,8 10,8B1 200 312,5 0,21 926 4.400 3.925 75,5 10,8C1 160 312,5 0,21 889 4.223 3.767 75,7 10,8A2 180 312,5 0,21 976 4.642 4.136 75,3 10,9B2 200 312,5 0,21 952 4.552 4.065 75,8 10,7C2 160 312,5 0,21 907 4.323 3.856 75,7 10,8A3 180 312,5 0,21 969 4.614 4.157 72,3 9,9B3 200 327,4 0,22 1.011 4.581 4.082 76,5 10,9C3 160 342,3 0,23 989 4.278 3.837 73,0 10,3y superficie), como en laboratorio (humedad, peso específico y rendimiento seco).En el Gráfico 2 se observa el rendimiento seco de las 9 parcelas de ensayo, resaltando el bajo rendimiento de la repetición 1 en la dosis de siembra de 180 kg/ha, motivado por lo comentado con ante-rioridad, bajo índice de nascencia de esa parcela. Para el resto de repeticiones se obtienen valores similares para cada dosis, siendo la repetición 3 de mayor rendimiento para las dosis de 180 y 200 kg/ha, mientras que en el caso de 160 kg/ha, la repetición ligeramente mayor es la 2.Gráfico 2. Rendimiento seco en cada parcela.GZ20 libro.indb   15 19/10/18   10:2116  PRUEBA DE CAMPOTomando como dato el promedio de rendimiento seco de las 3 repe-ticiones en cada dosis de siembra (Gráfico 3), podemos observar un mayor rendimiento seco en el caso de dosis de siembra de 200 kg/ha, en concreto, 203,7 kg/ha más que para la dosis de 160 kg/ha, y 56,1 kg/ha más que para la dosis de 180 kg/ha. En cuanto al compor-tamiento en rendimiento seco de la dosis de 180 kg/ha, es 147,6 kg/ha más productiva que la de 160.En función del precio de la semilla de siembra y del producto cose-chado, será más rentable, económicamente hablando, la siembra de una dosis u otra (180 o 200 kg/ha). Así, para esta parcela del término municipal de Huesca, cuando el precio de la semilla de siembra, sea menor que 2,805 veces el precio del trigo Alhambra cosechado, será más rentable realizar la siembra de 200 kg/ha, es decir, si el pre-cio del trigo Alhambra fuera de 200 €/t, a partir de un precio de la semilla de siembra de 0,561 €/kg sería más rentable realizar en esta parcela y en las condiciones expuestas en este artículo, una siembra de dosis 180 kg/ha. Este ensayo realizado a partir de una prueba de campo de una sembradora Espro 6000 R, es un caso de compor-tamiento del cultivo en las condiciones mencionadas en todo este artículo, por lo que no significa que sea extrapolable a otros casos distintos.•Gráfico 3. Rendimiento seco para cada dosis de siembra.FOLLETO KYLEO-CREDIT.indd   2 10/6/16   12:26GZ20 libro.indb   16 19/10/18   10:21

Rendimientos de la siembra realizada con ESPRO 6000 R de KUHN

http://zaguan.unizar.es/record/78357/files/texto_completo.pdf

Rendimientos de la siembra realizada con ESPRO 6000 R de KUHN

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio Universidad de Zaragoza