W ciągu ostatnich 27 lat w Polsce dokonała się transformacja
społeczno-gospodarcza, która miała znaczący wpływ na stosunki pracy. Zmiany te niewątpliwie
znalazły swoje odzwierciedlenie w dyskursie dotyczącym zbiorowych stosunków pracy. Kwestia
ta jednak w niewielkim stopniu została dostrzeżona przez socjologów. Zaniedbanie to jest
szczególnie ważne, gdy zdamy sobie sprawę, że istnieją ku temu skuteczne narzędzia analityczne.
Artykuł wypełnienia pewną lukę poprzez wykazanie, że krytyczna analiza dyskursu może stać
się istotnym, uzupełniającym narzędziem w kontekście badań nad współczesnymi zjawiskami
w zbiorowych stosunkach pracy. W dużym stopniu pomaga przede wszystkim zrozumieć wytwarzanie i reprodukcję asymetrii między pracą a kapitałem. Przedmiotem analizy jest projekt ustawy
o zmianie ustawy o związkach zawodowych autorstwa Nowoczesnej oraz treść sprawozdania
stenograficznego z 12. posiedzenia Sejmu RP w dniu 24 lutego 2016 r., podczas którego dyskutowano tę propozycję.Over the last 27 years the socio-economic
transformation has been conducted in Poland,
which had a significant impact on labour relations.
These changes undoubtedly have been
reflected in the discourse on industrial relations.
This issue, however, little has been recognized
by sociologists. This failure is particularly
important when we realize that the effective
analytical tools exist. The article fills a kind of
gap by showing that the Critical Discourse
Analysis can be an important complementary
tool in the context of the contemporary
phenomena of industrial relations. To a large
extent, it helps to understand the production
and reproduction of asymmetry between
labour and capital. The analysis is based on
a bill’s draft amending the legislation on trade
unions by Nowoczesna and the content of the
minutes of the 12th meeting of the Sejm on 24
February 2016., during which the proposal was
discussed
