Lunds universitet/Institutionen för kulturgeografi och ekonomisk geografi
Abstract
Ludvig von Mises sa att frågan om liberal planering inte var den om att planera eller inte planera, utan en fråga om vem som planerar för vem; om det är individen som planerar för sig själv och sitt liv eller om det är en överskuggande statsapparat som planerar för alla därunder. Liberal planering är en företeelse som ter sig hamnat i skuggan av vad som benämns neoliberal planering. Således vore det av intresse att mer konkret definiera liberal planering och dess antites, étatistisk planering. Vidare torde ekonomiska utfall i länder vilka tillämpar mer eller mindre étatistisk planering kunna ge en fingervisning om vilket av paradigmen som ter sig överlägset, sett ur denna aspekt.Ludvig von Mises once stated that the question of liberal planning was not whether or not to plan, but whose planning should be regarded; if the individual is mandated to plan for herself or if it should be the overarching government apparatus that will plan for each and every of its subjects. Liberal planning is a term that appears to have become beshaded by what is called neoliberal planning. Thus it would be of some interest to give a more precise definition of liberal planning and its antithesis, statist planning. However, there should also, with some likelyhood, be an observable correlation in economic development within different countries in relation to the magnitude of statist planning and intervention that is adopted, which would give a hint of the superiorty of either paradigm, in respect to the mentioned aspect
