Temida 2, przy współpracy i wsparciu finansowycm Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku
Abstract
Wydział Prawa, Uniwersytet w BiałymstokuBerger A., Encyclopedic Dictionary of Roman Law, Philadelphia 1953.Biblioteca Iuris Antiqui (BIA), CD-ROM, Catania 1994.Bruns C.G., Grandenwitz O., Fontes Iuris Romani Antiqui7, Tübingen 1909.Corpus Iuris Civilis, t. I: Institutiones, Digesta, ed. Th. Mommsen, P. Krüger, Dublino-Turici 1966.Crawford M.H. (red.), Roman Statutes, t. I–II, London 1996.Daremberg Ch., E. Saglio, Dictionnaire des Antiquités Grecques et Romaines, Paris 1877–1919.Dębiński A., [Komentarz] do ustawy julijskiej o porywaczach 15 tytuł 48 księgi Digestów. Tekst – tłumaczenie – komentarz, ZP [UKSW] 8.2, 2008, s. 339–346.Enciclopedia del diritto, Milano 1958–2004.Ernout A., Meillet A., Dictionnaire étymologique de la langue latine. Histoire de mots, Paris 1939.Fontes iuris romani anteiustiniani in usum scholarum ediderunt: S. Riccobono, J. Baviera, C. Ferrini, J. Furlani, V. Arangio-Ruiz, t. I–III, Florentiae 1940–1943.Fontes Iuris Cognoscendi, t. I, Gai Institutiones, tłum. Wł. Rozwadowski, Poznań 2003.Bourne F.C., A History of the Romans, Boston 1966.Bove L., s.v. clientela (clientes), NNDI, t. III (1959), s. 368–369.Brasiello U., La repessione penele in diritto romano, Torino 1937.Brasiello U., s.v. comperendinatio, NNDI, t. III (1959), s. 731.Brasiello U., s.v. divinatio, NNDI, t. VI (1960), s. 32–33.Brasiello U., Lineamenti di storia del diritto romano, Roma 1972.Brecht C.H., ‘Perduellio’. Eine Studie zu ihrer begrifflichen Abgrenzung im römischen Strafrecht bis zum Ausgang der Republik, München 1938.Brecht C.H., Zum römischen Komitialverfahren, ZSS 59, 1939, s. 261–314.Brecht C.H., Perduellio und crimen maiestatis, ZSS 64, 1944, s. 354–359.Brecht C.H., s.v. perduellio, RE, t. XIX.1 (1937), szp. 616–639.Forcellini A., Totius latinitatis lexicon, t. I–III, Patavii 1805; t. IV–VI, Prati 1871–1895.Brecht C.H., s.v. plagium, RE, t. XX.2 (1950), szp. 1998–2006.Bringmann K., Die Agrarreform des Tiberius Gracchus. Legende und Wirklichkeit, Stuttgart, 1985.Bringmann K., Krise und Ende der römischen Republik (133–42 v. Chr.), Berlin 2003.Briscoe J., The First Decade, [w:] Livy, (red.) T.A. Dorey, London-Toronto 1971, s. 1–20.Broughton T.R.S., The Magistrates of the Roman Republic, t. I: 509 B.C.-100 B.C; t. II: 99 B.C. 33 B.C, New York 1951–1952.Brunt P.A., rec. z: W. Kunkel, Untersuchungen zur Entwicklung des römischen Kriminalverfahrens in vorsullanischer Zeit, München 1962, TR 32, 1964, s. 440–449.Brunt P.A., „Nobiltas” and „Novitas”, JRS 72, 1982, s. 1–17.Brunt P.A., Addendum, [w:] The Fall of The Roman Republic and Related Essays, New York 1988, s. 526–531.Brunt P.A., Clientela, [w:] The Fall of the Roman Republic an the Related Essays, New York 1988, s. 382–442.Brunt P.A., Judiciary Rights in the Roman Republic, [w:] The Fall of The Roman Republic and Related Essays, New York 1988, s. 194–239.Heumann H., Seckel E., Handlexikon zu den quellen des römischen Rechts10, Graz 1958.Buckland W.W., The Roman Law of Slavery: the Condition of the Slave in Private Law from Augustus to Justinian, Cambridge 1908.Buckland W.W., Civil Proceedings against ex-Magistrates in the Republic, JRS 27, 1937, s. 37–47.Bund E., s.v. maiestas, KlP, t. III (1969), szp. 897–899.Burckhardt L.A., Politische Strategien der Optimaten in der späten römischen Republik, Stuttgart 1988.Burckhardt L.A., The Political Elite of the Roman Republic. Comments on Recent Discussion on the Concepts of „Nobilitas” and „Homo novus”, Historia 39, 1990, s. 77–99.Burdese A., Studi sull"ager publicus, Torino 1952.Busacca C., Valerio Massimo 6, 9, 10 e la quaestio istituta dalla lex Caecilia, IURA 19, 1968, s. 83–93.Burton G., rec. z: H. Mouritsen, Plebs and Politics in the late Roman Republic, Cambridge 2001, JRS 93, 2003, s. 367.Cagnat R., s.v. equites, DS, t. II.2 (1892), s. 752–789.Cannata C.A., Profilo istituzionale del processo privato romano, t. I, Le legis actiones, Torino 1980.Jougan A., Słownik kościelny łacińsko-polski, Warszawa 1992.Cannata C.A., rec. z: L. Fascione, Crimen e quaestio ambitus nelletá repubblicana. Contributo allo studio del diritto criminale repubblicano, Milano 1984, TR 54, 1986, s. 382–384.Carnazza-Rametta G., Studio sul diritto penale dei romani, Roma 1972.Cary M., Scullard H.H., Dzieje Rzymu. Od czasów najdawniejszych do Konstantyna, t. 1–2, przekł. J. Schwakopf, Warszawa 1992.Cascione C., Tresviri capitales. Storia di una magistratura minore, Napoli 1999.Cascione C., Studi di diritto romano pubblico, Napoli 2008.Cerami P., Corbino A., Metro A., Purpura G., Ordinamento constituzionale e produzione del diritto in Roma antica2, Napoli 2006.Cerami P., «Quaestiores ex lege Mamilia». Rifflesioni sul bionomio «funzione in quirente» «funzione giudicante», http://www.ledonline.it/rivistadirit-toromano/allegati/attipontignanocerami.pdf, z dnia 03.05.2012 r.Chroust A.-H., Murphy J.R., The lex Acilia and the Rise of Trial by Jury in the Roman World, NDL 24, 1948, s. 1–40.Chytła K., Sit modus in rebus – rzecz o Leges Sumptuariae w prawie rzymskim, Zeszyty Prawnicze TBSP UJ 11–12, 2004, s. 131–139.Cimma M.R., Reges socii et Amici populi Romani, Milano 1976.Koncewicz Ł., Słownik łacińsko-polski, Warszawa b.d.w.Claude-Richard J, Patricans and Plebeians. The Origins of a Social Dichotomy, [w:] Social Struggles in archaic Rome: New perspectives on the conflict of the orders2, (red.) K.A. Raaflaub, Oxford 2005, s. 107–127.Cloud J.D., The Primary Purpose of the lex Cornelia de sicariis, ZSS 86, 1969, s. 258–286.Cloud J.D., ‘Provocatio. Two cases of possible fabrication in the annalistic sources, [w:] Sodalitas, t. III, Napoli 1984, s. 1365–1376.Cloud D., The Constitution and Public Criminal Law, [w:] CAH2, t. IX, The Last Age of the Roman Republic 146–43 BC, (red.) J.A. Crook, A. Lintott, E. Rawson, Cambridge 1994, s. 491–530.Coello Muniz J., El proceso «de repetundis» del 171 a. de C. (Livio, XLIII,2), Huelva 1981.Coli U., s.v. ambitus, NNDI, t. I.1 (1957–1958), s. 534–536.Corbino A., . Osservazioni su Cic. 3.4.11, Index 26, 1998, s. 109–115.Corey Brennan T., The Pretorship in the Roman Republic, t. I, Oxford 2000.Costa E., Crimini e pene da Romolo a Giustiniano, Bologna 1921.Cova P.V., Livo e la repressione dei Bacanali, Atheneum 52, 1974, s. 82–109.Kuryłowicz M., Słownik terminów, zwrotów i sentencji prawniczych łacińskich oraz pochodzenia łacińskiego, Kraków 2002.Crawford M.H., Roman Republican Coinage, t. I, Cambridge 1974.Crawford M.H., rec. z: J. Bleicken, Lex Publica: Gesetz und Recht in der römischen Republik, Berlin-New York 1975, JRS 68, 1978, s. 188.Crawford M., rec. z: Le Dodici Tavole. Dai Decemviri agli Umanisti, (red.) M. Humbert, Pavia 2005, JRS 100, 2010, s. 255–256.Crifó G., Il processo criminale presilliano, Labeo 10, 1964, s. 90–116.Crifó G., Lezioni di storia del diritto romano4, Bologna 2005.Crook J.A., Lex Cornelia «de falsis», Athenaeum 65, 1987, s. 163–171.Cuq E., s.v. lex Fabia, DS, t. III.2 (1904), s. 1143.Cuq E., s.v. litis aestimatio, DS, t. III.2 (1904), s. 1268–1270.Diliberto O., Il “diritto penale” nelle XII Tavole: profili palingenetici, Index 37, 2009, s. 9–24.D’Ippolito F.M., Problemi storico-esegetici delle XII tavole, Napoli 2003.Kruczkiewicz B. (red.), Słownik łacińsko-polski, Wilno 1925.D’Ippolitto F.M., Lucrezi F., Profilo storico instituzionale di diritto roma no2, Napoli 2007.Daube D., Concerning the classifications of interdicts, RIDA 6, 1951, s. 23–78.Daube D., The Peregrine Praetor, JRS 41, 1951, s. 66–70.de Francisci P., Storia del diritto romano, t. I, Milano 1939.de Francisci P., Sintesi storica del diritto romano4, Roma 1968.de Libero L., s.v. provocatio, BNP, t. 12 (2008), szp. 87.de Luca N., «Praesidium libertatis. Le leges Valeriae de provocatione», Index 38, 2010, s. 89–99.de Martino F., Storia della constituzione romana2, t. I–II, Napoli 1972–1973.de Martino F., Riforme del IV secolo a.c., BIDR 78, 1975, s. 29–70.de Martino F., Nuovi studi di economia e diritto romano, Roma 1988.Litewski W., Słownik encyklopedyczny prawa rzymskiego, Kraków 1998.de Martino F., Nota minima sulla clientela, Index 22, 1994, s. 343–359.Dębiński A., Powstanie i znaczenie ustawy, którą „Pan przepisał dla Mojżesza”, [w:] Quid leges sine moribus? Studia nad prawem rzymskim dedykowane profesorowi Markowi Kuryłowiczowi w 65. rocznicę urodzin oraz 40-lecie pracy naukowej, (red.) K. Amielańczyk, Lublin 2009, s. 73–83.Dębiński A., Misztal-Konecka J., Wójcik M., Prawo rzymskie publiczne, Warszawa 2010.Dębiński A., Rzymskie prawo prywatne. Kompendium5, Warszawa 2011.Deniaux E., Un probleme de clientele: Marius et les Herenii, Philologus 117, 1973, s. 179–196.Develin R., ‘Provocatio and Plebiscites. Early Roman Legislation and the Historical Tradition, Mnemosyne 31, 1978, s. 45–60.Diaz Bautista A., La doble hipótesis del plagium, [w:] Delictos electorales: ambitus de Roma al derecho positivo mexicano, [w:] Eľ derecho penal. Da Roma al Derecho Actual. VII Congreso Internazional y X Iberoamericano de Derecho Romano, (red.) A.C. Gonzales, F.C. de Los Ríos, Madrid 2005, 175–182.Diliberto O, rec. z: O. Licandro, In magistratu damnari. Ricerche sulla re Ricerche sulla responsabilitá dei magistrati romani durante l´esercizio delle funzioni, Torino 1999, SDHI 67, 2001, s. 559–561.Dillon M., Garland L., Ancient Rome: From the Early Republic to the Assasination of Julius Caesar, Oxford 2005.Drummond A., The early Roman clientes [w:] Patronage in Ancient Society, (red.) A. Wallace-Hadrill, London 1989, s. 89–116.Novissimo Digesto Italiano, Torino 1959–1979.Dumézil G., Maiestas et gravitas: de quelques différences entre les Romains et les Austronésiens, RPh 26 (1952), s. 7–28.Dyjakowska M.H., Kara konfiskaty majątku za crimen laesae maiestatis, [w:] Podstawy materialne państwa. Zagadnienia historyczno-prawne, (red.) D. Bogacz i M. Tkaczuk, Szczecin 2006, s. 601–614.Dyjakowska M.H., Postępowanie w sprawach o crimen maiestatis w okresie republiki rzymskiej, ZP [UKSW] 6.1, 2006, s. 27–46.Dyjakowska M., Crimen laesae maiestatis. Studium nad wpływami prawa rzymskiego w dawnej Polsce, Lublin 2010.Dyjakowska M., Ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego a rzymskie ustawy o obrazie majestatu, [w:] Ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego w prawie rzymskim, (red.) K. Amielańczyk, A. Dębiński, D. Słapek, Lublin 2010, s. 65–78.Eck W., Einß korrupter Praktiken auf das senatorisch-ritterliche Beförderungswesen in der Hohen Kaiserzeit, [w:] Korruption im Altertum, (red.) W. Schuller, Wien 1982, s. 135–151.Eder W., Das Vorsullanische Repetudenverfahren, München 1969.Eder W., rec. z: L. Fascione, Crimen e quaestio ambitus nell"etá repubblicana. Contributo allo studio del diritto criminale repubblicano, Milano 1984, Gnomon 60, 1988, s. 168–170.Ehrhardt A., Litis aestimatio in der Zeit vor den leges Iuliae iudiciariae, ZSS 55, 1935, s. 36–98.Eich A., rec. z: A. Nogrady, Römisches Strafrecht nach Ulpian. Buch 7 bis 9 De officio proconsulis, Berlin 2006, Kilo 90, 2008, s. 548–549.Pauly-Wissowa, Realencyclopädie der clasischen Altertumswissenschaft, Stuttgart od 1894.Elster M., Studien zur Gesetzgebung der frühen römischen Republik – Gesetzesanhäufungenen und – Wiederholungen, Frankfurt am Main 1976.Elster M., Die Gesetze der mittleren römischen Republik. Text und Kommentar, Darmstadt 2003.Epstein D.F., Personal Enmity in Roman Politics 218–49 B.C, New York 1987.Ewins U., Ne quis iudicio circumveniatur, JRS 50, 1960, s. 94–107.Fascione L., Alle orgini della legislazione de ambitu, [w:] Legge e societá nella repubblica romana, t. I, (red.) F. Serrao, Napoli 1981, s. 255–279.Fascione L., Crimen e quaestio ambitus nell"etá repubblicana. Contributo allo studio del diritto criminale repubblicano, Milano 1984.Fascione L., L'ambitus e la Pro Plancio, [w:] La repressione criminale nella Roma repubblicana fra norma e persuasione, (red.) B. Santalucia,
Pavia 2009, s. 357–382.Ferenczy E., From the Patrician State to the Patricio-Plebeian State, Amsterdam 1976.Ferguson W.S., The lex Calpurnia of 149 B.C., JRS 11, 1921, s. 86–100.Ferrary J.-L., Recherches sur la législation de Saturninus et de Glaucia. II: La loi de iudiciis repetundarum de C. Servilius Glaucia, MEFRA 91, 1979, s. 85–134.Plezia M. (red.), Słownik łacińsko-polski, t. I–V, Warszawa 1997.Ferrary J.-L., Sulla legislazione «de repetundis», rec. z: C. Venturini, Studi sul «crimen repetundarum» nell"etá repubblicana, Milano 1979, Labeo 29, 1983, s. 70–77.Ferrary J.-L., Lex Cornelia de sicariis et veneficiis, Athenaeum 79, 1991, s. 417–434.Ferrary J.-L., Patroni et accusateurs dans la procédure de repetundis, RHD 76, 1998, s. 17–46.Ferrini C., Esposizione storica e dottrinale del diritto penale romano, Milano 1902 (przedruk: Roma 1976).Fiori R., Homo sacer. Dinamica politico constituzionale di una sanzione giuridico religiosa, Napoli 1996.Flach D., Zur Strafgesetzgebung der gracchischen Zeit, ZSS 90, 1973, s. 91–104.Flach D., Die Gesetze der frühen römischen Republik. Text und Kommentar. In Zusammenarbeit mit S. von der Lahr, Darmstadt 1994.Flach D. (red.), Das Zwöltafelgesetz - Lex duodecim tabularum, Darmstadt 2004.Forsythe G., A Critical History of Rome: from Prehistory to the first Punic War, London 2005.Fraccaro P., Catoniana, Studi storici per l’antichitá classica 3, 1910, s. 241–250 (= Opuscula, t. I: Scritti di carattere generale; studi Catoniani; i processi degli Scipioni, Pavia 1956, s. 227–232).Sondel J., Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków2, Kraków 2005.Franchini L., La desuetudine delle XII tavole nell’etá arcaica, Milano 2005.Franciosi G., Una ipotesi sull’origine della clientela, Labeo 22, 1986, s. 265–281.Frezza P., Corso di storia del diritto romano, Roma 1954.Frezza P., rec. z: J. Bleicken, Lex Publica: Gesetz und Recht in der römischen Republik, Berlin-New York 1975, IURA 27, 1976, s. 120–123.Frýdek M., Gli intrighi elettorali a Roma – crimen ambitus, Studia Prawnoustrojowe, t. 12, 2010, s. 57–60.Fuks A., Geiger J., The ‘lex iudiciaria’ of M. Livius Drusus, [w:] Studi Volterra, t. II, Milano 1971, s. 421–427.Gabba E., Esercitio e societá nella tarda Repubblica romana, Firenze 1973.Gabba E., Republican Rome. The Army and the Allies, tłum. P.J. Cuff, California 1976.Gabba E., Rome and the Italy: the Social War, [w:] CAH2, t. IX, The Last Age of the Roman Republic 146–43 BC, (red.) J. A. Crook, A. Lintott, E. Rawson, Cambridge 1994, s. 104–129.Gagliardi L., Decemviri e centumviri. Origini e competenze, Milano 2002.Walde A., Hofmann J.B., Leteinisches etymologisches Wörterbuch, t. I–II, Heidelberg 1938–1954.Garofalo L., In tema di ‘provocatio ad populum’. A proposito di un recente saggio, SDHI 53, 1987, s. 355–371.Garofalo L., Il processo edilizio. Contributo allo studio dei iudicia populi, Padova 1989.Garofalo L., Appunti sul diritto criminale nella Roma monarchica e repubblicana3, Padova 1997.Garofalo L., In tema di iustitium, [w:] L. Garofalo, Piccoli scritti di diritto penale romano, Padova 2008, s. 61–83 (= Index 37, 2009, s. 113–130).Garofalo L. (red.), La compravendita e l’interdipendenza delle obbligazioni nel diritto romano, t. I–II, Padova 2007.Gaudemet J., «Maiestas populi Romani», [w:] Synteleia Arangio-Ruiz, t. I, Napoli 1964, s. 699–709.Gaughan J.E., Murder was not a crime: homicide and power in the Roman republic, Austin 2010.Gelzer M., Die Nobilität der römischen Republik, Lepizig 1912.Gintowt E., Rzymskie prawo prywatne w epoce postępowania legisakcyjnego (od decemwiratu do lex Aebutia), oprac. W. Wołodkiewicz, Warszawa 2005.Gioffredi C., I principi del diritto penale romano, Torino 1970.Węclewski Z., Słownik łacińsko-polski do autorów klasycznych, Lwów 1927.Giuffré V., La ‘repressione criminale’ nell’esperienza Romana. Profili3, Napoli 1993.Gizewski C., s.v. ambitus, DNP, t. I (1994), s. 578–579.Gizewski C., s.v. ambitus, BNP, t. I (2002), szp. 568–569.Gizewski C., s.v. maiestas, BNP, t. VIII (2006), szp. 185–187.Gnoli F., rec. z: L. Fascione, Crimen e quaestio ambitus nell’etá repubblicana. Contributo allo studio del diritto criminale repubblicano, Milano 1984, SDHI 51, 1985, s. 612–616.Greenidge A.H.J., The Legal Procedure of Cicero’s Time, London-New York 1901.Greenidge A.H.J., Roman Public Life, London 1901.Greendige A.H.J., A history of Rome: from the tribunate of Tiberius Gracchus to the end of the Jugurthine War, B.C. 133–104, Methuen 1906.Grelle F., s.v. duoviri, NNDI, t. VI (1960), s. 325–327.Griffin M.T., The ‘Leges Iudiciariae’ of the Pre-Sullan Era, CQ N.S. 23, 1973, s. 108–126.Kuryłowicz M., Słownik terminów, zwrotów i sentencji prawniczych łacińskich oraz pochodzenia łacińskiego, Kraków 2002.Gröschler P., rec. z: O.F. Robinson, The Criminal Law of Ancient Rome, Baltimore 1996, Klio 81, 1999, s. 569–570.Gruen E.S., The Lex Varia, JRS 55, 1965. s. 59–73.Gruen E.S., Roman Politics and the Criminal Courts 149–78 BC, Cambridge 1968.Gruen E.S., Cicero ‘pro Balbo 54’, CR 19, 1969, s. 8–11.Gruen E.S., The last Generation of the Roman Republic, Berkeley-Los Angeles 1974.Gruen E.S., Studies in Greek Culture and Roman Policy, Leiden-New York-København-Köln 1990.Guarino A., Storia del diritto romano, Milano 1963.Guarino A., La «perduellio» e la plebe, Labeo 21, 1975, s. 73–76 (= Pagine di diritto, t. VII, Napoli 1995, s. 174–179).Guarino A., Diritto private romano12, Torino 2001.Gulina G., e , IURA 51, 2000, s. 106–123.Kruczkiewicz B. (red.), Słownik łacińsko-polski, Wilno 1925.Gundel H.G., Der Begriff Maiestas im politischen Denken der römischen Republik, Historia 12, 1963, s. 281–320.Gundel H.G., Der Begriff Maiestas im Denken der Augusteischen Zeit, [w:] Politeia und Res Publica. Beiträ ge zum Verstä ndnis von Politik, Recht und Staat in der Antike, (red.) P. Steinmetz, Wiesbaden 1969, s. 279–300.Hackl K., Kaser M., Das römische Zivilprozeßrecht2, München 1996.Hands A.R., Livius Drusus and the Courts, Phoenix 26, 1972, s. 268–274.Hands R.A., The Political Background of the ‘lex Acilia de repetundis’, Latomus 24, 1965, s. 225–237.Harries J., Law and Crime in the Roman World, Cambridge 2007.Harris W.V., War and Imperialism in Republican Rome 327–70 BC, Oxford 1979.Hartmann L.M., s.v. ampliatio, RE, t. I.2 (1894), szp. 1979.Hausmaninger H., s.v. ambitus, KlP, t. I (1964), szp. 294–295.Heftner H., Von den Gracchen bis Sulla. Die römische Republik am Scheideweg 133–78 v. Chr., Regensburg 2006.Litewski W., Słownik encyklopedyczny prawa rzymskiego, Kraków 1998.Heitland W.E., The Roman Republic, t. II, Cambridge 1909.Henderson M.I., The process „de repetundis”, JRS 41, 1951, s. 71–88.Hitzig H., s.v. divinatio, RE, t. V.1 (1903), szp. 1234–1236.Hölkeskamp K.-J., Die Entstehung der Nobilität. Studien zur sozialen und politischen Geschichte der römischen Republik im 4. Jhdt. v. Chr., Stuttgart 1987.Hölkeskamp K.-J., rec. z: L. Fascione, Crimen e quaestio ambitus nell’etá repubblicana. Contributo allo studio del diritto criminale repubblicano, Milano 1984, ZSS 104, 1987, s. 791–796.Hölkeskamp K.-J., Conquest, Competition and Consensus: Roman Expansion in Italy and the Rise of the Nobilitat, Historia 42, 1993, s.12–39.Hölkeskamp K.-J., rec. z: M. Elster, Die Gesetze der mittleren römischen Republik. Text und Kommentar, Darmstadt 2003, ZSS 122, 2005, s. 258–267.Humbert G., s.v. ambitus, DS, t. I.1 (1873), s. 223–224.Humbert G., s.v. ampliatio, DS, t. I.1 (1873), s. 250.Humbert G., s.v. divinatio, DS, t. II.1 (1892), s. 319.Novissimo Digesto Italiano, Torino 1959–1979.Humbert G. [Ch. Lécrivain], s.v. maiestas, DS, t. III.2 (1904), s. 1556–1561.Humbert M. (red.), Le Dodici Tavole. Dai Decemviri agli Umanisti, Pavia 2005.Husband R.W., The Law of Poetelius on Corrupt Practices at Elections, CJ 10, 1915, s. 376–377.Isler M., Ueber das Poetelische Gesetz de ambitu, RhM 28, 1873, s. 473–478.Jaczynowska M., Dzieje Imperium Romanum, Warszawa 1995.Jehne M., Die Beeinflussung von Entscheidungen durch “Bestechung”: Zur Funktion des ambitus in der römischen Republik, [w:] Demokratie in Rom? Zur Rolle des Volkes in der Politik der römischen Republik, (red.) M. Jehne, Stuttgart 1995, s. 51–76.Johannsen K., Die Lex Agraria des Jahres 111 v. Chr. Text und Kommentar, München 1971.Jones A.H.M., Criminal Courts of the Roman Republic and Principate, Oxford 1972.Jones H., rec z: O.F. Robinson, The Criminal Law of Ancient Rome, Baltimore 1996, Latomus 58, 1999, s. 232.Jońca M., Exilium jako przejaw humanitas w rzymskim prawie karnym okresu republiki, [w:] Humanitas grecka i rzymska, (red.) R. Popowski, Lublin 2005, s. 191–203.Pauly-Wissowa, Realencyclopädie der clasischen Altertumswissenschaft, Stuttgart od 1894.Jońca M., Głośne rzymskie procesy karne, Wrocław 2009.Jońca M., rec. z: J. Harries, Law and Crime in the Roman World, Cambridge 2007, Roczniki Humanistyczne KUL 53.3, 2009, s. 151–155.Jońca M., The Scope of exilium voluntarium in the Roman Republic, [w:] La repressione criminale nella Roma repubblicana fra norma e persuasione, (red.) B. Santalucia, Pavia 2009, s. 77–91.Jung J.H., Die Rechtsstellung der römischen Soldaten: Ihre Entwicklung von den Anfägen Roms bis auf Diokletian, [w:] ANRW t. II.14, Berlin-New York 1982, s. 882–1013.Kacprzak A., Sprzedaż rzeczy kradzionej, ZP [UKSW] 2.1, 2002, s. 93–104.Каретникова В.A., Ambitus: нелегитимные методы борьбы за магистратуры в Римской республике, Ius antiquum 21, 2008, s. 114–126.Kaser M., Das altrömische ius. Studien zur Rechtsvorstellung und Rechtsgeschichte der Römer, Göttingen 1949.Kaser M., Römische Geschichte, Göttingen 1950.Kaser M., Römische Rechtsquellen und angewandete Juristenmethode, Wien-Köln-Graz 1986.Kaser M., Zur Methodologie der römischen Rechtquellenforschung, Wien 1972.Plezia M. (red.), Słownik łacińsko-polski, t. I–V, Warszawa 1997.Kipp Th., s.v. comperendinatio, RE, t. IV.1 (1901), szp. 788–791.Klebs E., s.v. Betutius 1,
