コクサイ ヘイワ イジ カツドウ ノ ブリョク コウシ ニカンシテ : MONUC ト KFOR オ ケース ニ

Abstract

本論は、国際平和維持活動における伝統的な課題である武力行使について論じる。平和維持活動、とりわけ平和執行部隊における武力行使は、国際連合(国連)や地域機構を代表とする非国連におけるミッション双方によって積極的に推進された経緯があり、それと同時にケース・スタディーとして多く論文等においてミッションの武力行使について論じられてきた。本論では、中でもコンゴ民主共和国における国連ミッションであるMONUCとコソボにおけるNATO のミッションであるKFOR の2 つの平和執行部隊の武力行使に関する効果について調査をした。その結果、武力行使においては兵力の規模や軍備の精度は過大評価されるべきではないという結論に至った。本論では、平和活動における武力行使や派遣国のあり方は国際的に規定されるべきであり、さらに派遣されるタイミングや、それに至る準備やPKO 要員の意識の高さ、さらには強健な政治的な意志も重要な要因であると結論付けている。This paper deals with one of the traditional issues on international peacekeeping operations,the use of force. The use of force by peacekeeping operations, especially, peace-enforcement has been positively advocated by UN and non-UN missions, and a number of "lesson-learned" type of publications were identified. This paper then focuses on the two peace-enforcement operations led by the UN and NATO, namely, MONUC (Mission de l\u27Organisation des Nations Unies en Republique democratique du Congo; United Nations Mission in the Democratic Republic of the Congo)in the Democratic Republic of Congo (DRC) and KFOR (Kosovo Force) in Kosovo and examines the effectiveness of the use of force in those operations. This paper concludes that one should not overestimate the use of force in peace operations simply with a large number of troops and sophisticated equipment. This paper recommends that peace operations, especially in terms of the use of force and its contributing states, should be more regulated with an international consensus. The cases of MONUC and KFOR are strong indicators that the timing, preparedness and awareness, and the political will of robust operations are also important factors for the use of force in international peacekeepin