Mimo stopniowego upowszechniania się dokumentowania badań naukowych na zasadach
otwartego dostępu oraz innych koncepcji związanych z „Nauką 2.0”, prace naukowe publikowane w ten sposób
stanowią wciąż jedynie „uzupełniającą” działalność naukowców. Dzieje się tak zwłaszcza w przypadkach,
gdy ewaluacja działalności naukowej oparta jest na „twardych” wskaźnikach bibliometrycznych wyliczanych
na podstawie „uznanych” źródeł danych, które gromadzą zwykle informacje jedynie o pracach wydawanych
w ramach „prestiżowych” wydawnictw. Wyliczanie podobnych wskaźników dla wydawców/platform
wspierających publikowanie zgodnie z koncepcjami „Nauki 2.0” jest obecnie mocno utrudnione z powodu
problemów z obliczeniem wartości skumulowanej będącej wypadkową wartości wskaźników prezentowanych
na konkretnych platformach. Wynika to z faktu, że każdy wydawca lub platforma gromadzi najczęściej jedynie
pewien podzbiór prac danego autora, a ponieważ podzbiory te mogą nie być rozłączne, to proste zsumowanie
liczby cytowań wartości cząstkowych publikowanych przez każdy z podmiotów nie pozwoli na obliczenie
poprawnej wartości skumulowanej. Artykuł przedstawia inicjatywę OpenCitations, która korzystając
z uznanych standardów, proponuje ontologię indeksu cytowań, według której gromadzi i udostępnia dane
w postaci struktur grafów cytowań. Otwarte standardy oraz wolny dostęp do gromadzonych danych
sprawiają, że inicjatywa OpenCitations stanowić może interesujący kierunek dla integracji różnych źródeł
danych o cytowaniach, co pozwoli na łatwe obliczanie skumulowanych/globalnych wskaźników, zaś
możliwość pozyskania całego korpusu zgromadzonych danych otworzy perspektywy do realizacji bardziej
zaawansowanych bibliometrycznych badań własnych
