Cudowska-Sojko, Anna

Optimum Economic Studies

Biblioteka Nauki - repozytorium artykuÅÃ³w

Współczesne wyzwania rozwoju gospodarczego. Polityka i kreacja potencjału, konferencja naukowa, Katedra Ekonomii Politycznej, Wydział Ekonomii i Zarządzania Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok – Augustów, 22-24 maja 2014 r.

Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku (University of Bialystok Repository)

OPTIMUM. STUDIA EKONOMICZNE NR 3 (75) 2015     Anna CUDOWSKA-SOJKO   DOI: 10.15290/ose.2015.03.75.14   WSPÓŁCZESNE WYZWANIA ROZWOJU GOSPODARCZEGO. POLITYKA I KREACJA POTENCJAŁU   KONFERENCJA NAUKOWA  KATEDRA EKONOMII POLITYCZNEJ WYDZIAŁ EKONOMII I ZARZĄDZANIA UNIWERSYTETU W BIAŁYMSTOKU BIAŁYSTOK – AUGUSTÓW, 22-24 MAJA 2014 R.  W dniach 22-24 maja 2014 roku odbyła się konferencja na temat: „Współczesne wyzwa-nia rozwoju gospodarczego. Polityka i kreacja potencjału”. Konferencja była poświęcona aktualnym problemom funkcjonowania oraz mechanizmom rozwoju gospodarki współ-czesnej w przekroju zarówno mikro- jak i makroekonomicznym. Jak zauważono, dominu-jącą cechą współczesnego mechanizmu dynamiki gospodarczej jest autonomiczna krea-cja nowych funkcji, form i sposobów działalności podejmowana przez poszczególne podmioty gospodarcze. Nierównowaga w gospodarce współczesnej, a w tym wahania koniunktural-ne, napięcia społeczne i polityczne oraz niedostateczna dynamika rozwojowa prowadzą do nadaktywności podmiotów gospodarczych w sferze szeroko pojętej kreacji rzeczywistoś-ci. Stąd też głównym problemem nauk ekonomicznych nie jest już bezpośrednia analiza potrzeb rynkowych ani dynamiczna analiza realnego potencjału podażowego gospodarki, lecz nowy rodzaj nierównowagi wywołany przez nadmierną dynamikę dotyczącą wirtual-nych działań kreacyjnych. Każda forma kreacji gospodarczej pozostaje w sprzeczności z istniejącą strukturą potrzeb rynkowych, zaś wysoka dynamika rozwojowa wyzwala pot-rzebę większej aktywności państwa. Konferencja została oficjalnie otwarta przez profesora Kazimierza Meredyka – Prze-wodniczącego Komitetu Organizacyjnego Konferencji. Zebranych gości w auli Wydziału Ekonomii i Zarządzania powitał Dziekan Wydziału – profesor Henryk Wnorowski. Następ-nie w imieniu J. M. Rektora Uniwersytetu w Białymstoku, profesora Leonarda Etela, który objął honorowy patronat na konferencją, przemówił Prorektor ds. Ekonomicznych dr hab. Robert Ciborowski, prof. UwB. Po oficjalnym otwarciu konferencji na pierwszej sesji plenarnej zostały wygłoszone dwa interesujące referaty. Pierwszy przedstawił profesor Jerzy Wilkin – Doktor Honoris Causa Uniwersytetu w Białymstoku i nosił tytuł: „Spontaniczność i kreacjonizm w kształtowaniu instytucjonalnych postaw rozwoju gospodarczego”. Kolejny zaprezentował profesor Stanisław Lis z Uniwersytetu w Krakowie na temat: „Problemy wyboru modelu gospodarczego – państwo efektywne czy sprawiedliwe – weryfikacja empiryczna” Dywersyfikacja tematów i szeroki wachlarz prezentowanych referatów uniemożliwia omówienie wszystkich. Referaty przygotowane na konferencje można podzielić na nastę-pujące bloki tematyczne: kreacja potencjału a dynamika gospodarki realnej, makroekono-miczne aspekty kreacji potencjału, mikroekonomiczne aspekty potencjału, dynamika sek-tora kreacyjnego w gospodarce współczesnej, makroekonomiczne aspekty kreacji potencjału gospodarczego, mikroekonomiczne aspekty kreacji potencjału gospodarczego, polityka gospodarcza a kreacja potencjału. Recenzje i informacje 194 Podczas obrad dyskutowano nad znaczeniem napływu kapitału zagranicznego do kraju przyjmującego, wskazano formy napływu kapitału do Polski, zbadano zależności między na-pływem kapitału zagranicznego a rozwojem potencjału gospodarczego naszego kraju, ro-zumianym jako zdolność do konkurowania na rynkach zagranicznych.  Rozmawiano na temat istotnego problemu dotyczącego potencjału konkurencyjnego przedsiębiorstwa w warunkach nowej gospodarki. Dostrzeżono, że potencjał konkurencyj-ny przedsiębiorstwa wynika ze struktury, cech, właściwości jakościowych zasobów oraz umiejętności tworzenia optymalnych ich kombinacji. Konfiguracja zasobów oraz ich wartość są zmienne w czasie i zależą od aktualnych warunków rynkowych. Wskazano również istotne znaczenie kapitału intelektualnego przedsiębiorstwa jako relacji ekonomicznych, zachodzących między przedsiębiorcami a pracownikami-właścicielami indywidualnego kapitału intelektualnego, według poszukiwania, rozwoju i dyfuzji wiedzy, generowanej przez intelekt, a także dystrybucji i redystrybucji stworzonej dodanej wartoś-ci, pozytywnie dynamizujących procesy kapitalizacji jednostki. W celu realizacji tych zamie-rzeń park technologiczny stymuluje i zarządza przepływem wiedzy i technologii pomiędzy uczelniami wyższymi, instytucjami badawczo-rozwojowymi, przedsiębiorstwami oraz rynkiem. Wspiera tworzenie i rozwój przedsiębiorstw innowacyjnych za pomocą procesów inkubacyj-nych czy spółek typu spin-off i spin-out. Dysponuje zarazem innymi usługami o wartości doda-nej, łącznie z gruntami oraz wysokiej jakości pomieszczeniami o specjalistycznym wypo-sażeniu. O współpracy między różnymi podmiotami mówiono równocześnie w aspekcie odno-wionej strategii Unii Europejskiej na lata 2011-2014 dotyczącej społecznej odpowiedzialno-ści przedsiębiorstw (CSR) jako odpowiedzialności przedsiębiorstw za ich wpływ na społeczeń-stwo. Społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstw jest dążeniem do uzyskania równowagi ekonomicznej, społecznej i ekologicznej w relacjach przedsiębiorstwa z jego interesariu-szami, którymi są wszystkie osoby i instytucje zainteresowane powodzeniem realizacji celów określonego przedsiębiorstwa. Takimi interesariuszami, poza właścicielami i pracownika-mi, są zarazem: klienci, dostawcy, wierzyciele, społeczność lokalna, grupy interesu, sto-warzyszenia handlowe, władze (lokalne, centralne, innych państw), sądy, szkoły i uniwer-sytety.  Poruszono niezwykle istotny problem związany z rolą regulacji, między innymi w aspek-cie rynku transportu kolejowego, która powinna zapewnić niezakłócony rozwój rynku i pra-widłowe funkcjonowanie mechanizmu konkurencji. Natomiast ten czuwa nad prawidło-wością realizacji polityki państwa w zakresie liberalizacji rynku bądź stymulowania i pro-mowania rozwoju konkurencji, celem przyczynienia się do wzrostu konkurencyjności kolei w stosunku do innych gałęzi transportu.  Uwagę zwrócono także na niską dynamikę małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce, której poprawa jest uzależniona od możliwości wejścia na rynki zagraniczne. Taką możli-wość powinno kreować państwo, opracowując i prowadząc politykę przemysłową połą-czoną z silną promocją eksportu. Polityka przemysłowa obejmuje identyfikowanie ukry-tych typów przewagi konkurencyjnej i gałęzi bardziej produktywnych. Rozwój firm będzie wymagać ze strony państwa między innymi takich działań, jak: usuwanie barier wejścia, wzmacnianie mechanizmu rynku, wspieranie procesów modernizacji, przyciąganie inwes-tycji zagranicznych, wsparcie eksportowe i innowacyjne. W krajach względnie małych, sła-bo rozwiniętych, wchodzących na rynek międzynarodowy jest konieczne operatywne pań-stwo. Jego zadania wiążą się z tworzeniem ram instytucjonalnych. Akcentowano również, że znaczenie małych i średnich przedsiębiorstw i ich niski poziom nakładów finansowych przeznaczanych na rozwój działalności kreacyjnej przedsiębiorstw sektora MSP stanowi bardzo poważny problem zagrażający funkcjonowaniu badanych przed-siębiorstw w Polsce. Warunkiem zwiększenia nakładów finansowych na rozwój działalnoś-ci kreacyjnej podmiotów gospodarczych sektora MSP w Polsce jest wzmożona ekspansja produktowa badanych firm przy współpracy z większymi podmiotami gospodarczymi. Wspomnianemu zwiększeniu nakładów finansowych na rozwój działalności kreacyjnej podmiotów gospodarczych sektora MSP w Polsce służy wzmożona ekspansja zasobowa Recenzje i informacje 195 polegającą na zawieraniu jak największej liczby umów franchisingowych małych i śred-nich przedsiębiorstw z większymi podmiotami gospodarczymi. Te i inne ważne przemyślenia nad tematyką dotyczącą współczesnych wyzwań rozwoju gospodarczego, polityki i kreacji potencjału uczestnicy konferencji przedstawili w następu-jących referatach: – Jerzy Wilkin – Spontaniczność i kreacjonizm w kształtowaniu instytucjonalnych podstaw rozwoju gospodarczego; – Stanisław Lis – Problemy wyboru modelu gospodarczego – państwo efektywne czy sprawiedliwe – weryfikacja empiryczna; – Andrzej Prusek – Socjaldemokratyczny model polityki społeczno-ekonomicznej jako wyzwanie rozwojowe XXI wieku dla Polski; – Urszula Zagóra-Jonszta – Aktualność teorii rozwoju gospodarczego i twórczej destrukcji Schumpetera w warunkach współczesnej kreacji gospodarczej; – Wojciech Bieńkowski – Pułapka średniego poziomu rozwoju – problem krajów Europy Środkowo-Wschodniej po wejściu do Unii Europejskiej; – Piotr Pysz – Stanowiony i spontaniczny ład gospodarczy w procesie transforma-cji systemowej Polski i byłej NRD; – Ewa Gruszewska – Wpływ instytucji na kreację potencjału gospodarczego w Pol-sce; – Wojciech Zysk – Zagraniczne finansowanie potencjału gospodarczego – przy-padek Polski; – Mariusz Zieliński – CSR a kreacja potencjału personelu; – Olha Sobko – Kreacja potencjału kapitału intelektualnego przedsiębiorstw ukraiń-skich w warunkach współczesnych wyzwań; – Chrystyna Misiewicz – Niematerialne zasoby we współczesnych procesach two-rzenia potencjału przedsiębiorstwa; – Kazimierz Górka, Marcin Łuszczyk – Dylematy nadmiernej kreatywności uczes-tników współczesnego rynku; – Mirosław Antonowicz – Regulacja rynku jako źródło poprawy funkcjonowania rynku usług transportu kolejowego w przewozach ładunków; – Dorota Łangowska – Wpływ parków naukowo-technologicznych na kreowanie współpracy między przedsiębiorstwami i uczelniami wyższymi w Polsce w latach 1995-2013; – Anna Chmielak – Uwarunkowania ekspansji eksportowej przedsiębiorstw krajo-wych; – Halyna Vasylevska – Kierunki strategiczne rozwoju konkurencji podatkowej; – Andrzej Dzun – Specjalizacja wewnątrzgałęziowa a wymiana handlowa z kraja-mi Europy Wschodniej; – Henryk Wnorowski – Przejęcia i fuzje jako formuła ekspansji korporacji; – Urszula Ornarowicz – Kreacja potencjału organizacji i jej konkurencyjność; – Aneta Ejsmont – Wpływ ekspansji gospodarczej na działalność kreacyjną sekto-ra MSP w Polsce; – Elżbieta Kuchta – Kreacja potencjału przez lokalne społeczności wiejskie na przykła-dzie Małopolski; – Marek Szajt – Zmiana aktywności innowacyjnej państwa w reakcji na kryzys; – Henryk Brandenburg, Przemysław Sekuła – Wpływ projektów infrastrukturalnych na rozwój lokalnej tkanki gospodarczej; – Katarzyna Baran – Potencjał innowacyjności gospodarek: Polski, Słowacji, Węgier i Czech. Recenzje i informacje 196 Z uwagi na skrótowy charakter niniejszego opracowania zaprezentowano jedynie główne tezy wystąpień. Tym niemniej konferencja miała ciekawą formułę i dała możliwość wymia-ny poglądów i dyskusji osobom z różnych ośrodków naukowych. Uczestnicy konferencji zare-komendowali potrzebę kontynuacji tej tematyki. Referaty przygotowane na konferencję zostaną zebrane w monografii naukowej. 