"Oparta na doświadczeniach amerykańskich idea Józefa Chałasińskiego1 – szkoły
blisko związanej ze środowiskiem rodzinnym i lokalnym, zaczęła się spełniać
w latach 90. XX w. Reforma oświaty w 1991 r. przywróciła polskiej rodzinie pozycję
równorzędnego partnera we wzajemnych relacjach ze szkołą. Było to także
konsekwencją otwarcia Polski na światowe tendencje w nauce i oświacie. Przyjęto
szereg własnych ustaw, dostosowano polskie prawo do unijnych standardów,
wzorując się także na międzynarodowych regulacjach prawnych, dzięki czemu
rodzice zyskali określone prawa przynależne im w stosunkach ze szkołą."(...

Tabora-Marcjan, Ewa

Państwo i Społeczeństwo Medycyna i zdrowie publiczne

Polish

Biblioteka Nauki - repozytorium artykuÅÃ³w

Przemiany w pedagogicznym myśleniu o stosunkach między rodziną a szkołą

Repozytorium Instytucjonalne Krakowskiej Akademii

Państwo i Społeczeństwo2010 (X) nr 3Ewa Tabora-MarcjanPRZEMIANY W PEDAGOGICZNYM MYŚLENIU O STOSUNKACH MIĘDZY RODZINĄ A SZKOŁĄOparta na doświadczeniach amerykańskich idea Józefa Chałasińskiego1 – szkoły blisko związanej ze środowiskiem rodzinnym i lokalnym, zaczęła się spełniać w latach 90. XX w. Reforma oświaty w 1991 r. przywróciła polskiej rodzinie po-zycję równorzędnego partnera we wzajemnych relacjach ze szkołą. Było to także konsekwencją otwarcia Polski na światowe tendencje w nauce i oświacie. Przy-jęto szereg własnych ustaw, dostosowano polskie prawo do unijnych standardów, wzorując się także na międzynarodowych regulacjach prawnych, dzięki czemu rodzice zyskali określone prawa przynależne im w stosunkach ze szkołą. Nabyli też prawo do tworzenia rad rodziców i rad szkoły. Zmiany poszerzały upraw-nienia rodziców o możliwość opiniowania m.in. planów fi nansowania szkoły, aktów prawnych w części dotyczącej oświaty, rozwijania sieci szkół, wyrażania opinii na temat oświaty na szczeblu lokalnym. Przyznano im ponadto prawo do poznawania zadań i zamierzeń dydaktyczno-wychowawczych w klasie i szkole, zasad oceniania, klasyfi kowania i promowania uczniów oraz przeprowadzania egzaminów, a także ciągłej i rzetelnej informacji na temat swego dziecka, jego zachowania, postępów w nauce2. Położony więc został nacisk na konieczność 1  J. Chałasiński, Społeczeństwo i wychowanie, Warszawa 1969, wyd. 3.2 M.in. Ramowy Statut Szkoły Publicznej – załącznik do Zarządzenia nr 14 MEN z 19 czerwca 1992 r.110 EWA TABORA-MARCJANzmiany dotychczasowej, głównie odbiorczej i wykonawczej roli – na inicjatyw-ną, współtworzącą szkołę3.Od momentu wstąpienia Polski do Unii Europejskiej ten proces jeszcze się nasilił. Program współpracy szkoły i rodziny, na którym oparto późniejsze zasa-dy i przepisy prawne, zapoczątkowano w Niemczech w drugiej połowie XX w., a wkrótce potem wprowadzono we Francji, Austrii, Finlandii, Luksemburgu i Norwegii.Od 1970 r. rodzice lub ich przedstawiciele mają prawo uczestniczyć w for-malnych strukturach systemów edukacyjnych krajów Unii Europejskiej i Euro-pejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA). Dopiero jednak reformy w systemie ustawodawstwa i edukacji w latach 90. dały podstawę prawną do uczestnictwa rodziców w systemach edukacyjnych większości krajów. Przykła-dem może być Irlandia, w której w 1995 r. powstała Biała Księga w sprawie edukacji, na mocy której rodzice zdobyli prawo do wybierania swych przedsta-wicieli w szkołach. Odtąd mogą się angażować w wybór ogólnego charakteru kształcenia, współtworzyć programy i metody nauczania, rozkłady zajęć, pilota-żowe programy edukacyjne itp. Mogą też tworzyć stowarzyszenia, uprawniają-ce do opiniowania różnych aspektów działania szkoły. Stowarzyszenia oraz ich narodowe federacje istnieją niemal we wszystkich państwach UE oraz w krajach EFTA, choć nie wszystkie zorganizowane są w identyczny sposób4.Ciała przedstawicielskie rodziców w zdecydowanej większości krajów mają uprawnienia jedynie doradcze. Jednak w Austrii na szczeblu landu i okręgu mogą uchwalać rozporządzenia i ogólne wytyczne, odgrywają też ważną rolę przy mianowaniu nauczycieli i dyrektorów szkół średnich. Podobnie jest w Da-nii, gdzie rodzice są najważniejszymi decydentami, stanowiąc większość rady. Decydują o budżecie, mają głos doradczy przy wyborze dyrektora szkoły.W większości państw „starej Unii” organizuje się kursy lub seminaria dla rodziców, na których przygotowuje się ich do uczestniczenia w pracach na rzecz szkoły i do edukacji swych dzieci. Szkolenie jest fi nansowane przez organizacje publiczne lub prywatne, a także przez stowarzyszenia rodziców, ale nie jest to obligatoryjne. Tylko w Holandii istnieją unormowania prawne, uwzględniają-ce potrzebę szkolenia rodziców w celu umożliwienia im pełnego uczestnictwa w pracach rady szkoły5.Wzajemne relacje, kontakty oraz współpraca między rodzicami i szkołami są na tyle istotne, że stały się przedmiotem specjalnej dziedziny badań interdy-scyplinarnych. Za granicą określa się je jako research on parent involvement – badania zaangażowania, współodpowiedzialności rodziców. Koncentrują się one 3 M. Jakowicka, Potrzeba metodologicznych podstaw oceny relacji nauczyciel–rodzice, [w:] Nauczy-ciele i rodzice. W poszukiwaniu nowych znaczeń i interpretacji współpracy, red. I. Nowosad, M. J. Szymański, Zielona Góra–Kraków 2004, s. 100.4 www.eurydice.org.pl/fi les/rolarodz.pdf.5 Ibidem.111PRZEMIANY W PEDAGOGICZNYM MYŚLENIU...m.in. na praktyce pedagogicznej, np. bada się wpływ metod wychowawczych rodziców na wyniki w nauce szkolnej ich dzieci, współpracę nauczycieli i ro-dziców w pozaszkolnych programach kształcenia dzieci, współudział rodziców w edukacji szkolnej itp.6 W tę działalność zaangażowało się także Europejskie Stowarzyszenie Rodziców (EPA – European Parents’ Assoociation), starając się łączyć wymagania polityki edukacyjnej, dotyczące praw rodziców w stosunku do szkoły, z wynikami badań nad rzeczywistą współpracą rodziców i szkół w po-szczególnych krajach7.Na tym, jedynie zarysowanym, tle ogólnoeuropejskim, teraz pokrótce zo-stanie przedstawiona sytuacja w polskiej oświacie – zarówno w aspekcie teore-tycznym, jak i empirycznym, w oparciu o analizę wybranych materiałów źró-dłowych. W zakończeniu rozważań zamieszczono informacje uzyskane podczas swobodnych wywiadów z wizytatorką do spraw ewaluacji z Kuratorium Oświaty w Krakowie (Wydział Nadzoru Pedagogicznego i Rozwoju Edukacji), mgr Bo-żeną Puchałą (czerwiec 2010 r.) oraz pedagogami z wybranych szkół krakow-skich (maj 2010): w Gimnazjum nr 21 oraz w Zespole Szkół Ogólnokształcących nr 8, w którym pracująca tam pedagog jest jednocześnie doradcą metodycznym pomocy psychologiczno-pedagogicznej Zespołu Doradców Metodycznych przy Wydziale Edukacji Urzędu m. Krakowa.W okresie poprzedzającym transformację „pedagogika polska oferowała bardziej lub mniej rozwinięte metodycznie (technologicznie) koncepcje współ-pracy rodziny i szkoły – nie zdołała jednak wykreować teorii, czy choćby tylko koncepcji teoretycznych takiej współpracy” – zauważył Andrzej W. Janke, anali-zując socjopedagogiczny fundament przeobrażeń w stosunkach rodziny i szkoły8. Po przełomie systemowym w roku 1989 zaznacza się nowe spojrzenie na kwestie stosunków rodziny i szkoły. Transformacja polska jest obecna nie tylko w sfe-rze polityki i gospodarki, ale także poza nimi – na gruncie nauki (w tym nauk pedagogicznych) czy w różnych dziedzinach działalności praktycznej (również edukacyjnej)9.Nastąpiły wyraźne zmiany w interpretowaniu relacji nauczyciel–rodzice zawarte w dokumentach oświatowych. W celu silniejszego zaakcentowania tych zmian wprowadzono odrębne określenie – partnerstwo, które miałoby zastąpić określenia stosowane dotychczas, tzn. współpracę i współdziałanie10. Analizując literaturę przedmiotu można zauważyć, że pojęcia te nie zostały jednoznacznie 6 J. Prucha, Pedagogika porównawcza. Podstawy międzynarodowych badań oświatowych, red. B. Śli-werski, Warszawa 2004, s. 245.7 Ibidem.8 A.W. Janke, Trójpodmiotowe partnerstwo w stosunkach rodziny i szkoły. Model „wspólnie z dziec-kiem”, [w:] Nauczyciele i rodzice..., s. 134.9 Ibidem.10 M. Jakowicka, op. cit., s. 100.112 EWA TABORA-MARCJANzdefi niowane i istnieje wielość ich interpretacji. Z analizy treści porównywanych pojęć wynika, że partnerstwo w swej istocie sięga głębiej w warstwę osobowościową, wymaga porozumie-wania się w rozumieniu podmiotowym; we współpracy i współdziałaniu natomiast silniej zaznacza się warstwa działaniowa11.Autorzy tych analiz, mając na uwadze stopień nasilenia różnych czynno-ści rodziców i nauczycieli w edukacyjnym procesie porozumiewania, dokonują próby uszeregowania tych pojęć: najwyższy stopień relacji wyraża partnerstwo, niższy – współpracę, najniższy – współdziałanie12.Współcześnie wśród polskich teoretyków i praktyków panuje zgoda co do potrzeby, a nawet konieczności przeprowadzenia przeobrażeń w dziedzinie stosunków rodziny i szkoły. Podejmowane są próby modelowego ujęcia współ-pracy szkoły z rodziną i środowiskiem. Analiza literatury przedmiotu, prowa-dzone badania empiryczne wyraźnie wskazują na dwa zasadnicze nurty tych działań. Pierwszy obejmuje koncepcje koncentrujące uwagę na stosunkach do-rosłych współuczestników procesu współpracy – to jest rodziców, nauczycieli i przedstawicieli środowiska lokalnego, działających dla dobra dziecka, lecz nie włączają ucznia w sferę tych działań. W drugim nurcie te rozwiązania tworzą szerszą płaszczyznę budowania wspólnotowych relacji, wynikających z paradyg-matu edukacji podmiotowej – zarysowują model trójpodmiotowego partnerstwa, który pomyślnie współtworzą rodzice, dzieci – uczniowie i nauczyciele13. Kon-cepcja ta traktowana jest jako postulat pedagogiczny na miarę XXI w. – uważa jej twórca Andrzej W. Janke. Stanowi również – jego zdaniem – alternatywę dla istniejących już rozwiązań (propozycji). Znaczącą rolę w jej wprowadzeniu ma edukacja nauczycielska, pedagogizacja rodziców, właściwie zaprogramowana edukacja dzieci i młodzieży14.Regulacje prawne miały sprzyjać uspołecznieniu szkoły, zachęceniu rodzi-ców do aktywniejszej postawy, ich zaangażowania się w pracę szkoły. Rzeczywi-ście, początek lat 90. zaowocował dużą aktywnością rodziców na tej płaszczyź-nie. Niestety, nie trwała ona długo. Przyczyn należałoby szukać po obu stronach, ale bardziej po stronie nauczycieli, którzy nie lubili ingerencji ciała rodzicielskie-go w swą pracę. W sytuacjach konfl iktowych powstaje pytanie, czyja jest szkoła i kto w niej rządzi? Z tych powodów usankcjonowana prawnie obecność rodzi-ców w szkole jest albo znikoma, albo rodziców w placówkach nie ma. Dzieje się tak ze szkodą dla obu stron. Potwierdzeniem tej opinii mogą być badania sonda-11 Ibidem, s. 105.12 Zob. m.in.: M. Jakowicka, op. cit.; A. W. Maszke, Współpraca i partnerstwo rodziców i nauczycieli, [w:] Kreatorzy edukacyjnego dialogu, red. A. Karpińska, Białystok 2002, s. 80; B. Lulek, Współpraca szkoły, rodziny i środowiska, Rzeszów 2008, s. 9.13 Ibidem, s. 49.14 A. W. Janke, op. cit. s. 148.113PRZEMIANY W PEDAGOGICZNYM MYŚLENIU...żowe Marii Jakowickiej przeprowadzone na próbie 98 nauczycieli i tyluż rodzi-ców15. Sprawdzano ich znajomość idei partnerstwa i stosunek do niej. Okazało się, że rodzice niewiele wiedzą na ten temat, nie mają świadomości, co wnosi ona do praktyki szkolnej i do wzajemnych relacji nauczycieli i rodziców. O wiele gorsze jest to, że aż 65% nauczycieli nie dostrzega potrzeby zmiany dotychcza-sowej formy kontaktów, a we wzajemnych relacjach widzą wyłącznie konkret – dziecko i jego rodzica. I nauczyciele, i rodzice nie są z gruntu zainteresowani rozszerzeniem idei partnerstwa, którą proponuje nowoczesna pedagogika. Jest to o tyle niepokojące, że doświadczenia krajów Unii Europejskiej dowodzą, że ta współpraca jest możliwa i może być owocna. Potwierdzają to także badania empiryczne prowadzone w ostatnich latach w Polsce, m.in. na Podkarpaciu.Badania, którymi w latach 2002–2005 Barbara Lulek objęła na Podkar-paciu 300 nauczycieli, 400 rodziców i 85 przedstawicieli instytucji i organizacji lokalnych – w 12 szkołach publicznych i niepublicznych, podstawowych i gim-nazjach, w mieście i na wsi – są bardzo interesujące. Ich wyniki przedstawiają przygotowanie nauczycieli do podejmowania współpracy z rodzicami. Ogromna większość z nich (95,3%) wyraziła przekonanie, że posiada odpowiednie kwalifi -kacje zdobyte podczas studiów (95% badanych), przez samokształcenie z wyko-rzystaniem literatury naukowej i czasopism pedagogicznych (69%), obserwację działań w środowisku, w którym szkoła funkcjonuje (78%). Być może to samo-zadowolenie sprawia, że tylko 45 badanych nauczycieli uczestniczy w konferen-cjach, warsztatach metodycznych, ośrodkach doskonalenia nauczycieli; 9 osób doskonali się na studiach podyplomowych. W te działania włącza się psycholog i pedagog szkolny, którzy prowadzą zajęcia z nauczycielami z zakresu komuni-kacji z rodzicami16. Z badań autorki wynika też, że współpraca z nauczycielami w omawianych szkołach obejmowała 3 główne rodzaje zadań17:1. Wzajemna wymiana informacji między nauczycielami i rodzicami o po-stępach dydaktycznych i wychowawczych uczniów (85% ocen pozytyw-nych); nauczyciele przekazują też informacje o realizowanych programach i stosowanych metodach nauczania (73%).2. Obustronne świadczenie usług, wzajemna pomoc m.in. w rozwiązywaniu trudności dydaktyczno-wychowawczych (63% nauczycieli udziela jej za-wsze).3. Wspólne uzgadnianie wymagań wobec siebie – np. rodzice uczestniczą w zajęciach dydaktycznych (lekcje otwarte), dzielą się wiedzą z uczniami (12% rodziców bierze udział w tych przedsięwzięciach); przygotowywa-nie środków dydaktycznych, udział w opracowywaniu planów i progra-mów wychowawczych.15 M. Jakowicka, op. cit. s. 106.16 B. Lulek, op. cit., s. 60–61.17 Ibidem, s. 74 i nast.114 EWA TABORA-MARCJANW szkołach, w których B. Lulek prowadziła badania, nie wykorzystuje się jednak w pełni szansy unowocześnienia edukacji, którą stworzyły wprowadzane ustawy i zmiany po roku 1989. Tylko w jednej placówce istnieje rada szkoły, mająca określone kompetencje i zadania do wykonania (opiniowanie, ocenia-nie, wnioskowanie, czy podejmowanie autonomicznych decyzji). W pozostałych szkołach nauczyciele, rodzice i uczniowie nie wykazują chęci powołania rady szkoły, ograniczając się jedynie do rad rodziców18. Te informacje potwierdza-ją również pedagodzy z krakowskich szkół, z którymi przeprowadzono wywiad swobodny.Wizytator krakowskiego Kuratorium Oświaty ds. ewaluacji, mgr Bożena Puchała, zapytana o to, co wnoszą nowe przepisy prawne i z jakim zaintere-sowaniem są przyjmowane przez środowisko szkoły i rodziny oraz o aktualny stan współpracy szkoły ze środowiskiem rodzinnym ucznia, odpowiedziała, że Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z 7 października 2009 r. w spra-wie nadzoru pedagogicznego dotyczy m.in. spraw ewaluacji zewnętrznej pro-wadzonej w szkołach19. W roku szkolnym 2009/2010 wizytatorzy ewaluatorzy przeprowadzili ewaluację w wybranych szkołach Małopolski. Prowadzono ją w czterech zakresach, m.in. w kwestii funkcjonowania szkoły w środowisku lo-kalnym, a zwłaszcza współpracy z rodzicami uczniów. Jedno z 4 wymagań sta-wianych szkole dotyczyło problemu „Rodzice są partnerami szkoły”. Oceniano to, czy szkoła lub placówka pozyskuje i wykorzystuje opinie rodziców na temat swej pracy oraz to, czy szkoła lub placówka wspiera rodziców w wychowaniu dzieci. Jeśli szkoła spełnia te kryteria, otrzymuje podstawowy stopień wyma-gań określony w przepisach. Jeśli rodzice współdecydują w sprawach szkoły lub placówki i uczestniczą w podejmowanych działaniach – szkoła otrzymuje wysoką ocenę. Przed wprowadzeniem rozporządzenia MEN również oceniano pracę szkoły, biorąc pod uwagę aspekt współpracy z rodzicami ucznia. Robiono to jednak w ramach wizytacji, bądź przy okazji mierzenia jakości pracy szkoły. Nie było natomiast ustalonych kryteriów w tym zakresie, jednolitych wymagań wobec szkół i placówek wychowawczych. B. Puchała podkreśliła też, że po raz pierwszy w tych badaniach w tak sze-rokim zakresie zasięgano jednocześnie opinii nauczycieli, uczniów i rodziców, a także przedstawicieli środowiska lokalnego.W badaniach diagnostycznych przeprowadzonych przez pracowników ku-ratorium wykorzystywano wiele metod i technik badawczych: ankiety, wywiady indywidualne z dyrektorem szkoły i wywiady zbiorowe – z uczniami, rodzicami, nauczycielami, podmiotami środowiska społecznego, z pracownikami niepeda-gogicznymi. Dokonano również analizy dokumentacji szkolnej. Kwestionariusze ankiet wypełniali nauczyciele i uczniowie on line, miały one charakter anoni-18 Ibidem, s. 166–168.19 Załącznik do Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z 7 października 2009r. w sprawie nad-zoru pedagogicznego, Dz.U. Nr 168 poz. 1324.115PRZEMIANY W PEDAGOGICZNYM MYŚLENIU...mowy, a wypełniali je uczniowie przedostatniej i ostatniej klasy na wszystkich poziomach szkół. Rodzice natomiast wypełniali ankiety pisemnie. W kwestiona-riuszu ankiety silnie akcentuje się podmiotowość uczniów i rodziców. Ankiety prowadzone wśród nauczycieli, zdaniem prowadzących ewaluację, dostarczyły ciekawych informacji na temat form partnerstwa, wspierania rodziców. Doty-czyło to m.in. pracy pedagogów szkolnych, warsztatów psychologicznych roz-wijających umiejętności wychowawcze, poradnictwa wychowawczego, opieki socjalnej. Z wywiadu z wizytator wynika, że nauczyciele wysoko oceniają swoje kompetencje w udzielaniu wsparcia rodzicom. Istnieją także, ich zdaniem, różno-rodne formy doskonalenia wewnątrzszkolnego oraz zewnętrznego.Wyniki ewaluacji przeprowadzonej w roku szkolnym 2009/2010 spotkały się z dużym zainteresowaniem nauczycieli. Szczegółowe wyniki były prezen-towane na spotkaniach rad pedagogicznych. W opinii wizytator, jest to rzetel-na diagnoza pracy szkoły i stanowi komunikaty dla szkoły bardzo interesujące, cieszące się uznaniem środowiska szkolnego. Podkreślić w tym miejscu trzeba, że poszerzonemu zakresowi ewaluacji poddane były tylko te szkoły, które same zgłosiły w niej swój udział. W następnych latach ten rodzaj ewaluacji będzie prowadzony we wszystkich szkołach.Podobne opinie wyrażają pedagodzy z wybranych szkół krakowskich. W swej pracy wspomagającej nauczycieli wykorzystują warsztaty, spotkania te-matyczne, rozwijają umiejętności wzajemnej komunikacji pomiędzy nauczycie-lami i uczniami oraz rodzicami. Do ich obowiązków należy również współpraca z rodzicami uczniów, indywidualne poradnictwo, prelekcje dla rodziców klas pierwszych.Rozszerza się więc pewien ruch wokół realizacji celów wyznaczanych przez nowe trendy w edukacji. Dotyczy to nie tylko propozycji prawnych i teore-tycznych, ale także działań praktycznych. W Polsce zmiany zaczęły się kilkana-ście lat temu, w Europie Zachodniej trwały kilka dziesięcioleci i nie można po-wiedzieć, że osiągnięcia są w większości zadowalające. Trzeba mieć nadzieję, że kolejnym ministrom edukacji, szkołom, a także rodzicom i uczniom, wystarczy konsekwencji przy wprowadzaniu idei partnerstwa do praktyki edukacyjnej.

https://repozytorium.ka.edu.pl/bitstream/11315/25127/1/TABORA_Przemiany_w_pedagogicznym_mysleniu_2010.pdf

Przemiany w pedagogicznym myśleniu o stosunkach między rodziną a szkołą

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Biblioteka Nauki - repozytorium artykuÅÃ³w

Repozytorium Instytucjonalne Krakowskiej Akademii

Przemiany w pedagogicznym myśleniu o stosunkach między rodziną a szkołą

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Biblioteka Nauki - repozytorium artykuÅÃ³w

Repozytorium Instytucjonalne Krakowskiej Akademii

Biblioteka Nauki - repozytorium artykuÅÃ³w