In recent years, in Chile, there has been a
debate on the creation of new
administrative regions. This paper
analyzes the impact of the creation of
Arica and Parinacota and Los Ríos
Regions and their residual spaces
(Tarapacá and Los Lagos Regions), in
regards to its effectiveness in public
investment and its relationship with
socio-economic indicators. By statistical
data processing, we conclude that the
creation of these two new regions made
possible an increase of the public
investment per capita without
jeopardizing the residual spaces. In
addition, there would not be a consistent
relationship between the increase in total
public regionalized investment and other
indicators. However, we noted a strong
relationship between local public
investment (regional decision) and
wellbeing indicators.En los últimos años en Chile ha existido un
debate en torno a la creación de nuevas
regiones. Se analiza el impacto de la
creación de las regiones de Arica y
Parinacota, de Los Ríos y espacios
residuales (regiones de Tarapacá y Los
Lagos), a partir de la inversión pública
efectiva total y su relación con indicadores
socioeconómicos. Mediante el tratamiento
estadístico de datos, se concluye que el
constituirse en región significó un
incremento de la inversión pública per
cápita sin perjudicar los espacios
residuales. Además, no existiría una
relación consistente entre el aumento de la
inversión pública total regionalizada e
indicadores. Por el contrario, se observó
mayor relación entre la inversión pública
de decisión regional y los indicadores de
bienestar.