This work focuses on the public polemic over nuclear power in Argentina. We
identify and analyze processes of rebuttal and re-signification of arguments held by
promoting sectors of nuclear power in the article The nuclear crack. Departing
from an instrumental use of discourse analysis, and paying particular attention to
the argumentative function of the topoi, we study a key dimension of the
dichotomization mechanism conformed by the processes of rebuttal and resignification of arguments that constitute the `nuclear speech´. We argued that
the rebuttal and re-signification of the conceptualizations of nuclear technology as
clean, safe and cheap in the case study makes possibly to identify the emergence
of a counter-discourse that we propose to define as an antinuclear discourseEn este trabajo se aborda la polémica pública por la producción de
nucleoelectricidad en Argentina a partir de la identificación, descripción y análisis
de procesos de refutación y resignificación de argumentos sostenidos por sectores
promotores de la energía atómica en el artículo periodístico La grieta nuclear.
Implementando un uso instrumental del análisis del discurso, y prestando especial
atención a la función argumentativa de los topoi, se estudia una dimensión central
del mecanismo de dicotomización conformada por los procesos de refutación y
resignificación de argumentos que constituyen la denominada “monserga nuclear”.
En este sentido, se sostiene que la refutación y resignificación de las
conceptualizaciones de la tecnología nuclear como limpia, segura y barata en el
caso de estudio permite identificar la emergencia de un “discurso contra” que
proponemos denominar en términos de antinuclear