El presente trabajo investigativo tiene como propósito destacar la
importancia que tiene la aplicación correcta del principio de congruencia en
materia penal y su relación con la acusación, con la defensa y con la sentencia;
y, evidenciar la manera en que algunos tribunales de garantías penales aplican
este principio en nuestro país.
En este sentido, empezamos el primer capítulo realizando un estudio
jurídico-crítico respecto del principio de congruencia y su relación con otros
principios en razón sistema procesal penal ecuatoriano. A continuación
centramos nuestro estudio en el principio de congruencia y su connotación en
materia penal, advirtiendo la relación que a nuestro criterio debe existir entre la
acusación, la defensa y la sentencia. Posteriormente, contrastamos la
conceptualización “tradicional” versus la conceptualización “moderna” del
principio de congruencia, inclinando nuestra posición por la segunda.
Seguidamente, analizamos el principio iura novit curia y la congruencia
en los sistemas “tradicional” y “moderno”, cuestionando al primero y
exponiendo la vigencia del segundo; luego explicamos las razones por las que
la congruencia constituye en una garantía fundamental del debido proceso en
materia penal.
Al concluir este capítulo estudiamos las legislaciones de otros países
Latinoamericanos para evidenciar la vigencia del principio de congruencia en
virtud de su concepción moderna.
Finalmente, en el segundo capítulo realizamos un estudio casuístico de
sentencias emitidas por tribunales de garantías penales para conocer cómo
aplican el principio de congruencia
