En este artículo, me he propuesto analizar de forma crítica los
estereotipos y prejuicios en contra de la mujer o de otras identidades sexuales,
tanto en el lenguaje como en los conceptos empleados por los jueces
constitucionales en sus fallos o sentencias. Para tal efecto, se ha centrado el
análisis en el discurso judicial constitucional contenido en siete sentencias
emitidas entre los años 2004 al 2012, por el anterior Tribunal Constitucional
ecuatoriano y la actual Corte Constitucional del Ecuador, con la finalidad de
reconocer en ellas criterios sexistas, o por el contrario, aproximaciones de
protección judicial. En la investigación se considera la metodología de género del
fenómeno legal que propone Alda Facio en su obra “Cuando el género suena
cambios trae”, y en la cual se recogen siete estereotipos sexista definidos por
Margrit Eichler. Así, con las consideraciones anotadas, se identificaron en las
sentencias analizadas, las siguientes formas de sexismo: 1) androcentrismo; 2)
insensibilidad al género; 3) dicotomismo sexual; 4) familismo; 5)
sobregeneralización; 6) doble parámetro; y, 7) conducta adecuada para cada sexo.
Este trabajo de investigación es una descripción actual de la consideración de la
mujer en las sentencias judiciales desde la perspectiva de alguien que pertenece a
ese género y que por su profesión y ocupación se encuentra vinculada con la
administración de justicia constitucional
