El hallazgo a mediados del siglo XIX de un epígrafe dedicado al Genius Lacimurgae en las proximidades del “Cerro del Cogolludo”, al este de la actual provincia de Badajoz, ha generado durante más de un siglo un intenso debate centrado en la identificación del núcleo romano emplazado en este lugar: la Lacimurga Constantia Iulia de Plinio el Viejo o, por el contrario, la Lacimurga o Lacinimurga de Ptolomeo. La primera inscrita en la Bética y la segunda en Lusitania. En este trabajo pretendemos analizar las diferentes opiniones vertidas al respecto en conjunto con el registro textual, epigráfico y material disponible actualmente, para intentar despejar el interrogante abierto. Palabras clave: Lacimurga, Lacimurga Constantia Iulia, Genius Lacimurgae, forma de Lacimurga, terminus de Valdecaballeros, Cerro del Cogolludo.--------------------------------------------------------------------The discovery in the mid-nineteenth century of one inscription dedicated to the Genius Lacimurgae near the “Cerro del Cogolludo”, located in the east of the province of Badajoz, has generated a intense debate focused on identifying the Roman settlement of this place: the Lacimurga Constantia Iulia of Pliny the Elder or, conversely, the Lacimurga or Lacinimurga of Ptolemy. The first one attached in the Baetica and the second in the Lusitania. In this work we analyzed the different opinions expressed about this matter with the textual and epigraphic material available, in order to clear the open question. Keywords: Lacimurga, Lacimurga Constantia Iulia, Genius Lacimurgae, forma of Lacimurga, terminus from Valdecaballeros, Cerro del Cogolludo.
