[zum ’Crucifixum in carne’]

Abstract

(I) zur Kritik des ijberlieferungsbefundes - die Frage nach der 'Reconstruction' und ihre Konsequenzen für die Interpretation - Alternativen zu herkömmlichen Kriterien, wie 'mündlich'-'schriftlich', Komposition' 'Improvisation' - Wandlungen im 12. und 13. Jahrhundert - Konsequenzen für die Frage nach 'Peripherie' und 'Zentrum', unter Einbezug des Tropus-Repertoires - (II) analytische Beobachtungen zu Beispielen: Bernart de Ventadorn 'Aram conseillatz' und 'Pos pregatz'; Tropus 'Dulciter agnicolae' zum Intr. 'Introduxit'; 'Catolicorum concio'; 'Iudea et Jerusalem'. Dokument enthält auch die nachfolgende Diskussion

    Similar works