Nentwich, M.

Riehm, U.

KITopen

TA-PROJEKTESeite 76 Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 21. Jg., Heft 3, Dezember 2012 Bora, A.; Hausendorf, H., 2004: PARADYS. Partici-pation and the Dynamics of Social Positioning. Final Report to the European Commission. BielefeldDecker, M.; Ladikas, M. (eds.), 2004: Bridges be-tween Science, Society and Policy: Technology As-sessment – Methods and Impacts. BerlinEinsiedel, E.F.; Jones, M.; Brierley, M., 2011: Cul-tures, Contexts and Commitments in the Governance of Controversial Technologies: US, UK and Cana-dian Publics and Xenotransplantation Policy Devel-opment. In: Science and Public Policy 38/8 (2011), pp. 619–628Griessler, E., 2012: One Size Fits All? The Institution-alization of Participatory Technology Assessment and its Relationship with National Ways of Policy-mak-ing. The Cases of Switzerland and Austria. In: Poiesis & Practice 9/1 (2012), pp. 61–80Joly, P.B.; Assouline G., 2001: Assessing Public De-bate and Participation in Technology Assessment in Europe. Final Report. June 2001 (Contract no. BIO-CT 980318); http://www.infra.fr/Internet/Directions/SED/science-gouvernance/pub/ADAPTA/adapta-pdg.pdf (download 2.12.09)Joss, S.; Bellucci, S. (eds.), 2002: Participatory Technology Assessment. European Perspectives, GatesheadLoeber, A.; Griessler, E.; Versteeg, W., 2011: Let’s Stop Looking up the Ladder. Assessing the Impact of Participatory Technology Assessment from a Net-work Perspective. In: Science and Public Policy 38/8 (2011), pp. 599–608ContactDr. Erich GriesslerInstitute for Advanced StudiesStumpergasse 56, 1060 Vienna, AustriaEmail: erich.griessler@ihs.ac.at« »Internationale Fachportale für TechnikfolgenabschätzungBrauchen wir eines oder sogar mehrere?von Michael Nentwich, ITA Wien, und Ulrich Riehm, ITASNach intensiven Vorbereitungen im Rahmen des EU-Projekts PACITA ist das neue in-ternationale TA-Portal seit Anfang Oktober 2012 online.1 Im selben Monat fand auch der Auftaktworkshop eines von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderten Projekts des Netzwerks Technikfolgenab-schätzung (NTA) statt, das sich ebenfalls zum Ziel gesetzt hat, ein Fachportal für Technik-folgenabschätzung (TA) zu realisieren. Dieser Beitrag vergleicht die beiden Vorhaben, stellt sie in einen historischen Kontext und disku-tiert die Frage, welche Rolle diese in der TA-Community spielen können.1 Die HerausforderungenTA hat sich seit den 1960er Jahren in Deutsch-land (sowie im europäischen Ausland) etabliert (Grunwald 2010). Die Palette der Institutionen, die TA betreiben, reicht von einzelnen Lehr-stühlen über Ingenieur- und Beratungsbüros so-wie gemeinnützigen Vereinen bis hin zu auf TA spezialisierten großen Forschungsinstituten und Beratungseinrichtungen. TA als wissenschaftli-che Politikberatung ist auf politische Entschei-dungsprozesse ausgerichtet, wendet sich aber auch an die Öffentlichkeit und bleibt stets rück-gebunden an die Wissenschaft. Gegenwärtig ist ein Trend zur Akademisierung der TA festzu-stellen. Er konkretisiert sich in der Etablierung von TA-spezifischen Lehrveranstaltungen an Universitäten und Hochschulen (Bora/Mölders 2009), in der Durchführung wissenschaftlicher Tagungen (etwa NTA1–NTA5 ff., TA’01–TA’12 ff.) und der Herausgabe wissenschaftlicher Zeitschriften (z. B. die Open-Access-Zeitschrif-ten „Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis“ sowie „Poiesis & Praxis“). Der inten-siveren Kommunikation und Kooperation nach innen sowie der besseren Sichtbarkeit nach au-ßen diente die Gründung des „Netzwerks TA“ TA-PROJEKTETechnikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 21. Jg., Heft 3, Dezember 2012  Seite 77(NTA) 2004. Zu den weiteren Besonderheiten der TA als einer jungen wissenschaftlichen Fachgemeinschaft „neuen Typs“ gehören ihre Verortung zwischen klassischer Disziplinarität und neuen inter- und transdisziplinären Para-digmen (Grunwald et al. 2007).Während die etablierten, disziplinär orien-tierten Wissenschaften über zentrale Informa-tions- und Kommunikationseinrichtungen verfü-gen, ist das für das heterogene Feld der TA nicht der Fall. Gerade aber vor dem Hintergrund der Heterogenität der Institutionen, der Multidiszipli-narität sowie der über die Wissenschaft im enge-ren Sinne hinausgehenden AdressatInnengruppen benötigt die Fachgemeinschaft der TA Kristallisa-tionspunkte, und zwar sowohl für die Communi-ty nach innen als auch für die AdressatInnen und die interessierte Öffentlichkeit nach außen. Die TA-spezifischen Konferenzen und Zeitschriften sind gerade für die alltägliche Arbeit, auch im Hinblick auf mögliche Kooperationen, und die aktuelle Information und Kommunikation un-zureichend. Auch der Verweis auf die enormen Möglichkeiten, die Google für die Suche nach TA-spezifischen Inhalten bietet, kann nicht darü-ber hinwegtäuschen, dass nur ein klar auf TA pro-filierter, umfassender und strukturierter Datenbe-stand eine treffsichere Suche garantieren kann.2 Der Status quoDie einleitend genannten und in der Folge näher erläuterten Vorhaben sind nicht die ersten Versu-che, der sich konstituierenden Community der TechnikfolgenabschätzerInnen eine elektroni-sche Infrastruktur zu bieten. Hier seien in aller Kürze ein paar, teils nur mehr historisch bedeut-same, teils noch aktuelle Beispiele genannt:TA-Datenbank: Für den deutschsprachigen Raum wurde von 1987 bis 1998 durch das ITAS Karlsruhe eine umfassende TA-Datenbank über Institutionen, Projekte und Publikationen zu-nächst beim FIZ Karlsruhe online und später auch auf CD-ROM aufgebaut und angeboten (Berg/Bücker-Gärtner 1988). Die Datenbank enthielt mit Stand 1999 Informationen zu 571 Instituti-onen, 3.375 Projekten und 6.964 Publikationen.2EPTA-Projekt-Datenbank: Auf europä-ischer Ebene gibt es seit rund einem Jahrzehnt eine Datenbank zu TA-Projekten der Mitglieds-institutionen des European Parliamentary Tech-nology Assessment (EPTA) Netzwerks. Ende 2012 enthielt die Datenbank über 800 Projekte mit Kurzfassungen, Kontaktpersonen, Stichwor-ten, Laufzeiten und Links zu weiteren Informa-tionen.3 Im Rahmen von EPTA wurden weitere – mit bescheidenem Erfolg – Versuche unter-nommen, ein soziales Netzwerk für TA-Prakti-kerInnen ins Leben zu rufen (Nentwich 2010).TA-Linksammlung: Das ITA Wien betreut seit Mitte der 1990er Jahre eine sog. Virtual Lib-rary zur TA mit bis dato 270 Einträgen, die insbe-sondere länderweise TA-relevante Institutionen listet und die von ihnen angebotenen Ressourcen kurz beschreibt.4NTA-Suchmaschine: Nach der Gründung des Netzwerks TA 2004 experimentierte deren Ar-beitsgruppe IuK u. a. mit auf TA-Einrichtungen eingeschränkten Suchmaschinen.5 NTA betreibt darüber hinaus eine Website, die das Netzwerk betreffende Informationen zugänglich macht.3 Das PACITA-TA-PortalDas von der Europäischen Union von 2011 bis 2015 geförderte Projekt PACITA (Parliaments and Civil Society in Technology Assessment) hat das Ziel, konstruktive Beiträge zur Etablierung von TA in Ländern ohne institutionalisierte TA (Osteuropa, Portugal, Irland etc.) und zur Wei-terentwicklung der Vernetzung und Kooperation zwischen bestehenden TA-Einrichtungen zu leis-ten. Neben einer Reihe anderer Instrumente (von der vergleichenden Analyse des Status Quo der TA in Europa, über Summer Schools und Kon-ferenzen bis zur Durchführung exemplarischer grenzüberschreitender TA-Projekte) soll ein TA-Portal zum strukturierten Informationsaustausch beitragen.Dieses Portal wurde nach rund eineinhalb Jahren Entwicklungszeit (unter Federführung des ITA Wien) am 22. Oktober 2012 anlässlich der jährlichen EPTA-Ratstagung in Barcelona präsentiert und freigeschaltet.6 Der Kern dieser Web-Plattform ist eine Datenbank zu vier Berei-chen: TA-relevante Publikationen, Projekte, Ex-pertInnen sowie Einrichtungen.TA-PROJEKTESeite 78 Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 21. Jg., Heft 3, Dezember 2012 Abb. 1: Das Logo des TA-PortalsQuelle: http://technology-assessment.info/Ein sog. Harvester sammelt dezentral im Inter-net abgelegte, für das Portal speziell aufbereitete und aktualisierte Informationen und speist diese in die zentrale Datenbank ein. Die Datenzuliefe-rer für die Datenbank sind einzelne TA-Instituti-onen, die für ihre eigene Institution (und nur für diese) die gewünschten Daten aufbereiten und für den Harvester zur Verfügung stellen. Dem-gegenüber ist das Hinterlegen von Informationen über einzelne Publikationen und Projekte Dritter, auch wenn sie TA-relevant sind, oder von einzel-nen weiteren TA-ExpertInnen nicht vorgesehen. TA-relevante Publikationen (insb. Projektberich-te und andere einschlägige Dokumente) sollen freilich in einer späteren Phase in einem eigenen Open-Access-Volltextserver ablegbar und über das Portal abrufbar gemacht werden.Die eingesammelten Informationen sind über ein Webinterface durchsuchbar. Ergebnisse einer Einfeld-Schnellsuche werden in getrennten Reitern zu den vier Datenbankbereichen (Insti-tutionen, Projekte, Publikationen, ExpertInnen) dargestellt. Die Detailsuche in den vier Bereichen ermöglicht darüber hinaus weitere Filtermög-lichkeiten. Die Ergebnisse werden als Hypertext aufbereitet, sodass man etwa von einer gefunde-nen Publikation zu deren AutorInnen (sofern sie zu einer der Partnerinstitutionen gehören) und von dort zur institutionellen Beschreibung usw. springen kann.Die im Portal bislang verfügbaren Datensät-ze stammen derzeit aus dem Kreis der (europäi-schen) Partner im PACITA-Projekt und sind noch nicht vollständig. Geplant ist eine sukzessive Er-gänzung auf potenziell alle Projekte und Publi-kation pro Partnerinstitution und die Ausweitung auf weitere einschlägige Einrichtungen und deren Projekten, Publikationen und ExpertInnen. Des Weiteren ist geplant, einen weltweiten Kalender für TA-Veranstaltungen, einen TA-Newsfeed und den oben erwähnten TA-Open-Access-Volltext-server anzubieten. Darüber hinaus wird ein TA-Forum eingerichtet werden, um nicht nur die Ex-pertInnen untereinander, sondern auch diese mit an TA Interessierten in Verbindung zu bringen. Im Endausbau soll man somit über das Portal auf einen umfassenden Fundus bislang zersplitterter Informationen im internationalen Feld der TA zu-greifen können – mit anderen Worten: es soll der zentrale Zugangspunkt zur Welt der TA werden.Das PACITA-Projekt steht nach dem er-folgreichen Launch vor einer mehrfachen Her-ausforderung. Erstens sollen der oben kurz be-schriebene Ausbau der Funktionalitäten und die Ausweitung auf viele weitere TA-Einrichtungen initiiert und durchgeführt werden (angesichts der geringen verbliebenen Ressourcen im Projekt sind hier enge Grenzen gesetzt). Zweitens muss eine nachhaltige Lösung für den Fortbestand des Portals nach Auslaufen des Projekts PACI-TA gefunden werden (dafür bieten sich insb. das EPTA-Netzwerk oder ein eventuelles Nachfol-geprojekt an). Drittens stellt sich die essentielle Frage, was als „TA-relevant“ gelten und damit in das Portal aufgenommen werden soll. Hier wird derzeit an Kriterien für die Aufnahme, aber auch an die Erweiterung der Filtermöglichkeiten ge-dacht, die es etwa ermöglichen sollen, zwischen TA-Berichten im engeren Sinne und anderen TA-relevanten Veröffentlichungen zu unterscheiden.4 Fachportal openTAAusgehend von Vorarbeiten der NTA-Arbeits-gruppe IuK reifte der Plan, das Netzwerk TA mit einer fortschrittlichen Portalinfrastruktur zu stär-ken und dafür Mittel bei der DFG einzuwerben. Mit einem Kick-off-Workshop am 31. Oktober 2012, im Anschluss an die NTA5 in Bern, wur-TA-PROJEKTETechnikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 21. Jg., Heft 3, Dezember 2012  Seite 79de das auf zwei Jahre angelegte Projekt offiziell begonnen. Projektpartner sind drei Institute des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT): das Institut für Technikfolgenabschätzung und Sys-temanalyse (ITAS, federführend), die KIT-Biblio-thek sowie das Institut für Angewandte Informatik (IAI). Das DFG-Vorhaben setzt auf den kooperati-ven Aufbau des Portals mit den Partnern im NTA – über 20 NTA-Institutionen hatten sich in einem „letter of intent“ zur Unterstützung des Vorhabens bekannt – und einen dezentralen Ansatz.Der Namensteil „open“ in openTA soll in mehrfacher Hinsicht auf Offenheit des Portals verweisen: Einerseits steht das Konzept des Open-Access-Publizierens und des freien Zu-griffs auf das TA-Informationsangebot dahinter, andererseits die Beteiligung der interessierten TA-Community im Sinne von Open Innovation und schließlich die durchgängige Nutzung von Open-Source-Softwarelösungen.7Neben einem Open-Access-Server und einer TA-Publikationsdatenbank sollen unterschiedli-che Informations- und Kommunikationsdienste im Vorhaben realisiert werden. Am Beispiel eines TA-Nachrichtendienstes oder eines TA-Kalen-ders soll die grundlegende Funktionsweise illust-riert werden. Viele TA-Institutionen berichten auf ihrer Website, in gedruckten und/oder elektroni-schen Newslettern über Veranstaltungen, Neuer-scheinungen, Personalie und sonstige Ereignisse. Eine Stelle, wo man sich über die Gesamtheit der Neuigkeiten in der deutschsprachigen TA-Szene informieren könnte, gibt es nicht. Das Fachportal openTA wird einen entsprechenden Dienst anbie-ten, der auf die vorhandenen Nachrichtendienste der TA-Institute über standardisierte Schnittstel-len (etwa RSS) zugreift, diese zu einem allgemei-nen TA-Neuigkeitsdienst- bzw. -Kalender aggre-giert und mit Zusatzfunktionen, etwa selektiven Sichten, Verlinkungen oder Zusatzinformatio-nen, anreichert. Als „Portaldienst“ wird er einer-seits über openTA.net zugänglich, als „portabler Dienst“ aber auch dezentral und den jeweiligen Bedürfnissen anpassbar in eigene Webumgebun-gen integrierbar sein.Letztlich ist das Fachportal openTA kein technologieorientiertes „Datenbankprojekt“, son-dern ein Innovationsprojekt für die TA-Communi-ty, wo ausgelöst durch Impulse der Projektgruppe bei den kooperierenden Institutionen ein gewisser „Innovationsdruck“ ausgelöst werden kann, der zu einer Modernisierung des eigenen Internetan-gebots beiträgt. Dafür ist sowohl die technisch-funktionale als auch die inhaltliche Attraktivität und Qualität des Angebots entscheidend, aber auch, dass die openTA-bezogenen Aktivitäten der kooperierenden Institutionen immer auch im wohlverstandenen Eigeninteresse erfolgen.5 AusblickBeide Portalprojekte verfolgen auf unterschiedli-chen Ebenen (Europa bzw. weltweit vs. deutsch-sprachiger Raum) und mit verschiedenen tech-nisch-organisatorischen Ansätzen (zentral vs. dezentral) dasselbe Ziel, das offensichtlich in der Luft lag und einer Bearbeitung bedurfte. Da ähnliche Ziele verfolgt werden, bietet sich eine Kooperation, wo immer diese sinnvoll ist, nicht nur an, sondern diese wird schon gelebt und er-klärtermaßen weiterhin angestrebt. Die Vorhaben bieten gute Bedingungen für das Experimentie-ren mit unterschiedlichen Ansätzen und den Er-fahrungsaustausch auf der Suche nach tragfähi-gen Lösungen.Anmerkungen1) Siehe TATuP 2/2012, S. 106.2) http://www.itas.fzk.de/deu/tadb/fakten.htm.3) http://eptanetwork.org/projects.php.4) http://www.oeaw.ac.at/ita/www.htm.5) http://www.netzwerk-ta.net/suche.htm.6) http://technology-assessment.info.7) s. auch NTA-News in diesem Heft.LiteraturBerg, I. von; Bücker-Gärtner, H., 1988: Aufbau einer Datenbank über Institutionen, Projekte und Veröffent-lichungen auf dem Gebiet der Technikfolgenabschät-zung (TA). KarlsruheBora, A.; Mölders, M., 2009: Im Schutz der Diszipli-nen. Technikfolgenabschätzung in der Lehre zwischen Multi- und Transdisziplinarität. In: Technikfolgenab-schätzung – Theorie und Praxis, 18/3 (2009), S. 9–16Grunwald, A., 2010: Technikfolgenabschätzung – eine Einführung. BerlinTA-PROJEKTESeite 80 Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 21. Jg., Heft 3, Dezember 2012 Grunwald, A. et al., 2007: Auf dem Weg zu einer The-orie der Technikfolgenabschätzung: der Einstieg. In: Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 16/1 (2007), S. 4–63Nentwich, M., 2010: Technikfolgenabschätzung 2.0, In: Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 19/2 (2010), S. 74–79KontakteFür das TA-Portal:PD Dr. Michael NentwichInstitut für Technikfolgen-Abschätzung (ITA)Österreichische Akademie der Wissenschaften (ÖAW)Strohgasse 45/5, 1030 Wien, ÖsterreichTel.: +43 - 1 - 5 15 81 - 65 83E-Mail: mnent@oeaw.ac.atInternet: http://www.oeaw.ac.at/itaFür das Fachportal openTA:Ulrich RiehmInstitut für Technikfolgenabschätzung und System-analyse (ITAS)Karlsruher Institut für Technologie (KIT)Karlstraße 11, 76133 KarlsruheTel.: +49 (0) 7 21 6 08 - 2 39 68E-Mail: ulrich.riehm@kit.eduInternet: http://www.itas.kit.edu« »Ethics in Policy-Making: The Case of Human Enhancementby Christopher Coenen and Arianna Ferrari, ITASThe overarching goal of “Ethics in Public Policy-Making: The Case of Human Enhance-ment” (EPOCH) was to broaden and deepen knowledge of the role of ethics in the govern-ance of new and emerging science and tech-nology (NEST), taking the topic of “human enhancement” as the main case example. Comparative analyses of relevant institutions and current governance and normative frame-works at European and national level (includ-ing non-EU countries and taking into account selected non-European countries) have been conducted, and detailed studies on the topic of human enhancement and its governance have been carried out. Launched in Novem-ber 2010, the recently completed project EP-OCH was funded by the European Commis-sion in the Seventh Framework Programme and coordinated by the University of Bristol. Other partners were the Institute for Technol-ogy Assessment and Systems Analysis (ITAS) within Karlsruhe Institute of Technology (KIT), the universities of Padua, Aarhus, Ljubljana, Maastricht, Swansea, Singapore and Cal-gary, and the French Centre National de la Recherche Scientifique. In the following, the main results of EPOCH work packages led by ITAS will be presented, above all concerning the topic of human enhancement.1 IntroductionITAS was one of the main partners in EPOCH, which aimed to broaden and deepen knowledge of the role of ethics in the governance of ethical-ly controversial NEST. The project focused on new and emerging bio- and neuro-technologies and on the topic of human enhancement, includ-ing doping in sports. Area 2 of the project, which was led by ITAS, dealt with the topic of human enhancement and the related challenges for Eu-ropean policy making. Besides various empirical and theoretical studies, an expert workshop on the governance and ethics of human enhance-ment was organised in Karlsruhe in March 2012. Möchten Sie über die neuerschienene TATuP per E-Mail informiert werden?Die Zeitschrift „Technikfolgenabschätzung – Theo-rie und Praxis“ (TATuP) besitzt ein kostenfreies Online-Archiv. Dort stehen alle Ausgaben seit 2002 als Einzelbeiträge sowie als Gesamtheft zum Download bereit (http://www.itas.fzk.de/deu/tatup/tatup-ausgab en.htm). Wenn Sie aktuell über die je-weils neu erschienene TATuP-Ausgabe informiert werden möchten, nehmen wir Sie gerne in unseren E-Mail-Verteiler auf. Bitte schicken Sie Ihre Kon-taktdaten unter dem Stichwort „E-Mail-Verteiler aktuelles Heft“ an gabriele.petermann@kit.edu.

Internationale Fachportale für Technikfolgenabschätzung. Brauchen wir eines oder sogar mehrere?

https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000103062/54967137

Internationale Fachportale für Technikfolgenabschätzung. Brauchen wir eines oder sogar mehrere?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

KITopen