Bu çalışmanın amacı, kök kanalında farklı irrigasyon solüsyonları varlığında, yeni nesil (5. nesil) iki farklı apeks bulucu cihazın (Raypex 5 ve Propex II) güvenilirliğini değerlendirmektir. Çalışmada periodontal hastalıklar veya ortodontik nedenlerle çekilmiş 90 premolar diş kullanıldı. Örneklere, standart giriş kaviteleri açılmasının ardından, pulpal doku bir tirnerf yardımıyla çıkartıldı. #10 K tipi kanal eğesi ile girilip gerçek çalışma uzunluğunun belirlenmesinin sonra dişler aljinat bloklar içerisine gömüldü. İrrigasyon solüsyonlarının kullanımına göre her biri 18 dişten oluşacak şekilde beş gruba ayrıldı. Bu gruplardaki dişlerin kök kanalları, EndoVac irrigasyon cihazıyla, % 5,25’lik NaOCl, % 2’lik CHX, ozonlu su, streptokinaz ile baryum sülfat karışımından oluşan solüsyon ve MTAD ile irrige edildi. İki saat içerisinde yeni nesil apeks bulucu cihazlar kullanılarak #20 K tipi eğe ile çalışma uzunluğu belirlendi. Ölçümlerin güvenilirliğini kontrol amacıyla, dişlerden paralel teknik ile alınan periapikal radyografiler ile sonuçlar karşılaştırıldı. İstatistiksel olarak, irrigasyon solüsyonlarının apeks bulucuların apikal forameni tespit güvenirlikleri üzerine herhangi bir etkisinin olmadığı ancak, yeni nesil apeks buluculardan Propex II’nin, Raypex 5’e göre daha güvenilir sonuçlar verdiği gözlenmiştir ( p<0,05). Apeks bulucuların güvenirlilik oranları Propex II için % 86,66 iken Raypex 5 için % 66,54 olarak bulunmuştur. Sonuç olarak, yeni nesil Propex II apeks bulucu cihazın Raypex 5’e göre apikal foramen tespit etme güvenirliliği daha fazladır.The aim of this study was to evaluate the reliability of two different new generation apex locator in the use of different irrigation solutions. In this study 90 human premolar teeth extracted for periodontal or orthodontic reasons were used. After preparing standart access cavities pulp tissue was extirpated with a tirnerf. Working length was estimated by a number 10 K file introduced into the root canal, then teeth were mounted in alginate blocks. Teeth were randomly divided into 5 group, consisting of 18 teeth each. Root canals of samples were irrigated with EndoVac irragation device, 5.25 % NaOCI, 2 % CHX, ozone water, solution contains a mixture of streptokinase and barium sulfate and MTAD. Within 2 hours working length was measured with apex locators using a number 20 K file. To control the reliability of measurements results were compared with periapical radiographies that were taken with parallel technique. Statistically, it was found that irrigation solution has no effect on the reliability of apex locators to determine the location of apical foramen, but Propex II, a new generation apex locator, has shown more reliable results than Raypex 5 (p<0.05). Safety value was determined as 86,66 % for Propex II whereas it was 66,54 % for Raypex 5. In conclusion the reliability to determine the location of apical foramen is higher in Propex II than Raypex 5
