Schmelzle, Cord

Voelsen, Daniel

Zeitschrift für Politische Theorie

German

SSOAR - Social Science Open Access Repository 

www.ssoar.infoTheorie in Blogsatz: ein Streifzug durch dieWeblogs unserer DisziplinSchmelzle, Cord; Voelsen, DanielVeröffentlichungsversion / Published VersionZeitschriftenartikel / journal articleZur Verfügung gestellt in Kooperation mit / provided in cooperation with:Verlag Barbara BudrichEmpfohlene Zitierung / Suggested Citation:Schmelzle, C., & Voelsen, D. (2010). Theorie in Blogsatz: ein Streifzug durch die Weblogs unserer Disziplin. ZPTh -Zeitschrift für Politische Theorie, 1(1), 131-135. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-62236-9Nutzungsbedingungen:Dieser Text wird unter einer CC BY-SA Lizenz (Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen) zur Verfügung gestellt.Nähere Auskünfte zu den CC-Lizenzen finden Sie hier:https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.deTerms of use:This document is made available under a CC BY-SA Licence(Attribution-ShareAlike). For more Information see:https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0Berichte aus dem NetzCord Schmelzle und Daniel Voelsen: Theorie in Blogsatz, ZPTh Jg. 1. Heft 1/2010, S. 131–135Theorie in Blogsatz1Ein Streifzug durch die Weblogs unserer DisziplinCord Schmelzle und Daniel Voelsen*1. Blogs?Weblogs, oder kurz Blogs, sind regelmäßigaktualisierte Webseiten, auf denen die Auto-ren2 relativ kurze Texte veröffentlichen undmittels einer Kommentarfunktion zur Dis-kussion stellen. Die Beiträge sind in der Re-gel mit Datum und Uhrzeit versehen underinnern insofern an klassische Tagebuch-oder Logbuch-Einträge – woraus sich dieEtymologie des englischen Begriffs Weblogergibt. Im Gegensatz zur sprichwörtlichenIntimität eines Tagebuchs sind Blogs jedoch                                                       * Dipl.-Pol. Cord Schmelzle, Dipl.-Pol. DanielVoelsen, beide: Freie Universität Berlin, Kontakt:cord.schmelzle@fu-berlin.de / daniel.voelsen@fu-berlin.de1 Für zahlreiche Anmerkungen und den Arbeits-kontext, der diesen Beitrag erst ermöglicht hat,danken wir unseren Kolleginnen und Kollegenvom Theorieblog, Eva Marlene Hausteiner, Su-sanne Schmetkamp, Ulrike Spohn, ThorstenThiel, Christian Volk und Maike Weißpflug,sowie unserem Berliner Kollegen Andreas Ol-denbourg.2 Im Folgenden wird zur Nennung von Personendie männliche Form benutzt, um die Lesbarkeitdes Textes zu verbessern. Es soll aber daraufhingewiesen werden, dass im Zusammenhangmit der sprachlichen Gleichstellung von Män-nern und Frauen immer sowohl Männer wieauch Frauen gemeint sind, es sei denn es han-delt sich um die konkrete Nennung von nurMännern oder nur Frauen.ein ausgesprochen öffentliches und interak-tives Medium; alle Einträge können von je-dem Internet-Nutzer gelesen, kommentiertund verlinkt werden. Noch vor wenigen Jah-ren galt diese Form des privaten Publizierensdaher als leicht exzentrischer Zeitvertreib fürProfilneurotiker, Exhibitionisten oder sozialisolierte Computerfreaks, kurzum Zeitgenos-sen, die auf die anonyme Aufmerksamkeitdes Internets angewiesen sind.Dieses kulturkritische Klischee hat sichmittlerweile weitgehend überlebt: Blogswerden von traditionellen Medien zuneh-mend als legitime Quellen behandelt, vonPolitikern und Unternehmen als ‚authenti-sches‘ Kommunikationsmittel genutzt undnicht zuletzt vom Feuilleton zu dem Mediumeiner demokratischen Gegenöffentlichkeitstilisiert: Blogs gelten ihm als Chance, dasemanzipatorische Versprechen unvermach-teter Kommunikation auch dort einzulösen,wo bisher staatliche Zensur, gleichgeschal-tete Medienimperien oder schlichtweg man-gelnde Rentabilität dem freien Publizierenim Wege standen. Bei allem emphatischenÜberschuss scheint gerade dieser letztePunkt für den Erfolg von Blogs entschei-dend. Blogs erlauben es, unabhängig vontechnischen und ökonomischen Zwängen ei-gene Texte zu veröffentlichen und diese mitGleichgesinnten zu diskutieren. Wer esschafft, sich ein E-Mail-Konto anzulegen,verfügt im Grunde bereits über die notwen-132 Zeitschrift für Politische Theorie, Heft 1/2010digen Kenntnisse, auch ein Blog zu betrei-ben. So überrascht es nicht, dass täglich eineUnmenge neuer Blogs zu allen erdenklichenThemen ins Leben gerufen wird, und ebensoviele schon bald vernachlässigt und dannvergessen werden. Diese Entwicklung zeigt,dass Blogs heute nicht mehr vornehmlichüber ihren vermeintlich privaten Inhalt defi-niert werden, sondern über ihr spezifischesFormat. Man kann über alles bloggen und eswird über alles gebloggt. Dies schließt na-türlich wissenschaftliche Themen im Allge-meinen und die Politische Theorie im Be-sonderen mit ein. Für Wissenschaftlerinnenund Wissenschaftler sind Blogs besondersreizvoll, da die relevanten Fach-Communi-ties häufig relativ klein und weit verstreutsind. Blogs können ein Forum für den Aus-tausch von Ideen, Klatsch und Informationenbieten, das sonst nur im Rahmen von Kon-ferenzen gegeben ist. Wie das konkret ausse-hen kann, möchten wir im Folgenden anhandeiniger exemplarischer Blogs aus dem Bereichder Politischen Theorie und Philosophie dar-stellen, die sich der hohen Fluktuation zumTrotz zumindest im angloamerikanischen Be-reich zu fixen Bezugspunkten entwickelt ha-ben. Insbesondere ist uns dabei daran gelegen,den Mehrwert von Blogs gegenüber traditio-nellen Medien des wissenschaftlichen Diskur-ses zu thematisieren, aber auch aufzuzeigen,was Blogs nicht leisten können.2. Typen von Wissenschafts-BlogsIn einer ersten Annäherung an diese noch sehrneue Form innerwissenschaftlicher Kommu-nikation schlagen wir vor, drei Typen vonakademischen Blogs zu unterscheiden: feuil-letonistische Blogs (1), Blogs als wissen-schaftliche Dienstleister (2) und Blogs, dieaus einer bewusst persönlich gehaltenen Per-spektive die wissenschaftliche Lebenswelt be-leuchten (3). Jeden dieser Typen möchten wiranhand einiger Beispiele etwas näher vor-stellen, bevor wir abschließend einen kurzenBlick auf die deutsche Blogszene im Feld derPolitischen Theorie werfen.2.1 Blogs als erweitertes FeuilletonCrooked Timber ist ein sehr gelungenes Bei-spiel für ein Blog, das aus der PerspektivePolitischer Theorie aktuelles Zeitgeschehenreflektiert. Die Autoren kommen aus denVereinigten Staaten, Australien und Groß-britannien und sind überwiegend jüngereProfessorinnen und Professoren. In ihrenBeiträgen diskutieren sie etwa Fragen so-zialer Gerechtigkeit im Anschluss an diejüngste Finanzkrise, den Einfluss libertärerpolitischer Philosophie auf die Tea-Party-Bewegung oder die moralischen Implikatio-nen staatlicher Organspende-Regelungen.Der Zugang zu den Themen ist dabei zu-meist von originär akademischen Fragestel-lungen geprägt und ihre Auswahl ist erkenn-bar von den individuellen Forschungsinter-essen der Autoren geleitet, was nicht zuletztdas Medium Blog selbst nahelegt: Blogbei-träge werden vergleichsweise schnell ge-schrieben und sind ein Experimentierfeld fürneue Ideen in zumeist vertrauten Gefilden.Wer sich etwa schon länger mit Fragen derBio-Ethik beschäftigt, nimmt beispielsweiseeinen Zeitungsartikel zu Organspenden zumAnlass, Möglichkeiten staatlicher Regulie-rung zu diskutieren. Auf aufwändige Re-cherche und umfassende Zitation wird dabeiin der Regel verzichtet. Das Ergebnis sindBeiträge, die sowohl inhaltlich als auch imUmfang stark variieren. Man könnte dies alsBeliebigkeit deuten und doch bietet eine sol-che Herangehensweise eine Reihe von Vor-teilen. Für den Autor selbst ist ein Blogbei-trag eine Möglichkeit, eine Idee oder ein Ar-gument öffentlich zu erproben und in derDiskussion mit den Lesern weiterzuent-wickeln. Für die Leser bietet gerade die the-matische Spezialisierung von Blogs eine Ge-legenheit zu einer Diskussion unter Exper-ten, wie sie sonst im Alltag nur schwer zufinden ist. Und schließlich eröffnen Blogsdieser Art die Möglichkeit, einer breiterenÖffentlichkeit die Welt der Politischen Theo-rie nahezubringen, was im Fall von CrookedTimber durch insgesamt über 250.000 Le-serkommentare eindrucksvoll dokumentiertCord Schmelzle und Daniel Voelsen: Theorie in Blogsatz 133wird. Ähnlich erfolgreich ist das Blog TheMonkey Cage, das aus politikwissenschaftli-cher Perspektive aktuelle politische Ereig-nisse kommentiert und explizit den An-spruch hat, eine Brücke zwischen der aktu-ellen Nachrichtenberichterstattung und derpolitikwissenschaftlichen Forschung zu schla-gen. Der Erfolg dieses Konzepts zeigt sichneben hohen Besucherzahlen (etwa 500.000pro Jahr) vor allem darin, dass immer wiederZitate oder gar ganze Beiträge dieses Blogsihren Weg in die traditionellen Medien fin-den.2.2 Blogs als wissenschaftlicheDienstleisterRichten sich die bisher genannten Blogs be-wusst an ein breiteres Publikum, so verstehtsich das Blog Public Reason in erster Linieals ein Forum zur innerdisziplinären Ver-ständigung. Während Crooked Timber voneinem festen Stamm von Autoren betriebenwird, steht die Mitarbeit bei Public Reasonallen professionellen Theoretikern offen. Zuden knapp 100 beteiligten Wissenschaftlerngehören bekannte Größen des Fachs wie et-wa Allen Buchanan oder Simon Caney. Ei-nen Großteil der Beiträge machen hier An-kündigungen von Konferenzen und Calls-for-Papers aus. Diese sind auch aus deut-scher Perspektive interessant, bilden siedoch recht genau ab, was gerade in der eng-lischsprachigen Szene diskutiert wird. Be-sonders erwähnenswert bei Public Reasonist zudem das Format regelmäßig stattfin-dender Internet-Lesegruppen. Zuletzt wurdehier über mehrere Wochen hinweg AmartyaSens neues Buch The Idea of Justice kapi-telweise kommentiert und diskutiert. Nochetwas lebhafter, nicht zuletzt aufgrund derTeilnahme des Autors, war die Diskussionzu David Estlunds Democratic Authority.Estlund setzte sich hier in längeren Kom-mentaren mit Kritik und Fragen zu seinemBuch auseinander, die zuvor in der Diskus-sion aufgeworfen wurden.Ein ähnlicher Ansatz findet sich beimBlog PEA Soup, dessen Name auf ‚Philoso-phy, Ethics, and Academia‘ verweist. Auchhier findet sich neben Konferenzankündi-gungen und kurzen forschungsbezogenenTexten ein Format, das traditionelle undweb-basierte Medien des wissenschaftlichenDiskurses verbindet: Im Rahmen einer Ko-operation mit der Zeitschrift Ethics wird einArtikel pro Ausgabe von den Machern desBlogs ausführlich kommentiert und vonEthics für einen Zeitraum von drei Monatenfrei im Internet verfügbar gemacht. Die Au-toren der jeweiligen Artikel beteiligen sichan der Debatte, die so in gewisser Weise denDiskussionen im Anschluss an Vorträge inKolloquien oder im Rahmen von Konferen-zen ähnelt. Zwar entfällt der unmittelbarepersönliche Kontakt, dafür bietet ein solchesForum jedoch die Möglichkeit, zunächst inRuhe den vorgestellten Text zu lesen undgedanklich zu verarbeiten. Auch bleiben dieKommentare und Antworten permanentsichtbar. Bei Public Reason und PEA Soupdeuten sich hiermit also zwei Kooperations-formen zwischen Blogs und eher traditio-nellen Publikationen an, die eine vielver-sprechende Ergänzung zu bestehenden For-maten des wissenschaftlichen Austauschesbilden. Während Bücher und Zeitschriftenden Gegenstand einer Diskussion liefern,sind Blogs ein zusätzliches Forum, in demAutoren und Leser miteinander ins Gesprächkommen können.2.3 Blogs als privates StelldicheinDer dritte Typus wissenschaftlicher Blogs istbewusst persönlich gehalten. Jacob T. Levyetwa, Professor für Politische Theorie an derMcGill University, schreibt Vermischtesüber den akademischen Betrieb, seine eige-nen Arbeiten und seine Lieblingsfernsehse-rie LOST. Ein anderes Beispiel ist der mitt-lerweile emeritierte politische Philosoph Ro-bert Paul Wolff, der seine – sehr unterhalt-same –Autobiographie per Blog als Fortset-zungsroman veröffentlicht und so mittler-weile über 140.000 Leser gefunden hat. Undschließlich schreiben nicht wenige Wissen-schaftler anonym über ihre guten und134 Zeitschrift für Politische Theorie, Heft 1/2010schlechten Erfahrungen im akademischenMikrokosmos. Ein schönes Beispiel hierfürist das Blog The Philosophy Smoker, in demsich drei anonyme Nachwuchswissenschaft-ler über die Willkürlichkeiten des amerikani-schen Arbeitsmarktes, Verzweiflung undFreude ob ihrer Studenten und manchmalauch die großen Zweifel des Wissenschaft-lerdaseins auslassen („Hätte ich doch bloßJura studiert…“). Warum diese Autoren an-onym schreiben, liegt auf der Hand: Was siemit teils schonungsloser Offenheit beschrei-ben, fällt ganz deutlich in den Bereich jenervertraulicheren Gespräche, die man in derKaffeepause mit Freunden oder Kollegenführt – oder gerne führen würde. In dieserHinsicht erfüllen solche Blogs neben ihremnicht geringen Unterhaltungswert auch einewichtige Funktion für den Wissenschaftsbe-trieb, indem sie einen zwanglosen Austauschüber das professionelle Selbstverständniserlauben. Und das trotz aller Anonymität aufganz überwiegend hohem Niveau.3. Und in Deutschland?Blogs spielen auch in der deutschsprachigenWissenschaft eine immer größere Rolle,doch ist es bisher noch schwierig, klare Fix-punkte in der Blog-Landschaft auszuma-chen. In Deutschland gibt es mit Portalenwie PolitikON und Gender-Politik-Onlinezwar bereits umfangreiche Sammlungen vonpolitikwissenschaftlich relevanten Inhalten;das interaktive Element fehlt hier jedochebenso wie der Anspruch, aktuelle Informa-tionen bereitzustellen und auf das politischeZeitgeschehen zu reagieren. Einen vielver-sprechenden Weg schlagen die SchweizerKollegen mit dem vor kurzem gegründetenBlog PoliSciZurich ein: Ganz ähnlich wiebei The Monkey Cage bemühen sich dieAutoren, Politikwissenschaftler der ETHund der Universität Zürich, das politischeGeschehen in Europa an die sozialwissen-schaftliche Forschung rückzukoppeln. Dasssie dabei auf Englisch schreiben, folgt ausihrem Anspruch, einerseits innerhalb Euro-pas die Disziplin der Politikwissenschaftweiter zu integrieren und andererseits denAustausch mit den US-amerikanischen Kol-legen auch an dieser Stelle zu ermöglichen.In einigen Nachbardisziplinen ist dieEntwicklung schon etwas weiter fortge-schritten. Mit H-Soz-Kult verfügen die Ge-schichtswissenschaften schon seit Längeremüber eine Online-Plattform, die sich explizitals wissenschaftlicher Dienstleister versteht.Hier werden Stellenausschreibungen veröf-fentlicht, Veranstaltungen bekannt gegebenund Neuerscheinungen besprochen. Für diePhilosophie nimmt die Webseite der Zeit-schrift Information Philosophie eine ähnli-che Funktion wahr. Beide Angebote bietenumfassende und aktuelle Informationen, ih-nen fehlen jedoch ebenfalls interaktive Ele-mente und der persönliche Ton, der Blogsauszeichnet. Eine ganz andere Entwicklunglässt sich in den Rechtswissenschaften mitdem Beck-Blog beobachten: Logistisch undfinanziell vom Verlag C.H. Beck getragen,nehmen hier ausgewählte Juristen zu aktu-ellen rechtlichen Entwicklungen Stellungund stehen für Diskussionen zur Verfügung.Bemerkenswert an dieser Konstellation ist,dass hier ein Blog nicht von Wissenschaft-lern selbst gegründet wurde, sondern von ei-nem Wissenschaftsverlag, der dieses auchals Marketing-Instrument versteht. Offenbekennt C.H. Beck, dass es Ziel sei, „dieNutzer über die freien Inhalte auch an dasBezahl-Angebot“ (Verlag C.H. Beck 2010)des Verlages heranzuführen.Im juristischen Bereich finden sich aberauch viele kleinere Blog-Projekte, welchestärker die spezielle Leichtigkeit des Medi-ums nutzen. Im Verfassungsblog etwa äußertsich der Jurist und Schriftsteller MaximilianSteinbeis in informierter und durchaus poin-tierter Form zu rechtswissenschaftlichen undrechtspolitischen Fragen. Gerade der Kon-trast zwischen den zwei zuletzt erwähntenBlogs zeigt eine Besonderheit der deutschenBlog-Szene auf: Während anders als imangloamerikanischen Bereich private Blogsvon Wissenschaftlern noch relativ seltensind, scheint hier die Neigung stärker, BlogsCord Schmelzle und Daniel Voelsen: Theorie in Blogsatz 135in einen klaren institutionellen Rahmen ein-zufügen und damit stärker an die bestehen-den Wissenschaftstraditionen anzubinden.Während sich also im deutschsprachigenRaum eine Reihe von Blog-Projekten in derPolitikwissenschaft und ihren Nachbardiszi-plinen beobachten lassen, ist das Angebot imengeren Bereich der Politischen Theorienoch recht überschaubar. Zwar gibt es einigeBlogs, die sich einer bestimmten theoreti-schen Position oder spezifischen Themenverschrieben haben – etwa libertäre, marxis-tische oder feministische Blogs – aber einForum für die Politische Theorie als wissen-schaftliche (Sub-)Disziplin fehlte bis vorKurzem. Aus diesem Grund haben wir mitsechs weiteren Kolleginnen und KollegenAnfang dieses Jahres das Theorieblog ge-gründet. Das Theorieblog versteht sich imSinne der oben angedeuteten Typologie wis-senschaftlicher Blogs als eine Mischung ausdem feuilletonistischen und dem dienstleis-tungsorientierten Typus. Zum einen ist unsdaran gelegen, aktuelle politische Ereignisseaus theoretischer Perspektive zu beleuchten,zum anderen möchten wir den Austauschund die Vernetzung innerhalb der Disziplinvorantreiben. So greifen wir etwa Themenwie das belgische Burka-Verbot auf, bietenregelmäßig einen Überblick über die Debat-ten in einschlägigen Fachzeitschriften undberichten mit Hilfe zahlreicher Gastautorin-nen und -autoren von Tagungen und Konfe-renzen im Feld der Politischen Theorie.4. FazitIn einem der wenigen wissenschaftlichenAufsätze zum akademischen Bloggen hat JillWalker die Frage aufgeworfen, ob Blogsmittelfristig die herkömmlichen Formen wis-senschaftlichen Publizierens ersetzen werden(vgl. Walker 2006). Die Bestandsaufnahme,die wir hier vorgenommen haben, legt einesolche Entwicklung zumindest für die Politi-sche Theorie nicht nahe. Blogs scheinen daam besten zu sein, wo sie in den Dialog mitklassischen Medien treten und diese um dieInteraktion zwischen Autor und Leser er-gänzen. Dass sie klassische Formen wissen-schaftlichen Publizierens ersetzen, ist dahernicht zu erwarten – und wäre auch nichtwünschenswert. Statt eine künstliche Kon-kurrenz zwischen den verschiedenen Publi-kationsformen aufzumachen, schlagen wirdeshalb vor, die Eigenheiten des Bloggensals Bereicherung des innerwissenschaftli-chen Austausches zu begreifen und nachweiteren Möglichkeiten der sinnvollen Er-gänzung ‚alter‘ und ‚neuer‘ Formen des wis-senschaftlichen Schreibens zu suchen.LiteraturVerlag C.H. Beck, 2010: Frequently AskedQuestions des Beck-Blogs; http://blog.beck.de/faq, 28.06.2010.Walker, Jill, 2006: Blogging From Inside theIvory Tower. In: Axel Bruns/ Joanne Jacobs(Hg.), Uses of Blogs, New York, 127–138.Im Beitrag erwähnte Blogs undWebseitenBeck-Blog, http://blog.beck.de/Crooked Timber, http://www.crookedtimber.org/Gender Politik Online, http://www.gender-politik-online.de/H-Soz-Kult, http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/Information Philosophie, http://www.information-philosophie.de/Jacob T. Levy, http://jacobtlevy.blogspot.com/The Monkey Cage, http://www.themonkeycage.org/PEA Soup, http://peasoup.typepad.com/PoliSciZurich,http://poliscizurich.wordpress.com/PolitikON, http://www.politikon.org/Public Reason, http://www.publicreason.net/Robert Paul Wolff, http://robertpaulwolff.blogspot.com/The Philosophy Smoker, http://philosophysmoker.blogspot.com/Theorieblog, http://www.theorieblog.de/Verfassungsblog, http://www.verfassungsblog.de/

Theorie in Blogsatz: ein Streifzug durch die Weblogs unserer Disziplin

https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/document/62236/1/ssoar-zpth-2010-1-schmelzle_et_al-Theorie_in_Blogsatz_ein_Streifzug.pdf

Theorie in Blogsatz: ein Streifzug durch die Weblogs unserer Disziplin

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

SSOAR - Social Science Open Access Repository