Se revisan 13 prótesis no cementadas implantadas en 12 paciente s que presentaban
una coxartrosis secundaria a una displasia congénita de cadera. Los paciente s
han sido seguidos más de 2 años de evolución. En todos los casos se utilizó la via de abordaje
postero-lateral. Se implantó siempre la prótesis tipo PCA procediéndose en 7 casos a la
realización, a nivel acetabular, de un alo o autoinjerto complementario. A nivel femoral se
utilizaron 7 vástagos estándar, 3 medianos y 3 largos para facilitar la restauración del centro
rotatorio original de la cadera. En los pacientes que presentaban una luxación importante
se llevaron a cabo osteotomías de acortamiento a nivel subtrocantérico. Los pacientes
han sido evaluados pre y post-operatoriamente tanto desde el punto de vista radiográfico
como clínico. Desde el punto de vista clínico, se obtuvieron 8 resultados excelentes, 3 buenos,
1 discreto y 1 malo. Todos los pacientes estaban plenamente satisfechos con el resultado
de la operación habiendo aumentado drásticamente su nivel de actividad. Solamente en
un caso fue necesario practicar una intervención de revisión a los 4 años de la artroplastia
primitiva, a causa de una grave osificación periprotésica. Solamente se tuvo una complicación
intraoperatoria consistente en una fractura de la diálisis femoral.Thirteen non-cemented hips prostheses implanted in 12 patients with an osteoartritis
secundar y to congenita l dislocation and dysplasi a of the hip wer e reviewed .
Patients had a more than 2 years follow-up. The postero-lateral surgical approach was employed
in all cases. On the acetabular side, we always used the PCA socket type. On the femoral
side we implanted a PCA standard stem in 7 cases, mid stem in 3 cases and a long
stem in 3. Acetabular bone autograft was added in 7 patients. In order to restore the original
center of rotacion of the hip, in patients with a severe dislocation we perfomed also a shortening
sub-trochanteric osteotomy; all the patients wer e evaluated pre and post-operatively
with two separate forms. The first regarding the clinical evaluation, the second for radiographic
assessment. All the patients were fully satisfied with the operation increasing dramatically
their activity level. We obtained 8 excellent results, 3 good, 1 fair and 1 poor. One case
required a revision for a severe heterotopic bone formation about 4 years after the first implant.
We had a diaphyseal femoral fracture as the sole inly an intraoperative complication
