En 32 pacientes con rotura unilateral de ligamento cruzado anterior (LCA) comprobada
mediante artroscopia se efectuó previamente una radiografía forzada de ambas rodillas
para estudiar el desplazamiento anterior de la tibia. Cada paciente fue estudiado mediante dos métodos
diferentes, Lachman activo radiológico (LAR) y TelosR. Se asumió el diagnóstico radiológico
de inestabilidad cuando la diferencia en el desplazamiento entre la rodilla lesionada y su control fue
superior a 3 mm. Los resultados demuestran que la diferencia media del desplazamiento entre la
rodilla lesionada y la normal fue superior a 3 mm con ambos métodos. En el lado interno 3,7 ±
3,7 mm con el LAR y 4,8 ± 5,8 mm con el Telos (diferencias no significativas). En el lado externo
esta diferencia fue de 4,3 ± 4,7 nun con el LAR y de 6,8 ± 6 mm con el Telos (p < 0,05). A pesar
de estos resultados, ambos métodos mostraron una sensibilidad para la detección de la insuficiencia
ligamentosa inferior al 70%, lo que cuestiona su valor para el diagnóstico de la misma.In a prospective study, 32 patients with arthroscopically proved anterior cruciate
ligament rupture were previously stressradiographied on both knees through two methods:
the quadriceps-contraction technique (QCT) and the TelosR device. Instability was
assumed when radiological differential displacement between injured and normal knee was greated
than 3 mm. Results showed that this differential displacement was greater than 3 mm with
both methods: 3,7 ± 3,7 mm v.s. 4,8 ± 5,8 mm in the medial side (differences not significant)
and 4,3 ± 4,7 mm v.s. 6,8 ± 6 mm (p < 0.05) for the lateral side with the QCT and TelosR respectively.
In spite of these differences, both methods showed a sensitivity lower than 70%
