Aranegui Gascó, Carmen

SAGVNTVM Papeles del Laboratorio de Arqueología de Valencia

Carmen Aranegui Gascó

Directory of Open Access Journals

Contribución al estudio de la Urna de tipo Cruz del Negro

Repositori d'Objectes Digitals per a l'Ensenyament la Recerca i la Cultura

CARMEN ARANEGUI GASCO Contribución al estudio de las Urnas de tipo Cruz del Negro Esta nota tiene por objeto presentar dos ejemplares de vasijas del tipo de las de La Cruz del Negro ( Carmona, Sevilla )1 hallados en el País Valenciano e insistir sobre la influencia que esta forma tiene en las cerá-micas de la Península Ibérica. La primera proviene de un hallazgo submarino efectuado casualmente frente a la playa de Cullera ( Valencia) y se conserva en el Museo Arqueo-lógico de la Casa de Cultura de esta ciudad2 • Es una pieza completa de 32 cms. de altura, 12 cms. de abertura de boca, 8 cms. de diámetro de püi, paredes de un grosor medio de 7 mm. y asas de doble cordón. Está hecha a torno apreciándose finas rayas horizontales del alisado superficial; es de cerámica de color ocre amarillento de pasta fina, arenosa y no muy dura, con desengrasante de mica negra, cuarzo y_ pequeñas partículas de caliza blanca, sin moler, visibles en la superficie. Tiene el cuello cilíndrico, aca-bado en un labio fino que se abre hacia afuera, con el clásico resalte cen-tral del que parten las asas que están bien desarrolladas; la panza es redon-1 G. Bonsor, Les colonies agricoles pré - romaines de la vallée du Betis, R.A., XXXv, Paris, 1.899, 312, fig . 111. 2 Agradezco a A. His las facilidades prestadas para estudiar esta pieza. 100 CARMEN ARANEGUI GASCO deada de perfil ovalado y la base está provista de un pequeño repié. No conserva tratamiento exterior ni decoración pintada (fig. 1, Lám. 1). La circunstancia de que fuera êúcuéÉêada=del mar le confiere la catego-ría de ser una importación cuyo contexto nos es desconocido pero que de-be relacionarse con-las navegaciones de época orientalizante que no cuen-tan con antecedentes de esta índole en nuestras costas. Con todo tipo de reservas nos inclinamos a asignarle una cronología comprendida entre el final del siglo VII a.C. y la primera mitad del siglo VI a.C., por compara-ción con otros recipientes del mismo tipo encontrados en el Mediterráneo occidental y concretamente, en Cartag03, Rachgun4 y Mogador5 ya en la costa AtUmtica. La segunda apareció al trazar una pista forestal entre el lugar de la Dehesa (La Vall d' Uixó ) y el de Azuébar (Alto Palancia) que tiene acce-so a partir de la carretera comarcal Vall d' Uixó - Segorbe ( hoja 668 del mapa del Instituto Geográfico y Catastral, a escala 1 :50.000). Fue recogi-da por Abilio Lázaro e ingresada en el Museo Arqueológico de Borriana ( Castelló ). Se trata de una urna de cuerpo ovalado, con cuello exvasado que termi-na en labio moldurado, con una acanaladura en la parte inferior del cuello de la que arrancan dos asas de doble cordón que se unen al hombro de la pieza. La base, rehundida, forma una superficie anular de apoyo. Está he-cha a torno, con una pasta amarillenta oscura, porosa, con desengrasante muy fino molido; la superficie está cubierta por una costra arcillosa muy adherida a la pasta debido al medio húmedo en que la vasija ha permane-cido, con el consiguiente deterioro de la decoración pintada que consta de una banda ancha: de color marrón por debajo de las asas seguida de otras dos más estrechas, esquema que se repite, en sentido inverso, hasta llegar al cuarto inferior de la pieza. Hay restos de pigmento en la zona del cuello y es muy probable que hubiera algún motivo decorativo pintado comple-mentario que el actual estado de conservación impide precisar. Conviene señalar que la urna denota un defecto de fabricación ya que su perfecta si-metría contrasta con la inclinación de la horizontal del borde por lo que el eje principal muestra una desviación de unos 8°. Esto se debe a un acci-dente acaecido en la fase de secado, previa a la cocción. Sus dimensiones principales son: 25, 3 cms. de altura; 12, 9 cms. de diámetro máximo de boca; 20, 8 cms. de diámetro máximo de la panza; 8, 9 cms. de diámetro 3 P. Cintas, Céramique Punique , Paris, 1.950, láms. VII y XXVIII. 4 G. Vuillemot, La nécropole punique du Phare dans l' ile Rachgoun, ( Oran ), Lybiea JII, Argélia, 1.956, 12-14,láms. IV, VyVI. 5 A. lodin, Mogador, eomptoir phénieien du Maroe At/antique, Rabat, 1.966, 155, láms.39-41. ESTUDIO DE LAS URNAS DE TIPO CRUZ DEL NEGRO 101 máximo de la base y 5 mm. de grosor medio del tabique cerámico ( fig. 2, Láms. JI y IJI)6. La consideración de estas piezas que tienen un indudable parentesco formal nos sitúa ante una problemática doble. La primera aporta un dato, de momento aislado, relacionado con la navegación mediterránea penin-sular cuyo principal interés reside en la época a que puede ser atribuido. Desconociendo el contexto del que formaba parte queda como un docu-mento testimonial que, por el significado que esta tipología tiene y por su particular frecuencia en los yacimientos del Bajo Guadalquivir, podría de-mostrar un tráfico marítimo que, hasta ahora, no teníamos atestiguado. La segunda es de producción local y conserva con fidelidad el parentesco con las urnas de La Cruz del Negro de las que conocemos el marco cultu-ral y las derivaciones a que dan lugar7; tiene que ver, por lo tanto, con un proceso característicamente ibérico consistente en la asimilación de influ-encias chipriotas8 y en su reelaboración9 , propio del ámbito tartési-co, que puede seguirse a través del éxito obtenido por las urnas de tipo Cruz del Negro que serán incorporadas por diferentes repertorios ce-rámicos regionales hasta encontrar su último exponente en la cerámica ibérica. . Su desarrollo en el período tartésico - orientalizante lo tenemos bien do-cumentado en la serie de unos treinta ejemplares de La Cruz del Negro lO de los que desconocemos los detalles de las circunstancias de los hallazgos, en la pieza de Osuna ( Sevilla )" y en las de Carmona12 y el Cabezo de la Esperanza ( Huelva )13. La pieza número 7 del Cortijo de las Sombras de 6 Agradezco a N. Mesado las facilidades y documentación prestadas para la publica-ción de esta pieza. 7 M. Pellicer, Las primitivas cerámicas a torno pintadas hispanas, A.E.A., 41, Ma-drid, 1.968, 60, y, Las primitivas cerámicas a torno pintadas y sus problemas, V.S.P.P., Barcelona, 1.969,291 y 310. . 8 J.M a Blázquez, Tartessos y los orígenes de la colonización fenicia en Occidente, Salamanca, 1.968,337; A.M a Bisi, La cerámica punica. Aspetti e problemi, Napoli, 1.970, núm. 9 de su tabla de formas. 9 A. Blanco, Orientalia 1. Estudio de los objetos fenicios y orientalizantes en la'Penin-sula, A.E.A., 1/29, Madrid, 1.956,3, y, Orientalia II, A.E.A., 33, Madrid, 1.960,6 -7. 10 MaE. Aubet, La cerámica a torno de La Cruz del Negro ( Carmona, Sevilla ), Ampurias 38 - 40, Barcelona ( 1.976 -78), 1.981,267 - 287, con un estudio sistemático de todas las piezas conservadas en la Hispanic Society ( N . Y ). 11 MaE. Aubet, Los hallazgos púnicos de Osuna: Pyrenae, 7, Barcelona, 1.971, fig. 1, lám. III. 12 ob. cito nota 10,278. 13 A. Blanco, J .M a. Luzón y D. Ruiz, Panorama tartéssico de Andalucía Occidental, V.S.P.P., Barcelona, 1.969, 138, fig. 17. 102 CARMEN ARANEGUI GASCO Frigiliana ( Malaga )14, ( fig. 3 ) nos sitúa ya ante una versión local diferen-ciada, con panza esférica, base cóncava y asas de sección circular. Menos fiel al galbo original parece la urna de Villaricos ( Almería )15 ( fig. 4, 3 ) de la que sabemos que pertenece a los ajuares del grupo A que se centran en el siglo VI a.C .. En la necrópolis de Medellín ( Badajoz )16 han aparecido seis ejemplares de la misma forma general ( fig. 5 ). Uno de ellos, el del conjunto 22, se considera importado y se caracteriza por estar recubierto dÉú= un engobe amarillento sobre el que se aprecia la decoración pintada de bandas roji-zas y líneas oscuras, con trazos sobre las asas. Los otros se clasifican como producciones indígenas de época orientalizante y no son homogéneos en cuanto a pastas y detalles de factura lo que puede entenderse en función de que su centro de producción no es único o como una evolución temporal. El perfil de las vasijas se mantiene, sin embargo, bastante estable, con cuerpos globulares, cuellos cilíndricos y asas de doble cordón en todos los casos. Se observa una cierta progresión en el desarrollo de las bases y, de este modo, las que corresponden a las fases 1 y 1 - 2 tienen el fondo plano o simplemente indicando, con la decoración aplicada a espátula (urna 21 de . la fase 1 y urnas 5 y 15 de la fase 1 - 2), mientras que la única que pertene-ce a la fase 2 ( urna del conjunto 3 ) presenta una superficie anular de apo-yo, con las bandas bícromas aplicadas a pincel. A partir de esto se puede concluir que, en Medellín, entre el comienzo y la mitad del siglo VI a.C., se comprueba la existencia de producciones locales con fondos planos o muy poco destacados y utilización de la espátula para pintar en dos tonos estas vasijas; en la segunda mitad del siglo VI a.C. las bases adquieren la con-vexidad característica y las urnas se decoran con pincel y bandas bícro-mas. Por último hay que añadir que en uno de los conjuntos de fechas más avanzadas, el 17 de la fase 3, fue encontrada una urna cuya tipología se deriva de las anteriores y que se data al final del siglo V a.C., con panza de perfil bitroncocónico y sin resalte en el cuello. La difusión de la forma que nos ocupa hacia la zona mediterránea oriental de la Península tiene lugar mediante la imitación del prototipo tartésico por parte de los alfareros de las distintas localidades. No se trata, pues, de una dispersión llegada solamente por exportación sino asimilada 14 A. Arribas y J. Wilkins, La necrópolis fenicia del Cortijo de las Sombras, Pyrenae, 5; Barcelona, 1.969, 185 - 244. 15 M . Astruc, La necrópolis de Villaricos, Informes y Memorias, 25, Madrid, 1.951, 164 - 165, lám. VIII, 2. . 16 M . Almagro Gorbea, El Bronce Final y el Período Orientalizante en Extremadura, Bibl. Praehist. Hisp. XIV, Valencia, 1.977, fig. 156. ESTUDIO DE LAS URNAS DE TIPO CRUZ DEL NEGRO 103 a partir de una influencia debida a la proyección de la cultura tartésica ha-cia los pueblos indígenas del área oriental, fenómeno que, a nuestro jui-cio, es muy importante en la etapa protoibérica y que se aprecia suficiente-mente en el yacimiento de La Penya Negra de Crevillent ( Alacant ) 17 en donde también ha aparecido una de estas vasijas ( fig. 6 ). Nosotros man-tenemos que esa relación entre el área andaluza y el este peninsular tiene lugar a lo largo del siglo VI a.C. y que cobra sentido a partir de la funda-ción de Emporión l8 • En este sentido y tomando como elementos represen-tativos las urnas de La Cruz del Negro, los hallazgos de la tumba 184 de Agullana ( Girona )19, hechos a mano ( fig. 7 ), no nos parece que puedan fecharse antes del siglo VI a.C., lo mismo que la vasija de Tossal Redó ( fig.4, 1 ) y, probablemente, la de Sant Cristófol de Ma<;alió en el Bajo Aragon20 • La atribución de un recipiente incompleto de la Torre de Foios (Llucena, Castelló ) a esta forma estaría en el mismo cas021 • En el ciclo cultural de lo ibérico, en Andalucía, la perduración del tipo de las urnas de La Cruz del Negro tiene un claro exponente en Tugia ( Peal de Becerro, Jaén )22 en donde los perfiles bitroncocónicos, los cuellos ex-vasados y los bordes acabados en moldura denotan una evolución con res-pedo al modelo inicial. Son éstos los ejemplares que más se parecen a la urna de Azuébar. La pieza de la tumba 21 de La Guardia ( Jaén)23 fechada entre el siglo IV y el III a.C. tiene un aspecto distinto con detalles propios de la alfarería local ( fig. 8) . . Fuera de Andalucía hay que referirse a la urna de la tumba 27 de la ne-crópolis de La Solivella ( Alcalá de Xivert, Castelló )24 porque está clara-17 A González Prats, Excavaciones en el yacimiento protohistórico de La Peña Negra (Crevillente, Alicante), B.A.E., 99, Madrid, 1.979, fig. 136. 18 Con esta afirmación salimos al paso de la excesiva importancia dada al comercio fe-nicio en relación al área de colonización griega del NE peninsular, v. E. Ripoll y E. San-martí, La expansión griega en la Península Ibérica, Segundo Congreso Inl. de Est. sobre las culturas del Mediterráneo Occidental, ( Barcelona, 1.975 ), 1.978, con un estado de la cuestión sobre el tema, y valoramos los contactos del área tartésica con el este peninsular, a través de poblaciones indígenas, fundamentales en el proceso de formación de la cultura ibérica. 19 P. de Palol, La necrópolis hallstattica de Agullana, Bibl. Praehist. Hisp. 11, Madrid, 1.958, fig. 165. 20 E. Sanmartí, Las cerámicas finas de importación de los poblados prerromanos del Bajo Aragón (comarca de Matarranya), C.P.A. C., 2, Castellón, 1.975,94 - 95, fig. 6, 9. 21 ·M. Gil - Mascarell, La Torre de Foios, ( Llucena, Castelló ), elementos para su cro-nología, P.L.A. v., 13, Valencia, 1.978,251. 22 L. Pericot, Historia de España, Barcelona, ed. Gallach, 1.934, láms. entre págs. 280 y 281; A. García y Bellido, Historia de España, Madrid, ed. Espasa - Calpe, 1.954, fig. 535 23 ob. cit. nota 9 ( 1.960), fig. 50. 104 CARMEN ARANEGUI GASCO mente en la línea de las anteriores ( fig. 4, 2 ), así como a las de El Molar ( San Fulgencio, Alacant ) ( figs. 9 y lO )25 Y a la del enterramiento 111 de . La Hoya de Santa Ana (Tobarra, Albacete )26 ( fig. 4, 4) en donde hay va-riantes de filiación más dudosa como son las de las incineraciones 19 y 122 (fig. 11 ). La pervivencia de la forma objeto de este estudio se produce también en Eivissa27 en donde este tipo constituye la forma Eb. 64 propia, al parecer, del siglo IV a.C.; sin embargo la evolución que pueda establecerse para Eivissa será independiente el fenómeno que estamos tratando. En el territorio peninsular las urnas de cuerpo globular y cuello cilíndri-co con un resalte en el centro en el que se insertan las asas, equivalentes a las formas 325 - 329 del catálogo de Cintas28, después de haber sido espo-rádicamente importadas por los establecimientos coloniales del "Círculo del Estrecho" 28 , dan lugar a tres grupos de producciones que son los siguientes: 1.- Grupo tartésico - orientalizante, fechable a partir del siglo VII y a lo largo del VI a.C., con subdivisiones internas. 2.- Grupo protoibérico, compuesto por ejemplares diversos hechos a ma-no o a torno según los substratos culturales en que la forma es asimilada, con cronología que puede establecerse en el siglo VI y en el tránsito al Va.C. 3.- Grupo' ibérico, resultante, globalmente, del proceso anterior, con variantes locales ·y derivaciones que llegan hasta el final del siglo IV a.C .. En este grupo los cuellos han perdido su perfil cilíndrico, los cuerpos son bitroncocónicos y las molduras de las que originalmente partían las asas se 24 D. Fletcher, La necrópolis de La Solive/la ( Alcalá de Chiver!), T .V. del S.1.P., 32, Valencia, ' 1.965. 25 E .A. Llobregat, Contestania Ibérica, Alicante, 1972, 88 - 92, a quien agradezco las facilidades prestadas para publicar estas piezas; S. Nordstrom, Le céramique peinte ibéri-quedelaprovinced' Alicante, Stockholm, 1.973,27. 26 Agradezco a S. de los Santos y a F. Cisneros las facilidades prestadas para publicar estas piezas . . 27 M. Tarradell y M. Font, Eivissa Cartaginesa, Barcelona, Curial, 1.975, 161, fig. 49. 28 . ob. cit. nota 3. 29 H. Schubart, H .G . Niemeyer y M. PeIlicer, Toscanos 1.964, E.A.E . 66, Madrid, 1.969,72, núm. 867, lám. 1. La repartición desigual de este tipo cerámico en las factorías fenicias yen los yacimientos tartésicos ha sido puesta de manifiesto por M a .E. Aubet, ob. cit. nota 10, 282. ESTUDIO DE LAS URNAS DE TIPO CRUZ DEL NEGRO .105 han suavizado hasta convertirse en una protuberancia. Las urnas de tipo Cruz del Negro conviven en la necrópolis con las urnas de orejetas perfo-radas que acaban siendo el recipiente cinerario preferente en la cultura ibérica antigua. o __ "**" F+i+M .......... I 8 Fig. 1.- Urna de Cullera (Valencia). 106 CARMEN ARANEGUI GASCO B Fig. 2. - Urna de Azuébar ( Castelló ). ESTUDIO DE LAS URNAS DE TIPO CRUZ DEL NEGRO ... ... 7, 1 " " , 107 Fig. 3.- Urna del Cortijo de las Sombras de Frigiliana (Málaga) según Arribas y Wilkins ( 1:2). 108 CARMEN ARANEGUI GASCO .. IúIK??KI=2 Fig. 4. - 1, Urna de Tassal Redó (Teruel) según Sanmartí; 2, Urna de La Salivella (Al-calá de Xivert según Fletcher ( 1:4 ); 3, Urna de Villaricas según Astruc; 4, Urna de la Haya de Santa Ana (Tabarra) ( 1:6). ESTUDIO DE LAS URNAS DE TIPO CRUZ DEL NEGRO 109 FASE -3 FAS E -2 FAS.E -1-2 • Fig. 5.- Umas de Medelljn según Almagro Gorbea. 110 CARMEN ARANEGUI GASCO " " 266 Fig. 6.-Urna de la Peña Negra (Crevillent) según Ganzález Prats. Fig. 7 .-Urnas de AgulIana (Girana) según Pálal. ESTUDIO DE LAS URNAS DE TIPO CRUZ DEL NEGRO In fS Fig. 8.- Urna de La Guardia (Jaén) según Blanco. 112 CARMEN ARANEGUI GASCO • -. Fig. 9.- Urna del Molar ( San Fulgencio ). ESTUDIO DE LAS URNAS DE TIPO CRUZ DEL NEGRO 113 Fig. 10.- Urna del Molar (San Fulgencio). 114 CARMEN ARANEG DI G ASCO Fig. 11.- 1, Urna de la tumba 19 de La Haya de Santa Ana ( Tabarra ); 2, Urna de la tumba 122 de La Haya de Santa Ana (Tabarra) ( 1:6). ESTUDIO DE LAS URNAS DE TIPO CRUZ DEL NEGRO 115 &s .22 ():, Fig. 12.- Relación de los lugares en donde han aparecido urnas del tipo Cruz del Negro. 1, La Cruz del Negro ( Carmona ); 2, Carmona; 3, Osuna; 4, El Cabezo de la Esperanza ( Huelva); 5, Medellín ( Badajoz ); 6, Mengabril ( Badajoz ); 7, Toscanos ( Vélez Málaga); 8, El Cortijo de las Sombras ( Frigiliana ); 9, Villaricos ( Almería); 10, Tugia ( Peal de Becerro); 11, La .Guardia (Jaén); 12, La Penya Negra (Crevillent); 13, El Molar (San Fulgencio ); 14, La Hoya de Santa Ana (Tobarra); 15, Cullera (Valencia); 16, Azuébar ( Segorbe); 17, La Torre de Foios ( Llucena ); 18 La Solivella ( Alcalá de Xivert ); 19, Tossal Redó (Teruel ); 20, Sant Cristófol de Ma<;alió (Teruel); 21, Agullana (Girona); 22, Eivissa. LAMINA I Lám. 1.- Urna de Cullera (Valencia ). LAMINA II Lám. Il.- Urna de Azuébar (Castelló). LAMINA nI Lám. 111.- Urna de Azuébar (Castelló ). 

Contribución al estudio de la Urna de tipo Cruz del Negro

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Directory of Open Access Journals

Repositori d'Objectes Digitals per a l'Ensenyament la Recerca i la Cultura