La falta de continuidad en el tratamiento profiláctico ambulatorio se muestra como una de las causas determinantes en la aparición de complicaciones tromboembólicas en el primer mes tras el alta hospitalaria. La dificultad de administración por parte del paciente de las heparinas de bajo peso molecular y la diferencia de preocupación entre los médicos de Atención Primaria y los Servicios especializados por el problema tromboembólico son algunas de las causas de esta discontinuidad. Se realiza un estudio prospectivo sobre 221 pacientes intervenidos de prótesis total de cadera y rodilla con la finalidad de estudiar los resultados obtenidos con el tratamiento profiláctico mediante Sulodexida, un fármaco que une a sus propiedades antitrombóticas la comodidad de la administración vía oral. Se encontró una respuesta satisfactoria sin aparición de complicaciones tromboembólicas en el 98,8% del grupo que completó el tratamiento (n=164), frente al 21% de complicaciones que presentó el grupo que no completó el estudio.The discontinous thromboprophylaxis is a determinant cause in the presence of thromboembolic complications in the first month after hospital discharge. The difficult administration of the low -molecular- weight heparin by the patient and the different preoccupation for this problem between the Primary Care and the orthopedics specialists are the causes that incite to discontinous thromboprophylaxis. A prospective study was made of 221 patients who undergoing a total hip arthroplasty or a total knee arthroplasty and the objective was to investigate the incidence of venous thrombosis in the patients who were treated with oral sulodexide in the first month after hospital discharge. We analized the efficacy and the secondary effects of sulodexide. There were satisfactory results in 98,8% of patients who were treated with sulodexide (1,2% of venous complications), and 21% of venous complications in the group of patients who did not continue the thromboprophylactic treatment
