A pesar de que muchas organizaciones están interesadas en ser sostenibles, la mayoría encuentra dificultades metodológicas para lograrlo. Como respuesta, durante los últimos años el Análisis de Sostenibilidad del Ciclo de Vida (ASCV) ha tomado importancia en todo el mundo. El ASCV surge al combinar tres metodologías; Análisis Ambiental de Ciclo de Vida (ACV), Costo de Ciclo de Vida (CCV) y Análisis Social del Ciclo de Vida (S-ACV). La presente investigación se centra en el análisis del CCV como una parte del ASCV. El caso de estudio permitió analizar los costos del ciclo de vida, las contribuciones de las diferentes categorías de costo y de las actividades involucradas. Además se realizó una comparativa con una categoría ambiental, el Potencial de Calentamiento Global. Como resultado se identificaron las principales contribuciones de categorías de costos, y de puntos críticos donde la aplicación de mejoras permitiría aumentar la eficiencia de los recursos. Finalmente se realizó un análisis de sensibilidad de las contribuciones de la categoría más influyente, la mano de obra. Como conclusión general, el CCV es una herramienta muy útil aunque futuras investigaciones en conjunto con ACV y S-ACV son necesarias para que ASCV logre estandarización y consistencia.Despite many organizations are interested in being sustainable, most find methodological difficulties to achieve it. In response, in recent years Life Cycle Sustainability Analysis (LCSA) has become important throughout the world. LCSA arises by combining three methodologies; Environmental Life Cycle Analysis (LCA), Life Cycle Cost (LCC) and Social Life Cycle Analysis (S-LCA). The present investigation analyses CCV methodology as LCSA part. The case study allowed analyzing the LCC, the contributions from different cost categories and from different activities involved. In addition, a comparison was made with an environmental impact category, the Global Warming Potential. As a result, main cost categories contributions and hotspots were identified, where the application of improvements would increase the efficiency of the use of resources. Finally, a sensitivity analysis of the contributions of the most influential cost category, labor force, was performed. As a general conclusion, the LCC is a very useful tool although future research in conjunction with LCA and S-LCA are necessary to achieve standardization and consistency on LCSA.Fil: Alejandrino, Clarisa.
Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Económica
