Fil: Constanzó, María de las Mercedes. 
    Sociedad Argentina de Antropologí

Constanzó, María de las Mercedes

Spanish

Repositorio OAI Biblioteca Digital Universidad Nacional de Cuyo

CRANEOMETRIA "PUEBLO" POR MARIA DE LAS MERCEDES CONSTANZÓ Una pequeña pero valiosa colección de cráneos provenien-tes de la zona meridional de los Estados Unidos de Norte-américa, obra en poder del Museo Etnográfico de la Facultad de Filosofía y Letras de Buenos Aires. Llegó a dicha Institución como consecuencia de un canje efectuado con el "Museum of American Indian" de Nueva York, conjuntamente con una cierta cantidad de piezas ar-queológicas de la misma región. La parte principal de la Colección procede de la zona que se ha dado en designar "Pueblo" y que corresponde estricta-mente a la extensión aproximada de cuatro de los Estados del Sud de la Unión : Arizona, Nueva México, Utah y Colorado. Los estudiosos titubean, en cierto modo, al situar los in-dios "Pueblos" ya que las diferentes migraciones han dificulta-do enormemente la especificación de su ámbito. Deniker (i) dice que ... "los indios "pueblos" viven en cavernas cavadas en las paredes de los cañones abruptos de Arizona, Nueva Mé-xico, y regiones circundantes de las mesetas desérticas". Ya hemos dicho que algunos estudiosos extienden la zona "Pueblo" hasta los Estados de Utah, y el norte de México y aún otros consideran la zona oriental del Mississippi como rama de dicho núcleo. Spinden (2) incluye en su trabajo dos pequeños mapas (1) DENIKER, J., Les races et les peuples de la terre, pág. 371, Paris, 1926. (2) SPINDEN, H. J., The population of cincient America, from the Smithsonian Report for 1929, pages 451-471 (with 1 Plate). (Publi-cation 3053), Smithsonian Institution, Washington, D. C. 102 	 M. D. L. M. CONSTANZó indicando en el primero la región "Pueblo" propiamente dicha y en el otro, la zona de influencia que no es más que un despla-zamiento de la anterior ; aún la más extensa no llega a abarcar más allá de los cuatro Estados citados en primer término. La nómina de las parcialidades indígenas consideradas como "Pueblos" varía según el autor que los trate. Por lo gene-ral han incurrido en un error común : incluyen bajo esta de-nominación los indios que han vivido en esta región, sin tener en cuenta que los movimientos de aborígenes se han sucedido casi sin interrupción durante siglos y que por fuerza han de-bido modificar el aspecto físico como consecuencia de la mes-tización. Así, Bancroft (3), HrdliQka (4) y (5), Stevenson (6) por no citar sino los más representativos, adjuntan largas lis-tas de indígenas considerados como "Pueblos". En realidad sólo las parcialidades llamadas Saladoanos (Río Salado), Cibola-nos y Viejos Zuñis pueden considerarse, sin temer equivocarse demasiado, como verdaderos "Pueblos". Para estudiar los representantes más o menos genuinos de la raza indígena que nos ocupa, no tenemos más recurso que utilizar los restos acumulados en los repositorios, siempre que (3) BANCROFT, H. H., The natives races of the Pacific States of North America, I, Cap. V, pág. 471, Leipzig, 1875. Este autor incluye bajo la denominación "Pueblo" las siguientes parcialidades: Pueblos-Moquis-Peinas-Maricopas-Pápagos-Their Neighbords. (4) HRDLICKA, ALES, The Pueblos with comparative data on the bulck of the tribus of the southwest and northern Mexico, en Ameri-can Journal of Phisical Anthropology, vol. XX, N9 3, 1935. Cita los si-guientes indígenas: Hopi, Hano, Zuni, Laguna. (5) HRDLI6KA, ALES, Catalogue of human crania in the United States National Museum Collections Pueblos, southern Utah basket-ma-kers, Navaho, N9 2845, pp. 1-95, April 9, 1931, en Procedings of the United States National Museum, vol 78. United States, Washington, 1931. En el resumen que precede el trabajo, distribuye los indígenas que considera como "Pueblos" en la siguiente forma: —Southern Utah. —New Mexico: Puyé, Other-Téwa, 	 Miscellaneous, Pueblo Bonito and Chaco. — Arizona: Salt River-Miscellaneous-Old Hopi-Chaves-Pass, Elden, Petrified Forest. —Colorado. (6) STEVENSON, MATILDE COXE, The Zuñi Indien, Londres, 1906. Craneometría "Pueblo" 	 103 se tenga una cierta seguridad acerca de la antigüedad de ellos. Es por esta razón que consideramos una verdadera fortu-na el que un Museo argentino posea la Colección que motiva nuestro estudio. Descripción del material. — La descripción de las piezas vamos a realizarla de acuerdo con el orden de su numeración, dejando para el párrafo siguiente la clasificación de acuerdo con la procedencia. (7) 1. N9 29.304.—Louisiana (Estados Unidos) Ad. 	9 	Neurocráneo sin mandíbula. Presenta un plano de Deformación Tabular sobre el lambda. Plagiocefalía izquierda. 2. N9 29.305.—Arizona (Estados Unidos) Ad. 	 Cráneo sin mandíloula. Deformación Tabular erecta. Plagiocefalía izquierda. 3 . N9 29.306 . —Washington (Estados Unidos) Sen. 	9 	Cráneo sin mandíbula. Deformación Tabular erecta. Plagiocefalía izquierda. 4 . N9 29.307 . —Arizona (Estados Unidos) Ad. 	9 	Cráneo sin mandíbula. Plagiocefalía izquierda. Wormiancs lárnb-dicos. (7) La descripción de las piezas han sido extraídas del Catálogo Fichero de la Sección Antropológica del Museo Etnográfico de la Fa-cultad de Filosofía y Letras de Buenos Aires. Dicho fichero ha sido realizado por la autora de este trabajo. Las designaciones emplea das tienden a simplificar, en lo posible, la nomenclatura abigarrada que, por lo general, caracterizan las obras antropológicas, con la consiguiente confusión. Cráneo indica la calavera completa con su correspondiente mandíbula. Cráneo sin mandíbula, cuando carece de ella. Neurocráneo, cuando sólo se cuenta con la parte de cráneo que encierra la masa cefá-lica, es decir, cuando carece de los huesos de la cara. 104 	 M. D. L. M. CONSTANZó 5. N9 29.308.—Arizona (Estados Unidos) Sen: 	9 	Cráneo sin mandíbula. Deformación Tabular erecta. Plagiocefalía derecha muy marcada. 6. NQ 29.309.—Arizona (Estados Unidos) Ad. 	 Cráneo sin mandíbula. Deformación Tabular erecta. Plagiocefalía Izquierda. 7. N9 29.310.—Nueva México (Estados Unidos) Ad. 	9 	Cráneo sin mandíbula. Plagiocefalía izquierda. 8. N9 29.311.—Tennesse (Estados Unidos) Mat. 	9 	Cráneo sin mandíbula. Deformación Tabular erecta. Plagiocefalía derecha. La base está fracturada. 9. N9 29.312.—Arizona (Estados Unidos) Mat. 	8 	Cráneo. Deformación Tabular erecta. Plagiocefalía izquierda. 10 . NQ 29.314 . —Arizona (Estados Unidos) Ad. 	9 	Cráneo sin mandíbula. Deformación Tabular erecta. Plagiocefalía. derecha. Wormianos lámbdicos. 11. N9 29.315.—Washington (Estados Unidos) Mat. 	 Cráneo sin mandíbula. Deformación Tabular oblicua. Plagiocefalía izquierda. 12. N9 29.316.—Tennesse (Estados Unidos) Mat. 	a 	Cráneo sin mandíbula. Deformación Tabular oblicua. Plagiocefalía izquierda. 13. N9 29.317.—Tennesse (Estados Unidos) Ad. 	 Cráneo sin mandíbula. Deformación Tabular erecta. Fracturas di-versas. Craneometría "Pueblo" 	 105 14. N9 29.318 .—Arizona (Estados Unidos) Mat. 	9 	Cráneo sin mandíbula. Deformación Tabular erecta. 15. N9 29.319 .—Tennesse (Estados Unidos) Ad. 	8 	Cráneo sin mandíbula. Deformación Tabular erecta. 16. N9 29.320 .—Nueva México (Estados Unidos) Mat. 	9 	Cráneo. Deformación Tabular erecta. Mandíbula frac-turada. 17. N9 29.321 .—Nueva México (Estados Unidos) Ad. 	 Cráneo sin mandíbula. Deformación Tabular erecta. Plagiocefalía derecha. 18 . N9 29.322 .—Nueva México (Estados Unidos) Mat. 	 Cráneo. Deformación Tabular erecta. Plagiocefalía izquierda. Wormianos lámbdicos. 19. N9 29.323 .—Tennesse (Estados Unidos) Mat. 	9 	Neurocráneo. Deformación Tabular erecta. Plagiocefalía izquierda. Mandíbula fracturada. 20. N9 29.324 . —Nueva México (Estados Unidos) Mat. 	? 	Cráneo. Wormianos lámbdicos. Fractura de la base y de la 'mandíbula. 21 . N9 29.325 .—Tennesse (Estados Unidos) Mat. 	9 	Cráneo. Wormianos lámbdicos. Mandíbula fractu-rada. 22 . N9 29.326 .—Tennesse (Estados Unidos) Ad. 	 Cráneo. Deformación Tabular erecta. Plagiocefalía derecha. Fractura del parietal derecho. 106 	 M. D. L. M. CONSTANZÓ 23. N9 29.327 .—Nueva México (Estados Unidos) Juvenilis. 	Cráneo sin mandíbula. Deformación Tabular erecta. Fracturado el parietal derecho. 24. N9 29.328 .—Arizona (Estados Unidos) Ad. 	9 	Cráneo sin mandíbula. Plagiocefalía izquierda. 25. N9 29.329 . —Wáshington (Estados Unidos) Ad. 	3 	Cráneo. Deformación Tabular erecta. 26. N9 29.330 .—Nueva México (Estados Unidos) Mat. 	9 	Cráneo sin mandíbula. Plano lámbdico de deformación imposible de diagnosticar. 27. N9 29.331 .—Tennesse (Estados Unidos) Ad. 	a 	Cráneo. Deformación Tabular erecta. Plagiocefalía izquierda. Wormianos lámbdicos. 28. N9 29.332 .—Nueva México (Estados Unidos) Sen. 	S 	Cráneo. Deformación Tabular erecta leve. De acuerdo con las procedencias de los ejemplares que estu-diamos, hemos agrupado las piezas en la siguiente forma. I. Conjunto "Pueblo" en sentido estricto. 8 cráneos de Arizona 8 cráneos de Nueva México II. Conjunto "Rama oriental Pueblo". 3 cráneos de Washington 1 cráneo de Louisiana 8 cráneos de Tennesse. Si bien, a simple vista, parezca extraño que incluyamos los cráneos provenientes de Louisiana y Washington, la observación Craneometría "Pueblo" 	 107 craneoscópica y las medidas tomadas hacen que consideremos como correcta la consideración de ellos. Si no supiéramos su procedencia nos sería completamente imposible separarlos de los demás de la serie, ya que son en un todo similares. Ambas series presentan caracteres uniformes. La Colec-ción está formada por cráneos más bien pequeños de mode-lado suave, de tipo feminoide. Puede observarse, por las descripciones incluidas, que la deformación se halla presente en casi todos los casos. Debido a esta circunstancia, la forma craneana se encuentra visiblemente alterada. Con el fin de tratar de establecer la forma original, hemos realizado la grafía de la norma vertical obélica corres-pondiente al N9 29.324, cráneo adulto que no presenta altera-ción intencional. Como puede observarse en la figura 1, es un Sphenoides o Byrsoides corto incluíble entre las formas bra-quioides de acuerdo con la clasificación sergiana. Esta misma forma se halla en el resto de las piezas, na-turalmente exagerada por efecto de la plástica deformante, como se ve en el gráfico siguiente (fig. 2). Ninguno de los ejemplares presenta anomalías, exceptuan-do las derivadas de la deformación como son el aplastamiento del inion y de la glabela. La conservación es relativamente buena, máxime si se tiene en cuenta la antigüedad de los restos. Las paredes son muy débiles en la mayoría de los casos, por lo que, a veces, apenas resistían la presión de la pinza del craneóstato. Todos los cráneos no han permitido su cubaje, ya que el peso de las municiones los hubieran roto. En lo que se refiere a los índices, los ejemplares, simila-res entre ellos, hacen que la serie resulte homogénea. Consi-derando el Indice craneano horizontal, la serie "Pueblo" es bra-quimorfa y la otra, ultrabraquimorfa. Esta variación es debi-da a la deformación más exagerada en la segunda. Como en to-das las series de cráneos deformados, aparece también en éstas una aparente contradicción entre los índices de altura : el vérti-co longitudinal 3r el vértico transversal. Según el primero, los restos deben ser clasificados como altos, mientras que según el 108 	 M. D. L. M. CONSTANZÓ Fig. 1 segundo, como bajos. La causa está en que la presión de las tabletas, si bien acorta el diámetro ántero-posterior, ensancha, por otra parte, el transversal. Debido a esta circunstancia, no extraeremos ninguna consecuencia de ambos índices. Algunos antropólogos, consideran la medida absoluta del diámetro de al-tura basion-bregma y establecen si son piezas altas o bajas de acuerdo con los milímetros que tenga. Creemos por nuestra parte, que si es cierto que nos daría una cierta norma para establecerlo, por otra no significaría nada en cuanto a la for-ma. Entendemos, que al considerar ambos índices, el resultado es tener una idea aproximada de la forma, ya observada de perfil. (I. vértico longitudinal), ya de frente (I. vértico trans-versal). Si consideráramos la medida absoluta, tendríamos que cráneos bajos y altos según su forma, deberíamos incluirlos bajo una misma denominación por tener igual altura absoluta. Craneometría "Pueblo" 	 109 Fig. 2 Con respecto a los índices faciales, el único calculable, de-bido a la escasez de mandíbulas, es el I. Facial Superior según el cual, y teniendo en cuenta el promedio, ambas series deben ser consideradas como formadas por ejemplares leptoprosopos. El Indice orbitario nos manifiesta que poseen órbitas más bien cuadradas y el nasal, que la nariz es mediana mientras que el paladar es corto. En cuanto a la capacidad, su término medio nos afirma en la opinión emitida: se trata de cráneos pequeños ya que el promedio de la serie I arroja cm 3. 1272 y el de la segunda cm3 ). 1390, inferior al límite de cm/. 1400 que se da a los crá-neos considerados Pequeños. La Deformación es también uniforme en ambas series. Todos los ejemplares son Tabulares como puede advertirse en el cuadro resumen siguiente: 110 	 M. D. L. M. CONSTANZÓ PLAGIOCEFALIA SERIE I Izquierda Derecha á 3 SERIE II 5 2 Los siete cráneos restantes aparecen con señales de pre-sión artificial, pero no es posible diagnosticar con seguridad el tipo de deformación que les corresponde. La Plagiocefalía, que acompaña generalmente la deforma-ción tabular se advierte en la colección que estudiamos. Obsér-vense los datos : Deformados No deformados Tabulares T erectos T oblicuos 1 SERIE I 1 11 — SERIE II 1 8 1 — TOTALES 2 19 — 1 — 1 — Predomina en ambas series el desplazamiento del aparato deformador hacia la izquierda de la parte posterior del cráneo con su compensación correspondiente en el frontal. Hemos ilus-trado los casos de los números 23.308 y 29.325 (figuras 3 y 4), que aunque presentan la plagiocefalía del mismo lado, son los casos más típicos por mostrarla más exagerada. Craneometría "Pueblo" 	111 Fig. 3 	Fig. 4 COMPARACION CON OTRAS SERIES "PUEBLO" Para mejor comparar nuestro trabajo con el de los distintos antropólogos que han realizado estudios de series similares, hemos creído conveniente reunir todos los datos en el cuadro sintético que incluimos a continuación: PUEBLOS Capacidad cm3. I. Cefálico horizontal I. Vértico longitudinal I. Vértico transversal I. Facial superior I. Orbitario I. Nasal I. Palatino Viejos 	Zuflis 	(9) 1131 - 1199 88,5 - 86,2 94 	- 	 98,1 52,9 	- 	 52,6 91,3 	- 	 91,2 48,5 - 53 83,1 	- 	 82,3 Saladoanos 	(i.o) 1313 88,4 83,2 96,4 52,4 92,4 - 92,2 (9) 51,6 81,9 	- 	 82,3 (9) Cibolanos (lo) -. 88,8 88,2 101,4 - - 51,8 - Zuñis (ii) Pueblo - Serie I - Braquicéf a- los al 67% - - - - - - 1272 84,7 81,7 96,5 52,2 94,2 50,8 85,1 Pueblo - Serie II 1390 94,4 * 81,7 86,2 51,9 89,7 48,4 89,7 Clasificación de todas las series Elacotéfalos o pequeños Braquicéfa- los * Ultrabraq. Megasem" Metriocé- falos Leptopro- sopos Ipsiconcos Mesorrinos filinos Braquista- (9) HRDLICKA, A., Catalogue... (10) MATTHEWS, W, Human bones of Hemenway collection. Parte II. The series of Cibola. First Memoin, Vol II. National Academy of sciences, Washington, 1893. (11) STEvErisoN, op. cit. 9zNvISAOD  1A1  "rj  'a  1,51  Craneometría "Pueblo" 	 113 La consideración de la Tabla precedente pone de mani-fiesto la uniformidad de los restos estudiados, no sólo en lo que se refiere a nuestras dos reducidas series, sino también con respecto a las demás series "Pueblo". La diferencia mínima que pueda advertirse es resultado de la deformación más o menos perfecta de los casos. Todas las series, exceptuando la II, que presentamos, son braquimorfas, según el I. Craneano ho-rizontal. Las mayores variaciones se hallan en la columna que corresponde al I. Vértico transversal y la explicación no la re-petiremos en este lugar. En cambio, el Vértico-longitudinal no acusa tanta modificación. Del resto de los índices no haremos ninguna observación, puesto que la observación del cuadro no necesita ser ayudada. Es lamentable que no podamos agregar nuestras observa-ciones sobre la mandíbula, cuyo estudio adquiere importancia en este último tiempo, pero ya hemos dicho que las pocas que integran esta colección están en tan mal estado de conserva-ción, que es imposible considerarlas. En cuanto a las modificaciones que la deformación pro-duce en el polígono craneano (figuras 5 y 6) , consideraré sólo dos de los ángulos : el central de Klaastch y el occipital de Rei-cher. El primero no se ve mayormente modificado, ya que la De-formación Tabular erecta no altera la ortogonalidad de las diago-nales, como puede advertirse en el promedio. En cuanto al segundo ángulo tiene importancia cuando se trata de la com-paración de series deformadas de los dos tipos, el erecto y el oblicuo, y nosotros no poseemos más que un caso de oblicuo. De todos modos, incluimos aquí el promedio: A. de Klaastch A. Occ. Reicher SERIE I 909 30' 1289 20' SERIE II 899 40' 1289 52' Todo nuestro estudio no hace sino corroborar los estudios de taxonomía americana realizados. Teniendo en cuenta el ám- 114 	 M. D. L. M. CONSTANZÓ Fig. 5 Fig. 6 Craneometría "Pueblo" 	 115 bito, los índices, la deformación y la capacidad, debemos afir-mar, una vez más, que los Indios "Pueblos" pertenecen a la raza americana denominada Pueblo-andina, de acuerdo con la diag-nosis que para ello ha establecido Imbelloni, (8) resumiendo todos los trabajos que, al respecto, se han realizado, incluyendo los del trabajo personal de este autor. (8) IMBELLONI JOSÉ, Tres capítulos sobre sistemática del hombre americano, en Actualidad Médica Peruana, vol II, pág. 99. Lima, Perú, 1937, p. 16. El mismo trabajo puede leerse en Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, I, 1937. 

Craneometría Pueblo

https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/13220/anales04.pdf

Craneometría Pueblo

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio OAI Biblioteca Digital Universidad Nacional de Cuyo